Słuchawki Sennheiser HD 800

Took1. miejsce w rankingu:

NAJLEPSZE NAUSZNE SŁUCHAWKI PREMIUM Z DOBRYM DŹWIĘKIEM

Przejdź do oceny

Charakterystyka słuchawek Sennheiser HD 800

Główne parametry

Rodzaj urządzenia	słuchawki
Zobacz	Pełnowymiarowe, otwarte słuchawki
Typ	dynamiczna
Zakres odtwarzanych częstotliwości	6 – 51000 Hz
Czułość	102dB
Impedancja	300 ohm
Współczynnik zniekształceń harmonicznych	0.02 %
Waga	260

Projekt

Rodzaj załącznika	opaska
Typ kabla	odłączany
połączenie kablowe	dwukierunkowy
Nacisk na kontakt	3.4

Połączenie

gniazdo słuchawkowe	wtyczka 6.3 mm
Długość kabla	3

Dodatki

Cechy	Druty z miedzi beztlenowej

Recenzje słuchawek Sennheiser HD 800

Zalety:Szczery dźwięk Komfortowe dopasowanie Lekkość

Wady:Cena Głośność zwodnicza Materiały Niezbędne do źródła

Wady: Te słuchawki w świecie odpowiedników basu na początku wydają się nieco dziwne, ale z czasem staje się jasne, że to w innych słuchawkach jest dużo basu, który ukrywa banalną nieumiejętność jego kompetentnego przekazania. Dopasowanie, przynajmniej dla mnie osobiście, ale trzeba uważać na kabel – czuć ciężar. Zastosowanie plastiku sprawia, że słuchawki są niesamowicie lekkie jak na swój rozmiar, ale jest to zarówno plus w kwestii wagi, jak i minus w kwestii materiałów. Choć jak na razie trudno mi ocenić trwałość tutejszego plastiku. Słuchawki są bardzo wymagające wobec źródła i ujawniają wszystkie wady. Liczy się zarówno sprzęt, jak i pliki, które odtwarzasz. Może to dlatego, że są to moje pierwsze słuchawki tej klasy, ale uderzyło mnie niebezpieczeństwo wzmocnienia głośności. W tych słuchawkach nie czuje się tego źle/naturalnie, po prostu jest głośniej. Może uszkodzić uszy, jeśli nie jesteś ostrożny. Co do ceny, niech każdy oceni sam. Moim zdaniem stosunek ceny do jakości jest całkiem przyzwoity.

Sorokin Borys

---

Zalety:Piękna, wygodna, akustyczna muzyka naprawdę gra lepiej niż gdziekolwiek indziej.

Wady:Niezwykle wymagające źródło. BARDZO! Potrzebują niezwykle mocnego wzmacniacza oraz Tsapu o łagodnym i spokojnym brzmieniu. Pomimo tego, że złożenie z nich idealnego systemu jest niezwykle kosztowne i trudne, pop i rock nadal będą brzmiały niezwykle przeciętnie.

Kavinsky Victor

---

Zalety:Niedrogie słuchawki o odpowiednim brzmieniu. (Niedrogi dla mojego pracodawcy, nie wziąłbym go dla siebie)))). Uważam, że bardzo wygodnie jest oceniać całą scenę! Po prostu świetnie!

Wady:jakość jest po prostu gówniana!!!! Nie możesz być poważny??? Odpadająca skóra i pękająca izolacja przewodów na słuchawkach 50k????

Dane tłumione przez użytkownika

---

Zalety:1. Wygodny 2. Szczegółowy, czysty dźwięk 3. Projekt

Wady:Dopasowanie do głowy dla mnie osobiście idealne: nic nie uciska, nic nie uwiera (w porównaniu do innych dostępnych i wypróbowanych). Brak przechylenia na basie (jak w pro 380) lub na wysokich tonach jak w T1 bangery. Scena jest prawie bez upiększeń, jak wiele osób tu pisze, jest analityczna, neutralna w brzmieniu. Brak reklamacji po ponad 3 latach użytkowania: ktoś tu ma rozdwajający się przewód lub odpryskujący lakier – ja nie zauważyłem, bo słuchawki trzymam w pudełku, główna część przewodu jest zwinięta, żeby nie zwisać i nie przeszkadzać). 100% zadowolenia z słuchawek.

x-artem

---

Zalety:Świetna rozdzielczość, bardzo wygodna.

Wady:naturalny „krajobraz dźwiękowy” poświęcony na rzecz analityki

Wady:Słucham ich od ponad 3 lat i bardzo ich kocham. Od razu zamieniłem kabel na zbalansowany, zauważalnie poprawiła się dokładność przekazu i skala sceny, „natywny” xlr CH 800S mi odpowiada. W mojej parze z HDVA600 i Benchmark DAC1, słuchawki są w stanie wyprodukować bardzo szczegółowy, bogaty w barwy dźwięk. Niestety, HD800 pokaże ci również wszystkie niedociągnięcia każdego komponentu w twoim systemie. Osobliwy sposób dostarczania dźwięku pozwala dostrzec najmniejsze niuanse jak przez mikroskop, choć moim zdaniem ludzie inaczej słyszą otaczający ich świat, „AFC rzeczywistości” nie jest takie samo jak w latach 800-tych. Trzeba przyznać, że żadne słuchawki nie dadzą absolutnej zgodności nagrania z prawdziwym brzmieniem, ale jeśli priorytetem jest „informacyjność”, to te słuchawki są jednym z najlepszych dostępnych obecnie instrumentów. Nachylenie sceny dźwiękowej w HD800 jest bardziej zbliżone do doświadczenia parteru lub side boxu (w zależności od nagrania), ale nie poczujesz się jak na scenie obok muzyków, co jest prawdopodobnie dobrą rzeczą. Są pewne (nie dosłowne) podobieństwa w charakterze dźwięku do AKG Q701, ale 701 stawiają wykonawcę znacznie bliżej słuchacza i upraszczają barwy, co nie jest dziwne, biorąc pod uwagę cenę tych ostatnich. Wraz z zakupem HD800 przestałem słuchać Denona d7000 i bardziej doceniam wzmacniacze półprzewodnikowe, t.. Aby usłyszeć dźwięk tuby o co najmniej podobnej rozdzielczości nie miałem jeszcze szczęścia. Swoją drogą, lata używania HD650 tak bardzo mi się nie podobają i sprzedałem je bez większego żalu, ale cenię sobie HD800 i nie zamierzam ich zmieniać.

Winokurov Vyacheslav

---

Zalety:Świetny dźwięk! Chociaż basy mogą wydawać się nieco niskie…..

Wady:były 2 kable, oba oryginalne. – Pierwszy z nich zdechł po niecałym roku, bez wyraźnego powodu. (w międzyczasie użyłem słuchawek tylko 3-4 razy, w pierwszej chwili myślałem, że wzmacniacz padł, ale nie – kabel!) – drugi ma gołą skórę, w okolicach złączek… Czekam na jego śmierć Co mogę powiedzieć… Najwyraźniej taka jest polityka firmy… Produkowanie produktów „wysokiej jakości”, aby popyt nie spadł. Co innego zrobić, gdy padnie kabel – oczywiście kupić nowy! A cena jest w sam raz… Przy obecnym kursie wymiany 15-20 tysięcy Zlotykhli.

NiedociągnięciaMoim zdaniem obecna cena jest zbyt wysoka, można znaleźć analogi o tej samej lub nawet lepszej jakości. Mówię to, mimo że jestem fanem produktów Sennheisera, rozsądnie oceniając stosunek ceny do jakości.

Pirożkow Mikhail

---

Zalety:Lekki, ogromny, niezwykle komfortowy dźwięk

Wady:Dźwięk

Wady:Po prawie roku spędzonym z tymi słuchawkami postanowiłem całkowicie przerobić swoją recenzję. A więc: Słuchawki są świetne! Nie uświadamiasz sobie tego od razu, ale po jakimś czasie. Są lekkie, wygodne w wyposażeniu głowy, mają bardzo szczegółowe, krystalicznie czyste i przejrzyste brzmienie, bardzo różne od wszystkich poprzednich modeli (słyszałem i 595’ki i 600’ki i 650’ki), trudno to opisać słowami, trzeba je usłyszeć! Scena dźwiękowa jest odległa, ale nie za bardzo stłumiona, ma się wrażenie, że siedzi się w bezechowej sali koncertowej. Można wyłowić najmniejszy niuans dźwięku, gdzie przy innej technologii po prostu go nie słychać Ale jest pewien niuans techniczny, który warto szczegółowo omówić: pierwszy raz słuchałem ich w znanym sklepie, gdzie poszli z alternatywnym, drogim srebrnym kablem w kosztach w słuchawkach i… W ogóle mi się nie podobały. Zapomniałem o nich na długi czas, używałem moich Byersów 880 i cieszyłem się życiem, ale moja dusza prosiła o zmianę, więc przyszedłem posłuchać ich ponownie, posłuchałem i zapytałem konsultantów „co się stanie jak zmienisz kabel?”?Jestem fanem produktów Sennheisera i doceniłem stosunek jakości do ceny” i od razu rozpoznałem, że kabel nie jest natywny, postanowiłem sprawdzić, co się stanie, jeśli podłączy się zwykłym po wyjęciu z pudełka i… o dziwo! W słuchawkach pojawił się bas (wcześniej nie było tego słowa) i bogaty środek, nigdy nie sądziłem, że kabel może tak bardzo zmienić brzmienie! Trzeba też przyznać, że przy „miedzi” kosztującej „tylko połowę słuchawek” brzmiały one lepiej niż rodzime. Słuchałem go z mojego źródła i z moją muzyką. Źródło: ASUS Essence One MKII Muses Edition. Muzyka na nich grała tylko klasyczna lub inna melodyjna. Wystarczy włożyć metal lub coś bardziej dynamicznego z gitarą elektryczną i cały urok słuchawek znika, dźwięk staje się płaski i bez smaku, a przecież są one ewidentnie przeznaczone dla koneserów dźwięku, a nie misz-maszu dźwięków, jakimi jest w rzeczywistości wiele współczesnych gatunków…

Legion Konstantyna

---

Zalety:Dźwięk jest naprawdę świetny. Bas jest nieco mniejszy niż w HD650. Dokładniej jest inny bas, podobno HD650 mają mały szczyt w okolicach 60 Hz więc są bardziej „głośne”. Po innych słuchawkach na początku wydawało się, że te za bardzo gwiżdżą przy ok. 5kHz. Ale potem człowiek się przyzwyczaja i nie zauważa. Nie można narzekać na dźwięk w ogóle.

Wady:Stosunek ceny do jakości jest mniej okazyjny niż w przypadku tańszych HD650s. Na pewno brzmią lepiej, ale nie o współczynnik dwa. Dalej, mam je przez około półtora roku i muszę powiedzieć, że jakość wykonania tańszych HD650, a nawet HD595 były lepsze. Od tego czasu pojawiły się następujące problemy: 1) Po około roku izolacja przewodów z boku kabli słuchawkowych jest popękana lub rozcięta, jakby została przecięta wzdłuż, odsłaniając żyły wewnątrz. Nigdy nie widziałem tego nigdzie indziej, nawet w najtańszym CX300, a już na pewno nie w słuchawkach o rekomendowanej cenie 1400 dolarów. Na forach audiofilskich widziałem podobne skargi innych użytkowników, więc wydaje się, że jest to dość powszechny problem. 2) Podkładka pod pałąk to przezroczysta płyta z pleksi ze szczelinami, do której przyklejona jest podkładka z pianki, a całość owinięta jest z wierzchu alcantarą. Jakość użytego kleju jest słaba – Alcantara łuszczy się i ślizga, a płyta plexi jest w wielu miejscach popękana i już dawno by się rozpadła, gdyby nie pianka, do której jest przyklejona. Może ten głupi klej ma na niego taki wpływ. Słuchawki są używane raczej delikatnie, nie upuszczane na podłogę – podobnie jak inne moje słuchawki m.in. Sennheiser. Wszystkie te części można kupić w sieci, ale kosztują niemało – oryginalny kabel to ok. 200 dolarów, a nakładka to ok. 40 dolarów (40 dolarów, przyp. aut!!!) Wsparcie techniczne Sennhesiera jako klasa nie istnieje – szkoda czasu na pisanie do nich. Nawet nie znokautowany, tylko zignorowany.

Shardan Zar

---

Zalety:Detal, panorama stereo. Doskonały bas, nie zagłusza reszty dźwięku.

Wady:Bardzo wyczuwalny rezonans w okolicach 7-10kHz. Ostre tony wysokie. Dźwięk różni się znacznie w zależności od pozycji słuchawki na głowie. Łuszcząca się srebrna farba. Dla mnie osobiście opaska nie jest zbyt wygodna. W zestawie znajduje się tylko jeden gruby twardy kabel z wtyczką 6.5 mm.

Wady:Dobre słuchawki, ale cena wydaje się wysoka.

Zuev Pavel

---

Zalety:1. Świetny dźwięk na wszystkich frontach. 2. Bardzo lekkie i wygodne. 3. Jakość wykonania (naprawdę ręcznie budowane w Niemczech). 4. Duża długość kabla w wiązce 3 metry.

Jego słabe strony:Niuanse, a nie wady: 1. Drogie (ale to są słuchawki z najwyższej półki i stosunek ceny do jakości jest znakomity). 2. Potrzebują wysokiej jakości źródła i oddzielnego wzmacniacza słuchawkowego. 3. Dla niektórych może brakować basu. 4. „Wyciąga” wszystkie niedoskonałości nagrania i Twojego systemu audio.

Wady:Doskonałe dynamiczne słuchawki Hi-End. Dźwięk z tranzystorowym wzmacniaczem słuchawkowym (klasa A) jest bardzo dobry. Słuchawki mają „lekki” dźwięk. Tak czy inaczej, szczyt to szczyt. Polecany dla audiofilów i audiofili! Kilka zdjęć:v629105230/30447/f

fqmcX0Lo.jpghttp://cs629105.vk.me/v629105230/30450/1qXNtaj8bL4.jpg

Kamieński Roman