15 najlepszych mikrofonów

*Przegląd najlepszych według redakcji. O kryteriach wyboru. Niniejszy materiał ma charakter subiektywny, nie jest reklamą i nie służy jako wskazówka do zakupu. Przed zakupem wymaga porady eksperta.

Mikrofony przeżywają drugą młodość. O ile kiedyś były one wykorzystywane jedynie do celów profesjonalnych (najczęściej w produkcjach filmowych lub telewizyjnych oraz w rozgłośniach radiowych), o tyle obecnie urządzenia takie są potrzebne przeciętnemu człowiekowi. Teraz łatwo podłączyć mikrofon do kamery lub smartfona, aby nagrać wideo do domowego archiwum z dobrym dźwiękiem. Również bez porządnego mikrofonu dynamicznego lub pojemnościowego trudno się obejść szanującemu się vlogerowi. W skrócie, internetowy magazyn Expertologia przedstawi Wam najlepsze mikrofony. Wszystkie modele przedstawione w tym rankingu są dostępne w Polskaej sprzedaży detalicznej.

Jak wybrać wysokiej jakości mikrofon

W dzisiejszych czasach nie można obejść się bez dobrego mikrofonu, zwłaszcza jeśli zamierzasz regularnie nagrywać wideo. Oczywiście smartfony, kamery, a nawet aparaty fotograficzne mają swój własny mikrofon. Jednak jakość ich pracy – daleka od ideału. A jeśli widz uzna dźwięk za uciążliwy, z pewnością nie obejrzy Twojego wideo do końca. Dlatego mikrofon jako samodzielne urządzenie to mądry wybór.

Pierwszą rzeczą, na którą musisz się zdecydować, jest rodzaj mikrofonu. Do najpopularniejszych należą:

1. Mikrofon głośnomówiący– Montuje się na obroży, a jego minimalne rozmiary sprawiają, że jest praktycznie niewidoczny dla widza.
2. Mikrofon studyjny– Jest to dość duże urządzenie, które umieszcza się na statywie, specjalnym wysięgniku lub po prostu na stole. Niedrogie modele znajdują szerokie zastosowanie również w domu.
3. Mikrofon ręczny– znasz go od dziecka, bo to ten, który piosenkarz zwykle trzyma w ręku podczas występu. Można go również wykorzystać do karaoke.
4. Mikrofon armatni– Oddzielny typ urządzenia przeznaczony do dołączania do kamkordera lub aparatu fotograficznego.

I to oczywiście nie jest cała lista. Na przykład, można znaleźć mikrofony nagłowne lub nawet mikrofony wiszące. Różnią się one również technologią wykonania:

1. Mikrofon dynamicznynie wymaga zasilacza. Oznacza to, że będzie działać z absolutnie każdym urządzeniem, które posiada odpowiednie złącze. I radzi sobie z różnicami w ciśnieniu akustycznym, dlatego mikrofony te są używane do nagrywania perkusji. Jednak brak najbardziej autentycznego obrazu dźwiękowego ma pewną wadę.
2. Mikrofon kondensatorowyznacznie większa czułość, co skutkuje odbieraniem szerszego zakresu dźwięków. Ale trzeba się z nim obchodzić ostrożnie, bo jego wnętrze jest bardzo delikatne. A to akcesorium wymagałoby dodatkowego zasilacza 48V. Jeśli Twoja kamera lub dyktafon korzysta z zasilania phantom, nie ma problemu. W przeciwnym razie należy upewnić się, że mikrofon ma komorę na baterie.

Są też mikrofony wstęgowe i elektretowe, ale bardzo mało. Po pierwsze, ich produkcja jest znacznie droższa. Po drugie, niemal całkowicie wyparły mikrofony pojemnościowe, które są znacznie bardziej uniwersalne.

Mikrofony mogą mieć różnewykres kierunkowości. Na pewno jest to napisane na opakowaniu. Określa, gdzie dźwięk jest odbierany. Na przykład „pętle” i mikrofony stołowe mają zwykle kierunkowość kardioidalną, superkardioidalną lub hiperkardioidalną. Oznacza to, że na nagraniu nie ma dźwięków z zewnątrz dochodzących gdzieś z boku. Jeśli zamierzamy używać akcesorium np. do rozmów przez Skype, lepiej kupić model z okrągłą planszą.

Nie powinieneś się pomylić zjack. Byłoby bardzo niefortunne, gdyby wybrany mikrofon nie pasował do Twojego urządzenia, ponieważ nie może się połączyć. Najpopularniejsze obecnie typy złączy to:

1. mini-jack– Znajomy jack audio 3,5 mm. Mikrofon wyposażony w taką wtyczkę można podłączyć do wielu różnych urządzeń. W zestawie ze smartfonem (czasem tylko z użyciem adaptera).
2. USB i mini-jack– W modelach stołowych i niektórych innych zastosowano łączony typ połączenia. USB w tym przypadku służy do uzyskania zasilania.
3. USB– Niektóre mikrofony są podłączane wyłącznie za pomocą tego interfejsu, nie wymagającego gniazda audio 3,5 mm. Nie będziesz w stanie wykryć żadnego innego urządzenia, nawet jeśli ma ono port USB (choć niektóre smartfony są wyjątkiem od reguły).
4. XLR– to złącze jest zwykle wymagane dla profesjonalnych mikrofonów podłączonych do odpowiednich urządzeń.
5. USB i XLR– bardzo niewiele modeli jest podłączonych do dwóch złącz jednocześnie.

Oto być może główne cechy, na które należy zwrócić uwagę. Oczywiście rynek mikrofonów jest znacznie bogatszy niż mogłoby się wydawać. Dlatego w sprzedaży można znaleźć również dość specyficzne modele. Coraz większą popularnością cieszą się na przykład mikrofony radiowe, które pozwalają uciec od kłopotów z okablowaniem. Jeśli nie chcesz się zagłębiać w powyższe cechy, po prostu spójrz na nasze propozycje. Produkt wybraliśmy skrupulatnie, kierując się jego specyfikacją, wrażeniami użytkowników opisanymi w licznych recenzjach oraz opowieściami producentów. Zwracamy też uwagę na recenzje – na przykład przy poznawaniu mikrofonów USB korzystaliśmy z pomocy kolegów z PC Magazine, którzy przeprowadzili obszerne testy.

Ranking najlepszych mikrofonów do nagrywania

Najlepsze mikrofony dynamiczne

Sennheiser MD421 II

Ocena: 4.9

Niektóre mikrofony są popularne od wielu lat. Zwłaszcza Sennheiser MD421 cieszy się zainteresowaniem od co najmniej 35 lat! Dopiero jakiś czas temu producent postanowił ulepszyć ten model o drugą generację. Ten dynamiczny mikrofon kardioidalny przekracza wszelkie oczekiwania. Jest stosunkowo kompaktowy, z zaawansowaną elektroniką w środku.

Urządzenie jest wszechstronne, a właśnie to chce się dostać za tak duże pieniądze (w naszym kraju za mikrofon pytający 34 tys. pocierać.). Nie tylko instrumenty muzyczne, ale również wokale mogą być nagrywane za pomocą tego akcesorium. Niektórzy używają go do nagrywania wypowiedzi do podcastów lub blogów wideo. Wynik jest idealny – obróbka w edytorze audio jest konieczna tylko w wyjątkowych przypadkach. Dodatkowe funkcje obejmują obsługę odcięcia basów. Krótko mówiąc, Sennheiser MD421 II jest na szczycie naszej listy!

Zasługi

• Doskonała czułość;
• Pięć pozycji odcięcia basu;
• Silnie kierunkowy;
• Korpus jest bardzo wytrzymały;
• Maksymalny zakres dynamiczny.

Wady

• Wysoki koszt;
• W zestawie znajduje się tylko mikrofon i klips.

Shure SM7B

Ocena: 4.9

Nie sądzisz, że mikrofon dynamiczny może obsługiwać bardzo szeroki zakres dynamiki? W tym przypadku sprawdź Shure SM7B. Mimo że zasłynął z mikrofonu pojemnościowego (to on go wynalazł w 1932 roku), firma wciąż rozwija modele dynamiczne. Jeśli mówimy konkretnie o Shure SM7B, to jest to akcesorium studyjne, które przekazuje całe piękno wokalu. Posiada nie tylko pop-filtr, ale także pneumatyczną amortyzację, która całkowicie odcina oddechy i mechaniczne hałasy.

Mikrofon posiada klasyczną membranę kardioidalną, która idealnie nadaje się do rejestracji dźwięku w studio. Produkt posiada również ekranowanie przed zakłóceniami elektromagnetycznymi. Oznacza to, że na rejestrację krystalicznie czystego dźwięku nie mają wpływu monitory, komputery, smartfony i inne urządzenia.

Przede wszystkim Shure SM7B służy do nagrywania wokali. W tym przypadku z pewnością będziesz cieszyć się ciepłym brzmieniem powstałego utworu. I to nie tylko dla ciebie, ale dla wszystkich innych osób na widowni. Producent twierdzi jednak na swojej stronie produktowej, że mikrofon nadaje się nawet do nagrywania instrumentów muzycznych. Dzieje się tak dlatego, że wykorzystuje on dynamiczną kapsułę, która może pochwalić się szerokim pasmem przenoszenia. Krótko mówiąc, jest zupełnie inny niż większość konkurencji. I właśnie dlatego ma wysoką cenę.

Twierdzenie producenta potwierdzają opinie klientów. Przykładowo, jeden z odwiedzających stronę „Yandex.Marquette używa Shure SM7B od ponad roku i napisał co następuje: „Wokale, nadawanie, instrumenty, cokolwiek. Najlepszy mikrofon dynamiczny, a także kilka innych mikrofonów dynamicznych firmy SHURE. Zgadzamy się z tym, że firma założona w 1925 roku wie co nieco o nagrywaniu.

Pozostaje dodać, że podłączenie 765-gramowego modelu do sprzętu odbywa się za pośrednictwem interfejsu XLR. Jeśli z jakiegoś powodu zdecydujesz się na zakup mikrofonu do użytku domowego, upewnij się, że masz to gniazdo.

Zalety

• Zastosowano kardioidalny wzór kierunkowości;
• Doskonale zwalcza odgłosy mechaniczne i szumy oddechowe;
• Długa żywotność;
• Nadaje się nie tylko do nagrywania wokali;
• Nie wymaga dodatkowego zasilania;
• Niezły pakiet;
• Istnieją przełączniki tłumienia i wzmocnienia częstotliwości.

Wady

• Cena nie każdemu odpowiada.

RODE PodMic

Ocena: 4.8

Ten mikrofon studyjny to przystojny design i imponująca wydajność. Mimo że jest to typ dynamiczny, chętnie przyjmuje bardzo szeroki zakres częstotliwości dźwięku. Producent twierdzi, że punkt początkowy wynosi 20 Hz, co pozwala na nagrywanie nawet instrumentów perkusyjnych. Testy w rękach ekspertów, jeśli nie potwierdzają słów twórców RODE PodMic, to są jak najbardziej bliskie prawdy.

Według badań jest to praktycznie idealne rozwiązanie do nagrywania wokali. Do produktu w pudełku dołączona jest podstawka. Wspominamy o nim tylko dlatego, że posiada łatwo obracane nakrętki, które pozwalają na precyzyjne ustawienie mikrofonu. Dzięki kardioidalnemu wykresowi kierunkowości jest to bardzo ważne, ponieważ dźwięki z boku i z tyłu urządzenia nie będą rejestrowane. A podstawka to najsłabszy punkt wielu zawodników.

Pomimo dynamicznego typu, RODE PodMic nadal wymaga zasilania phantomowego. Ale w warunkach studyjnych nie byłoby to problemem. Podobnie jak połączenie za pomocą trzypinowego złącza XLR. Obudowa wykonana jest z metalu. To po części dlatego na skali pod mikrofonem widnieje 937g. To nie jest wada.

Model ten posiada wbudowany amortyzator i wewnętrzny filtr pop. Trzeba jednak przyznać, że nie są one w 100% zdolne do wykonywania. Jeśli chcesz odciąć absolutnie wszystkie dźwięki oddechu, przygotuj się na wydatek około 15 dolarów za zewnętrzny filtr pop. A przecież producent mógł go umieścić w zestawie… Jest to jednak jedyna poważna wada tego mikrofonu. I to za ułamek ceny! Ktoś inny mógłby narzekać na brak przełączników do tłumienia lub wzmacniania pewnych częstotliwości, ale jak na mikrofon z taką ceną, jest to całkiem do wybaczenia.

Pozostaje dodać, że wspomniana strona doszła do wniosku, że RODE PodMic nieco lepiej nadaje się do nagrywania głosów męskich niż damskich. A eksperci twierdzą, że czułość mikrofonu nie jest zła – jest nieco głośniejsza niż większość innych modeli dynamicznych, również przeznaczonych do użytku studyjnego.

Zalety

• W zestawie znajduje się dobrze zaprojektowana podstawka;
• Cena nie może być nazwana nieosiągalną;
• Zdolność do odbioru szerokiego zakresu częstotliwości audio
• Mikrofon jest solidny i niezawodny;
• Obudowa wykonana jest ze stali nierdzewnej;
• Dobra czułość.

Wady

• Brak zewnętrznego filtra pop w zestawie;
• Brak przełączników tłumienia i wzmocnienia.

Shure SM58

Ocena: 4.8

Ten mikrofon ma tradycyjny wygląd, jakby był przeznaczony do normalnego karaoke. Ale nie byłoby go na naszej liście, gdyby nie jego imponujące funkcje i mnóstwo pozytywnych opinii od zadowolonych klientów. Dynamiczny mikrofon kardioidalny charakteryzuje się zakresem częstotliwości od 50 Hz do 15 kHz. Oznacza to, że uchwyci każdy niuans ludzkiego głosu. Zniekształcenia dźwięku są tu minimalne, nawet przy wysokim SPL. O dziwo producent postarał się nawet o osłonę przeciwwiatrową, która świetnie radzi sobie z eliminacją szumów wiatru i oddychania. Dodatkowo wbudowany jest amortyzator kapsułkowy, który redukuje hałas mechaniczny.

Shure jest znany z tego, że jego mikrofony mogą być używane przez wiele lat. SM58 nie jest wyjątkiem od reguły – można go bezpiecznie upuścić, co nie wpłynie na stan techniczny urządzenia. Należy się cieszyć, że zastosowano w nim standardową wtyczkę XLR – dzięki temu łatwo znaleźć dłuższy lub dodatkowy kabel do mikrofonu.

Ogólnie rzecz biorąc, jest to doskonały mikrofon do nagrywania wokali, a także do wykorzystania w teatrze, cyrku, na koncercie lub gdziekolwiek indziej. Nie jest warte tych 9k. Zlotykh. Możesz kupić lepszy mikrofon wokalny.

Zalety

• Wysoka jakość wykonania;
• Szeroki zakres częstotliwości;
• Świetna osłona przeciwwiatrowa z filtrem;
• Dobre tłumienie hałasu mechanicznego;
• W zestawie znajduje się nie tylko uchwyt, ale także etui i pasek;
• Zastosowane złącze XLR.

Wady

• Nie nadaje się do instrumentów muzycznych (z wyjątkiem instrumentów dętych).

Najlepsze mikrofony pojemnościowe do nagrywania wokali

Neumann TLM-102

Ocena: 4.9

Mikrofon, który kosztuje do 45 tys. RR., Stosowane w studiach i stacjach radiowych. Ma bardzo stylowy wygląd. Dotyczy to zarówno wersji srebrnej jak i czarnej. Niemiecki producent wyposażył swoje dzieło w bardzo dużą membranę, oddającą wszystkie subtelności ludzkiego głosu. Zastosowano w nim wzór kardioidalny, który pomaga wyeliminować obce dźwięki.

Neumann TLM-102 jest domyślnie zaprojektowany do nagrywania wokalu. Jednak regularnie używa się go do innych celów – na przykład urządzenie umieszcza się w pobliżu perkusji, wzmacniaczy gitarowych i innych źródeł głośnych dźwięków. Co ciekawe, produkt jest w stanie odebrać dźwięk w średnich tonach – dzięki czemu można wyraźnie odróżnić ludzki głos w miksie. Nabywca powinien być zadowolony z antywibracyjnego montażu kapsuły, który zapewnia brak mechanicznych szumów. W zestawie z dość ciężkim metalowym uchwytem mikrofonowym SG 2 montowanym na zawiasie.

Zalety

• Dostępne dwie opcje kolorystyczne;
• Kapsuła jest utrzymywana w miejscu za pomocą uchwytu antywibracyjnego;
• Tak dobrze artykułuje twój głos;
• Dźwięk jest odtwarzany tak wyraźnie, jak to tylko możliwe;
• W zestawie świetny metalowy uchwyt;
• Urządzenie to można nazwać mikrofonem uniwersalnym;
• Produkt może być używany przez wiele lat.

Wady

• Nie każdemu spodoba się cena.

Mikrofony Bluebird SL

Ocena: 4.8

Stosunkowo niedrogi mikrofon studyjny. To kosztuje mniej niż 20k. Zlotykh., co sprowadza go do rankingu magazynów internetowych Expertology. Urządzenie ma metaliczny korpus pomalowany na niebiesko. Produkt zawiera filtr -20dB, a także filtr górnoprzepustowy, wszystko to sprawia, że mikrofon jest świetnym wyborem do przechwytywania wokali. Nie tylko to! Urządzenie to służy do przechwytywania dźwięku z pianin, gitar i wielu innych instrumentów muzycznych. Urządzenie z pewnością zadowoli się bogatym basem, gładkimi tonami średnimi i wyraźnymi tonami wysokimi.

Jest to jeden z niewielu mikrofonów pojemnościowych, w którym zastosowano ręcznie składaną kapsułę. A ten model potrafi zadowolić meilową membraną z pozłacaną. Podczas nagrywania wokali zapewnia doskonały rezonans. Nie należy pomijać wytłoczonej części elektrody stałej, dzięki której uzyskuje się doskonale zrównoważone brzmienie całego spektrum częstotliwości.

Zalety

• Nadaje się do nagrywania zarówno głosu jak i instrumentów muzycznych;
• Wyposażony w pozłacaną membranę mylarową;
• Jest tam filtr górnoprzepustowy i filtr -20dB;
• Mikrofon jest częściowo ręcznie składany;
• Minimalny poziom hałasu;
• Trwała konstrukcja.

Wady

• Cena w dalszym ciągu nie jest niska;
• Nie wszystkim podoba się design.

AKG C214

Ocena: 4.7

Jedyny mikrofon w naszym rankingu, który jest dostarczany w futerale. Łatwo jest przetransportować urządzenie np. ze studia do studia. Urządzenie jest, jak wszystkie recenzowane tu mikrofony, kardioidalne. Zakres częstotliwości roboczych wynosi tutaj od 20 mHz do 20 kHz. Dźwięk jest odbierany przez jednocalową membranę. I ma wspaniałe osiągi – nie bez powodu jest to model wybierany przez niektórych z najgorętszych współczesnych artystów nagrywających płyty.

Wracając do tematu wyposażenia, warto wspomnieć o obecności osłon przeciwwiatrowych. To proste akcesorium pozwala na korzystanie z mikrofonu w plenerze bez obaw o jakość dźwięku. Otrzymujesz również uchwyt H85, który może być używany do regulacji nachylenia urządzenia.

Opracowując AKG C214 niemiecki producent zastosował zupełnie nowy układ elektroniczny. Zakres dynamiczny uległ znacznej poprawie. Produkt może się również pochwalić płaską charakterystyką częstotliwościową. Co ciekawe, mikrofon wytrzymuje praktycznie każde ciśnienie akustyczne dzięki specjalnej konstrukcji kapsuły, która zapobiega zwarciu membrany z tylną elektrodą.

Zalety

• Doskonała odporność na zakłócenia radiowe;
• Wytrzymała i trwała metalowa konstrukcja;
• Bogate wyposażenie;
• Jest tam przełącznik czułości (filtr -20dB);
• Filtr górnoprzepustowy może być włączony;
• Ochrona przed wszelkim ciśnieniem akustycznym;
• Niski poziom szumu własnego.

Wady

• Cena sięga 30k. pocierać.

RODE NT1-A

Ocena: 4.7

Firma RODE Microphones została założona w 1967 roku. Swoją historię rozpoczął od serwisu i modyfikacji profesjonalnych systemów audio. Kilka lat później sama zaczęła budować podobne urządzenia. Mikrofon pojemnościowy RODE NT1-A dał jej imię, które otrzymało później nazwę. Urządzenie jest dostępne do dziś, ale w znacznie ulepszonej formie.

Twórcy podcastów, menedżerowie studiów nagraniowych i nadawcy telewizyjni kupują ten model. Mikrofon produkcji australijskiej podłącza się do riga poprzez XLR (za pomocą dołączonego 6-metrowego kabla patchowego). Urządzenie wymaga zasilania fantomowego 24 lub 48 V. Ale to nie jest problem – prawie wszystkie nowoczesne konsolety mikserskie mogą go zapewnić. Co tu dużo mówić, nawet profesjonalne kamery mają taką funkcję.

Jeden z nabywców RODE NT1-A pozostawił swoją opinię na temat firmy Ozovik. Należy go słuchać, bo zyskał doskonałą reputację. Ten użytkownik zauważa: „Jedną z głównych zalet tego mikrofonu jest ultra niski poziom szumów własnych wynoszący 5 dBA”. I to naprawdę. Problem z wieloma mikrofonami pojemnościowymi polega na tym, że wprowadzają one własny szum. Nie ma tu problemu. Dlatego ten model może być bezpiecznie używany do nagrywania wokali lub instrumentów muzycznych. Nie wspominając o podcastach.

RODE NT1-A cieszy się od wielu lat niesłabnącym zainteresowaniem. Nie dziwi więc, że zbiera pozytywne recenzje nie tylko od ogółu użytkowników, ale także w specjalistycznych publikacjach. Na przykład, test przeprowadzony przez DJ-a wykazał, że ten mikrofon jest „uniwersalnym koniem roboczym”. Recenzent czepiał się głównie tego, co istotne. Na przykład producent wbudował w mocowanie pop-filtr, przez co nie można go zdjąć. To oczywiście nie jest najlepsze rozwiązanie. Nie ma też filtra górnoprzepustowego, w którym RODE NT1-A, chyba najbardziej różni się od droższych mikrofonów studyjnych.

Pod pozłacaną membraną urządzenia znajdują się jednocalowe kapsuły. Waga tego modelu to zaledwie 326g. Mikrofon może być przechowywany w etui. A w pudełku z RODE NT1-A znajdzie się uchwyt antywibracyjny SM6.

Zalety

• Klasyczny kardioidalny wzór kierunkowości;
• Obudowa wykonana jest z metalu;
• Szeroki zakres postrzeganych częstotliwości audio;
• Dobra czułość;
• Niezły pakiet;
• Styki są pozłacane.

Niedociągnięcia

• Filtr pop jest częścią podstawki;
• Cena nadal nie może być nazwana niską;
• Brak filtra górnoprzepustowego.

Audio-Technica AT2020USB+

Ocena: 4.6

Jest to jeden z najbardziej przystępnych cenowo mikrofonów wśród studyjnych. To co wyróżnia go spośród wielu innych to sposób podłączenia – wymaga interfejsu USB. Dlatego też model ten bardzo rzadko znajduje miejsce w studiach nagraniowych. Ale to faworyt wśród osób, które regularnie piszą podcasty lub robią filmy na YouTube. Takie osoby doceniają czystość dźwięku, który wydobywa się.

Będziesz zadowolony z szerokiej gamy akcesoriów. W zestawie znajduje się nie tylko stojak biurkowy, ale także adapter do stojaka z 5/8″ na 3/8″. W pudełku znajduje się również wyściełana torba do przenoszenia, uchwyt i kabel USB.

Audio-Technica AT2020USB+ jest wysoko oceniana przez autorów Geeksrising (a ci są wielkimi fanami wszelkiego rodzaju podcastów). W recenzji pochwalono obecność wyjścia słuchawkowego 3,5 mm. Dzięki temu realizator dźwięku lub autor materiału może sprawdzić działanie mikrofonu i podrasować go przed wejściem na antenę. Do regulacji służą tu tylko dwa pokrętła. Niestety, nie ma pokręteł do tłumienia lub wzmacniania pewnych częstotliwości.

Eksperci twierdzą, że producent nie kłamał twierdząc, że zakres częstotliwości wynosi 20Hz-20kHz. Testy wykazały, że nie ma spadku częstotliwości. Również twórcy mikrofonu powiedzieli, że kardioidalny wzór kierunkowy. Urządzenie może jednak zbierać dźwięki nawet z boku lub z dołu – w szczególności podczas testu zapis audio zachował słabe odgłosy klikania z klawiatury. I właśnie dlatego Audio-Technica AT2020USB+ nie znalazła się na szczycie naszego rankingu.

Ten mikrofon jest bezpieczny w użyciu nie tylko do nagrywania głosu. Dobrze radzi sobie również z nagrywaniem instrumentów muzycznych. Ogólnie rzecz biorąc, najlepsze w tym modelu wyraził pewien odwiedzający „Yandex.Market”, który chciał ukryć swoje nazwisko. Mikrofon był w jego posiadaniu od ponad roku. Mężczyzna pisze: „Mogę powiedzieć, jako profesjonalny inżynier nagrań, że ten mikrofon jest wystarczająco dobry dla małego domowego studia z napiętym budżetem; a jeśli jest to twój pierwszy mikrofon studyjny, to jeszcze lepiej.

Zalety

• Niezbyt wysokie koszty;
• Na wyposażeniu jest wyjście słuchawkowe;
• Szeroki zakres postrzeganych częstotliwości audio;
• Długa żywotność.

Wady

• Zbyt szeroki kardioidalny wzór kierunkowy;
• Niewiele regulacji jest dostępnych;
• Mikrofony ze świeżej partii sprzedawane są bez statywu;
• Sposób podłączenia nie będzie odpowiadał każdemu.

Blue Yeti X

Ocena: 4.6

Osoba niewprawiona może pomyśleć, że Blue Yeti X to twór jakiejś chińskiej firmy. Brak! Blue Microphones jest spółką zależną firmy Logitech, założoną w 1995 roku. Zna się na mikrofonach studyjnych i konsumenckich. I właśnie dlatego cena Blue Yeti X jest tego warta. Tak na marginesie, to nie jest aż tak wysoka.

Wiele amatorskich mikrofonów sprzedawanych pod tą marką komunikuje się ze sprzętem za pomocą interfejsu USB. Ten model nie jest wyjątkiem od reguły. Oznacza to, że nie będziesz w stanie podłączyć tego akcesorium do swojej kamery, zwłaszcza jeśli nie jest to profesjonalny typ. Korpus mikrofonu wykonany jest z metalu. Wewnątrz znajdują się dość nieporęczne elementy. W rezultacie produkt waży 1280g – jeden z najcięższych mikrofonów w naszej ofercie.

Model informuje o tym, kiedy wzmocnienie jest niskie lub przekracza rozsądny poziom za pomocą miernika LED. Mikrofon posiada również duży przycisk, który pełni rolę centrum dowodzenia – z jego pomocą można przełączać się między trybami, regulować wzmocnienie, a także wyłączyć urządzenie. W jednym z trybów dostępne jest mieszanie. Pokochają ją zwłaszcza streamerzy – funkcja ta pozwala szybko zachować równowagę między dźwiękami gry a własnym komentarzem.

W przeciwieństwie do modeli profesjonalnych, Blue Yeti X nie wymaga od użytkownika polegania wyłącznie na kardioidalnej kierunkowości. To jest to, co mikrofon używa domyślnie, ale można dość szybko przełączyć się na inne tryby. Dostępne są tryby dwukierunkowy, wielokierunkowy i stereo! Krótko mówiąc, wszystko zależy od tego, co zamierzasz nagrywać i w jakich warunkach.

Zagraniczna edycja PC Magazine przyznała temu mikrofonowi USB solidne cztery. Dlaczego nie najwyższa ocena? Rzecz w tym, że producent poskąpił na filtr pop. Ale to nie jest najgorsze. Bardziej rozczarowujący jest brak standardowego adaptera do statywu mikrofonowego. Twórcy wierzą, że ich produkt stanie wyłącznie na stole. Ponadto recenzentów zmylił brak equalizera – aby pracować z niektórymi częstotliwościami dźwięku, trzeba użyć dodatkowego oprogramowania. Ale te wady to drobne sprawy, które można łatwo pogodzić.

Zalety

• Zastosowano w nim kapsułę z czterema kondensatorami;
• Korpus wykonany jest z metalu;
• Znajduje się tam diodowy wskaźnik obciążenia;
• Oprogramowanie firmy Logitech jest przyjazne dla użytkownika i funkcjonalne;
• Ceny nie można nazwać wyjątkowo wysoką;
• Na wyposażeniu znajduje się gniazdo do podłączenia słuchawek;
• Szybkie przełączanie pomiędzy różnymi trybami pracy.

Wady

• Nie każdemu spodoba się metoda podłączenia;
• Nie ma filtru pop;
• Adapter do statywu mikrofonowego nie byłby nie na miejscu;
• Brak funkcji tłumienia i wzmacniania określonych częstotliwości.

ehringer C-1

Ocena: 4.5

Jeden z najtańszych mikrofonów pojemnościowych, o ile oczywiście nie myślisz o chińskich tworach. Koszt Behringera C-1 w naszych sklepach to około 5 tys. Zlotykh. Taka cena sprawia, że nawet przeciętny konsument, który nie chce zarabiać na nagrywaniu dźwięku lub wideo, może dwa razy zastanowić się nad zakupem tego urządzenia. Mikrofon ma stosunkowo ładną metalową obudowę i pozłacane złącze XLR. Pomimo niskiej ceny, urządzenie cieszy się niemal całkowitym brakiem własnego hałasu. A szumy są problemem w chińskich modelach, które również wykorzystują zasilanie fantomowe.

Oczywiście jakości dźwięku, nagranego za pomocą Behringera C-1, nie można nazwać brzmieniem studyjnym. Niemniej jednak możliwości tego mikrofonu są wystarczające, aby dodać w filmie o wycieczce swojej rodziny na wakacje lub jakąś historię podyktowaną w montażu. To także świetny wybór dla osób, które piszą podcasty. W zupełności wystarczy im średniej wielkości przysłona, podobnie jak zadowoli ich i kardioidalny wzór kierunkowy, eliminujący nagrywanie szumów zewnętrznych.

Zalety

• Jest wskaźnik zasilania fantomowego;
• W zestawie znajduje się adapter do stojaka oraz etui;
• Wykorzystuje ultra-niskoszumowy układ FET w stopniu wejściowym;
• Solidna konstrukcja;
• Zastosowano w nim pozłacane złącze XLR;
• Niska cena.

Wady

• Nie jest to najszerszy zakres częstotliwości;
• Czułość mogłaby być większa.

Najlepsze niedrogie mikrofony

Audio-Technica AT2020

Ocena: 4.7

To bardzo przystępny cenowo mikrofon studyjny. Wykorzystuje on trzypinowe złącze XLR. Ponadto, urządzenie wymaga zasilania fantomowego. Tylko w tym przypadku Audio-Technica AT2020 zapewni odpowiednio wysoką czułość, choć nie rekordową (około -37dB).

Mikrofon istnieje od co najmniej piętnastu lat. I jest na niego stały popyt. Dzieje się tak pomimo obecności wewnątrz kapsuły elektretowej, której średnica wynosi zaledwie 16 mm. Wiele osób uważa, że ten rozmiar nie sprawia, że dźwięk jest wystarczająco ciepły i gęsty. Tak jednak nie jest! Pokochasz ten dźwięk. Tak, jest spadek w okolicach 70Hz, ale jest on nieistotny. Potwierdzają to szczegółowe testy przeprowadzone przez Paula White’a na stronie SoundOnSound. Ekspert twierdzi również, że można bezpiecznie używać urządzenia do nagrywania gitary akustycznej – nie trzeba ograniczać się do głosu.

Korpus tego mikrofonu wykonany jest z metalu. Z tego też zrobiono kompletne mocowanie. Przy okazji, w pudełku znajdziesz adapter do standardowego statywu mikrofonowego. Ale nie dostaniesz pop-filtra. Producent nie szczędził jednak środków na ładne etui, w komplecie z miękką wyściółką.

Audio-Technica AT2020 posiada wzór kardioidalny. Ale trochę więcej niż droższe mikrofony tego typu. W ogóle nie słychać, co się dzieje za urządzeniem. Trzeba jednak uważać przy nagrywaniu podcastu – dźwięki klawiatury słychać razem z głosem, choć bardzo delikatnie. Jest to znana cecha tego modelu, z którą można żyć.

Wreszcie, jest to dobrze wyglądający zestaw. Opinia mieszkańca Tuli, opublikowana na Ozoviku, pozwala nam to ocenić: „Design mikrofonu od razu przykuł moją uwagę – ładnie i lakonicznie wygląda na moim biurku. Nagrałem już sporo klipów, nie ma utraty jakości.

Zalety

• Niezbyt wysokie koszty;
• Uroczy projekt;
• W zestawie z futerałem, adapterem i uchwytem na statyw;
• Czułość nie jest zła;
• Szeroki zakres postrzeganych częstotliwości;
• Długa żywotność.

Wady

• W zestawie nie ma pop-filtra;
• Zbyt szeroki kardioidalny wzór kierunkowy;
• Nie zapewnia zbyt wiele w kwestii dostosowania do potrzeb użytkownika;
• Poziom hałasu jest nieco powyżej średniej.

AKG P120

Ocena: 4.6

AKG jest austriacką firmą od 1947 roku. Wielu konsumentów zna ją z doskonałego sprzętu audio. Obecnie jest częścią Harman International Industries, ale to nic nie zmienia – produkty AKG generalnie zasługują na pochlebne recenzje. Dlaczego więc w internecie nie ma wielu recenzji mikrofonu AKG P120?? Faktem jest, że model ten znajduje się gdzieś na granicy segmentu budżetowego i średniego cenowo. Wielu uważa, że nie będzie on cieszył się dużym popytem. Smutne, bo produkt ma dobrą specyfikację techniczną.

W pudełku 455-gramowego mikrofonu znajdziemy jedynie mocowanie do statywu. Niestety, w imię redukcji kosztów producent musiał zrezygnować z wszelkiego rodzaju akcesoriów, które ułatwiłyby życie użytkownikowi – np. filtr pop-up trzeba będzie dokupić osobno. Gniazdo XLR służy do podłączenia do sprzętu. Mikrofon wymaga zasilania fantomowego. Z nim czułość wynosi -32,5dB, co nie jest złym wynikiem.

Jeden z klientów w swojej recenzji zwrócił uwagę na przyzwoitą grubość mikrofonu. Może się wydawać, że to nie jest problem. Jednak stawia on pewne poważne wymagania wobec stanowiska. W tanich chińczykach ta jednostka może po prostu nie pasować.

Inne cechy urządzenia nie mogą się nie podobać. Mikrofon zbiera praktycznie wszystkie częstotliwości dźwięku – od 20Hz do 20kHz. Zapewnia on wzór kardioidalny. Oznacza to, że to, co dzieje się za mikrofonem, na pewno będzie poza protokołem. Jest to również jeden z najtańszych modeli wśród tych wyposażonych w tłumik.

Zalety

• Dobra czułość;
• Mikrofon okazał się być wszechstronnym mikrofonem;
• Jest PAD;
• Niski koszt;
• Klasyczny kardioidalny wzór kierunkowy;
• Istnieje filtr dolnoprzepustowy.

Wady

• Skromny zestaw akcesoriów;
• Poziom hałasu jest nieco powyżej średniej;
• Projekt nie będzie odpowiadał każdemu.

BEHRINGER C-1U

Ocena: 4.5

Puszka za 3k. Zlotykh do sprzedania mikrofon wysokiej jakości? Tak, ale będzie on zawierał szereg uproszczeń. Przykładowo, takie pieniądze proszą o stacjonarne BEHRINGER C-1U. Producent pozycjonuje go jako mikrofon studyjny, a nawet jako mikrofon koncertowy. Bylibyśmy ostrożni w wykorzystywaniu go do takich celów, chyba że koncert odbywa się w wiejskim centrum kultury. Jednak nie wszystko jest tak złe, jak mogłoby się wydawać.

Korpus urządzenia wykonany jest z metalu. Nie ma żadnych dodatkowych funkcji – żadnych przycisków, żadnych kontrolek, żadnego gniazda słuchawkowego. W pudełku z produktem znajdują się kabel USB, uchwyt i adapter do statywu mikrofonowego z 5 / 8 cala na 3 / 8 cala. Być może zorientowałeś się już, jaki typ połączenia jest tutaj używany. Interfejs USB sugeruje, że sprzęt otrzyma już przetworzony dźwięk – nawet jeśli dostępny jest equalizer, nie należy oczekiwać, że będzie działał idealnie. Wynik powinien jednak odpowiadać wszystkim, którzy wciąż zajmują się kręceniem wideo i nagrywaniem muzyki na zasadach nieprofesjonalnych. Potwierdzają to testy GeeksRising, które dały przyzwoity dźwięk na wokalu, grze na gitarze akustycznej, a nawet nagraniu na gitarze elektrycznej. Drobne problemy tylko z górnymi częstotliwościami – zintegrowana kapsuła jest w stanie odebrać najwyżej 16 kHz. Jeśli się o to martwisz, warto poszukać wersji XLR, która ma szerszy zakres częstotliwości.

Ma wzór kardioidalny. Ale jest trochę szerszy niż w reklamowanej cenie. Dlatego kupując taki mikrofon, lepiej jest w odpowiedni sposób zaaranżować swoje domowe studio, w takim przypadku na pewno nagranie audio będzie pozbawione zbędnych szumów. Przy okazji, to co dzieje się pod mikrofonem jest praktycznie niesłyszalne – pisanie na klawiaturze na nagraniu testowym nie dało rady.

Czułość tego urządzenia jest średnia. Lepiej zbliżyć go jak najbliżej ust, inaczej uzyskane nagranie będzie zbyt ciche. Jest to kolejny powód, dla którego właściciel profesjonalnego studia nigdy nie kupi tego typu mikrofonu.

Zalety

• Korpus mikrofonu wykonany jest z metalu;
• Niski koszt;
• Dobra eliminacja szumu tła;
• Łatwy w użyciu;
• Całkiem bogate wyposażenie.

Wady

• Obudowa wykonana jest z tworzywa sztucznego;
• Wykorzystują one połączenie USB;
• Niezbyt wysoka czułość;
• Mikrofon nie zapewnia żadnych regulacji.

BOYA BY-M1

Ocena: 4.4

Większość naszej oferty stanowią mikrofony studyjne. Nie oznacza to, że mogą być używane tylko przez profesjonalistów. Ale trzeba przyznać, że naprawdę nie da się go obsługiwać na zewnątrz. Mikrofon typu lavaliere przydaje się w takich okolicznościach. I właśnie takim urządzeniem jest BOYA BY-M1.

Jeśli osoba zdecyduje się zamówić „drut pętlowy” na warunkowym A

Model BY-M1 to w 95% wybór dla BOYA BY-M1. Dlaczego? Z kilku powodów. Po pierwsze, produkt jest sprawdzony w czasie – istnieje od lat. Po drugie, ten mikrofon lavaliere jest znacznie tańszy od konkurentów produkowanych przez bardziej uznane firmy. Nie jest od nich gorszy pod wieloma względami!

Ten model jest modelem skraplacza. Ale nie potrzebuje zasilania phantomowego. Dzięki temu mikrofon można podłączyć do absolutnie każdego urządzenia, które posiada wejście audio 3,5 mm. W niektórych przypadkach wystarczy przesunąć przełącznik w odpowiednie położenie, aby mikrofon zaczął otrzymywać zasilanie z zainstalowanej baterii.

Zalecamy wymianę baterii w odpowiednim czasie! Niestety, konstrukcja mikrofonu jest taka, że nie ostrzeże cię, gdy bateria jest martwa. I pamiętaj, aby przyzwyczaić się do wyłączania BOYA BY-M1 po zakończeniu filmowania – urządzenie nie robi tego automatycznie i nadal pobiera energię.

Ten „zawias” jest sznurowany. Może się wydawać, że to ogranicza jego zastosowanie. Ale tak nie jest! Przy długości przewodu 6m można się dość obszernie poruszać. A jeśli podłączysz mikrofon do smartfona lub dyktafonu, nie będziesz miał żadnych problemów. Poza jednym. Cienki kabel ciągle się plącze, co wydłuża czas przygotowania. Byłoby miło, gdyby w przyszłości producent umieścił jakąś miarkę, na którą nawinięty byłby ten drut. Ale jak na razie jest tylko hojny z okładką. Nawet dobrej jakości wiatrówkę trzeba kupić osobno (choć niektóre sklepy dają w prezencie „puchacz”).

Jeśli chodzi o jakość materiału końcowego, to raczej trudno znaleźć w nim wadę. Dźwięk nie jest zamulony w żadnym zakresie częstotliwości, nie wymaga specjalnej obróbki. Warto wspomnieć, że mikrofon jest dookólny, więc można swobodnie obracać głową – ciszej już nie będzie. Nic dziwnego, że ludzie zostawiają w większości tylko pozytywne recenzje.

Zalety

• Bardzo niski koszt;
• Długi przewód;
• Mikrofon może pracować na zasilaniu bateryjnym;
• Dobra czułość;
• Elementy konstrukcyjne wyposażone są w klipsy.

Wady

• Brak wskaźnika poziomu naładowania baterii;
• Brak przypomnienia o konieczności wyłączenia go;
• Kabel zawsze się plącze.

Wniosek

To są najlepsze mikrofony, jakie są obecnie dostępne. Oczywiście mówimy tu tylko o najbardziej przystępnych modelach. Postanowiliśmy nie mówić o drogich, profesjonalnych mikrofonach, które stacje telewizyjne zamawiają zwykle bezpośrednio u producentów. Wydaje nam się, że czytelnicy Expertologii nie będą potrzebowali takich urządzeń, ponieważ są one trudne do kupienia i bardzo drogie. Nie uwzględniamy również mikrofonów „lavaliere”, o których opowiemy w osobnym artykule.

Podobne wpisy:

1. Ocena najlepszych mikrofonów Nowoczesne mikrofony są wygodne, praktyczne i odpowiednie nie tylko dla profesjonalistów, ale także dla tych, którzy spędzają dużo czasu rozmawiając na komputerze. Wybierając dobre słuchawki, należy zwrócić uwagę, przede wszystkim na dźwięk....
2. 13 najlepszych mikrofonów do komputera *Przegląd najlepszych z nich w wykonaniu redaktora. O kryteriach wyboru. Niniejszy materiał ma charakter subiektywny, nie jest reklamą i nie powinien być traktowany jako wskazówka do zakupu. Przed dokonaniem zakupu należy zasięgnąć...
3. 10 najlepszych mikrofonów do streamingu *Przegląd najlepszych według redakcji. O kryteriach wyboru. Ten materiał jest subiektywny, nie jest reklamą i nie służy jako poradnik zakupowy. Przed zakupem urządzenia należy skonsultować się ze specjalistą. Popularność streamingu (live internet...
4. 12 najlepszych mikrofonów do karaoke *An Editor’s Review of the Best. O kryteriach wyboru. Niniejszy materiał ma charakter subiektywny, nie jest reklamą i nie służy jako wskazówka do zakupu. Przed zakupem potrzebujesz porady eksperta. Minęły już czasy,...

Więcej  8 najlepszych telewizorów 4K z zakrzywionym ekranem