10 najlepszych budżetowych procesorów

Procesor, jako najważniejszy i niezastąpiony element komputera, często nieświadomie postrzegany jest jako najdroższy. A jeśli mówimy o potężnej stacji roboczej z topową specyfikacją lub równie wydajnym komputerze do gier, to naprawdę jest to. Jeśli jednak planujesz zakup komputera do prostych, codziennych zadań – praca biurowa, edukacja, zwykłe użytkowanie w domu – to właśnie na procesorze możesz zaoszczędzić, i to znacznie. Redakcja Expertology przynosi Wam specjalny przegląd w formacie rankingu najlepszych budżetowych procesorów zdolnych zaspokoić większość wymagań konsumentów na pierwszą połowę 2019 roku.

Ranking najlepszych procesorów budżetowych

Najlepsze budżetowe procesory do pracy i zabawy

Pierwszy wybór najlepszych budżetowych procesorów skupia się na tych modelach, które mogą pokryć najwięcej zadań za najniższą możliwą cenę. Procesory te pozwalają na komfortową obsługę biura, oglądanie pozbawionych opóźnień filmów w wysokiej jakości, a nawet granie w rozsądnie tolerowane nowoczesne gry wideo. Tutaj od razu wyjaśniamy, że maksymalne ustawienia będą wykorzystywane tylko w starszych grach, a nie we wszystkich, a niektóre nowe gry mogą w ogóle nie działać poprawnie. Ale nadal można grać w niektóre gry, a także pracować z „ciężką” grafiką 3D – w tym przypadku wszystko zależy od dyskretnej karty graficznej, prędkości pamięci RAM i innych ważnych cech.

AMD Phenom X4 9650

Ocena: 4.9

Ranking otwiera „dziadek” rynku mikroprocesorów – Phenom X4 firmy AMD. Jego pierwsze wersje ukazały się 10 lat temu, potem było kilka reedycji, w których poprawiano większe i mniejsze błędy. Do tej pory Phenom X4 jest wciąż aktualny, a jego wersja pudełkowa jest wciąż dostępna w Rosji w rozsądnej cenie. I wciąż jest analizowany na YouTube przez różnych recenzentów w kontekście wymagań frontu 2018-2019.

Zaprojektowany dla gniazda AM2+. Cztery rdzenie Agena pracują z częstotliwością 2300MHz, co pozwala na umiarkowane podkręcanie. konfiguracja pamięci podręcznej: pierwszy poziom – 128Kb, drugi i trzeci – 2Mb. Jego pojemność pamięci podręcznej L3 jest wyraźnie niedoceniana i wielu konsumentów to zauważa, ale większość konsumentów nie waha się przed zakupem. Brak obsługi Hyper Threading, co oznacza, że rdzenie przetwarzają dane w jednym wątku każdy.

Phenom X4 posiada wsparcie dla AMD64/EM64T, 3DNow, SSE2/3/4, NX Bit, wirtualizacji sprzętowej i innych.

Szacowane rozpraszanie ciepła procesora jest zgodne z

przy 95W. Górna temperatura pracy 70 °C.

Do zwykłych zastosowań biurowych i domowych model ten jest całkiem w porządku, a nawet dość dobrze radzi sobie z kartami graficznymi w niezbyt wymagających grach.

Najlepszą wydajność tego niedrogiego procesora można uzyskać nie tylko poprzez podkręcanie, ale również poprzez zastosowanie autorskiego narzędzia AMD Dual Core Optimizer.

Zalety

• Możliwość podkręcania;
• Dobra wydajność i równowaga w popularnych zastosowaniach;
• „Ściąga niektóre nowoczesne gry wideo przy umiarkowanych ustawieniach;
• szeroki wybór odpowiednich budżetowych płyt głównych;
• rozsądna cena.

Wady

• obniżony rozmiar pamięci podręcznej 3.

AMD Ryzen 3 2200G

Wynik : 4.8

Teraz w naszym rankingu zróbmy ostry przeskok z poprzednich generacji do obecnej i przyjrzyjmy się jednocześnie trzem budżetowym procesorom AMD z rodziny Ryzen. Na początek będzie to Ryzen 3 2200G. To również czterordzeniowiec jak poprzedni model, ale są zasadnicze różnice w niemal wszystkim. I oczywiście ten procesor jest droższy, choć w wartościach bezwzględnych pozostaje budżetowy.

procesor jest wytwarzany w najnowszej (w momencie tworzenia) technologii procesorów 14nm i częściowo 65nm. Gniazdo AM4. Cztery rdzenie Raven Ridge pracują w czterech wątkach przy 3500MHz, pozwalając na niewielkie podkręcenie w trybie auto – do 3700MHz. Obsługuje „szybkie” dwukanałowe pamięci DDR4 2993MHz. Cache jest rozmieszczony w następujący sposób: pierwszy poziom – 96Kb, drugi – 2Mb, trzeci – 4Mb.

Obsługiwane standardy i technologie: NX Bit, Hardware Virtualization, AMD64/EM64T, instrukcje SSE /2/3/4 i AVX /2, MMX.

Układ graficzny Vega 8, pracujący z wiodącym w branży taktowaniem 500MHz, jest niezłym dodatkiem do procesora. Jego moc jest wystarczająca do oglądania filmów w wysokiej rozdzielczości, a nawet do minimalistycznej rozgrywki.

Nominalne rozpraszanie ciepła tego modelu spełnia projektową wartość 65W. Ogranicza temperaturę pracy do 105°C.

Sprzedawca pozycjonował ten procesor jako gamingowy, ale tutaj nie powinniśmy zapominać, że jest to budżetowy, więc nie spodziewajcie się niczego po wyjęciu z pudełka.

Taka konfiguracja procesora jest optymalna zarówno dla budowy niedrogich komputerów, jak i dla tych, którzy budują dość mocne maszyny. Na tym procesorze można komfortowo pracować przez czas potrzebny do uzbierania kwoty potrzebnej na zakup karty graficznej do gier.

Zalety

• stosunek wydajności do ceny;
• Dobra zintegrowana karta graficzna;
• na małym ogniu;
• duży i cichy cooler w zestawie pudełkowym;
• Stosunkowo wysoka wydajność.

Wady

• Odcięty schowek.

AMD Ryzen 5 1600

Ocena: 4.7

Nasz ranking ekspercki uzupełnia kolejny członek rodziny Ryzen od AMD, ale tym razem w wyższej klasie cenowej. Pełnoprawny procesor do gier bez zastrzeżeń, mimo budżetowego statusu. Pod względem specyfikacji jest równie dobry jak Intel Core i5, a przy tym ma lepszy stosunek jakości do ceny.

Fundamentem obliczeniowym procesora jest sześć rdzeni Summit Ridge, pracujących w dwóch wątkach po 3200MHz. Procesor obsługuje szybkie dwukanałowe pamięci DDR4 o częstotliwości 2667MHz. Pojemność pamięci podręcznej trzeciego poziomu różni się wyraźnie od poprzedniego modelu na lepsze: 16Mb vs 4Mb.

Procesor obsługuje sprzętową wirtualizację, zakaz bitów runtime, instrukcje AMD64/EM64T, SSE, AVX, MMX. W urządzeniu zastosowano także technologie Enmotus FuzeDrive, XFR (rozszerzenie zakresu częstotliwości) i inne.

Wskaźnik rozpraszania ciepła tego modelu odpowiada

65W przy granicznej temperaturze pracy 95°C.

Jest to obecnie jeden z najbardziej zbalansowanych pod względem funkcji procesorów budżetowych na rynku. W porównaniu z Core i5 serii 6000, 7000 i 8000 jest on bardzo zbliżony do nich w trybie jednowątkowym i lepiej radzi sobie w trybie wielowątkowym. W tej klasie i przedziale cenowym nie ma prawie żadnej konkurencji.

Zalety

• Sześć 2-rdzeniowych rdzeni;
• wykonanie;
• Obsługuje pamięć o dużej prędkości;
• Duża pamięć podręczna warstwy 3;
• Technologia procesowa 14-12nm;
• Niska temperatura.

Wady

• Nie stwierdzono żadnych wad użytkowych ani zastrzeżeń systemowych.

AMD Ryzen 5 2400G

Ocena: 4.6

Czwartym i ostatnim budżetowym procesorem od AMD w tym zestawieniu jest 4-rdzeniowy Ryzen 5 2400G. Zaprojektowany dla gniazda AM4 i jeden z najbardziej przystępnych budżetowych procesorów 4 rdzeniowych na rynku z całkiem ciekawą specyfikacją.

Rdzenie Raven Ridge pracują w 8 wątkach przy 3600MHz, z możliwością podkręcenia do 3900MHz. Obsługuje 2-kanałową pamięć DDR4 2933MHz. Konfiguracja pamięci podręcznej według poziomu: 96KB, 2MB i 4MB. Taka ilość pamięci podręcznej warstwy 3 jest dość kłopotliwa i słusznie uważana przez użytkowników za wadę. Wirtualizacja sprzętowa, zakaz bitów run-time, instrukcje SSE2-4 i AVX /2, MMX są obsługiwane.

Zawiera niesamowicie wydajny rdzeń graficzny, Radeon RX Vega 11 z 11 własnymi rdzeniami o częstotliwości 1250MHz. Sam procesor wideo jest osobno podkręcany. Podsystem graficzny jest znacznie wydajniejszy niż jakikolwiek zintegrowany układ graficzny w procesorach Intela. Tylko ta karta graficzna jest wystarczająco dobra, aby grać w wiele nowoczesnych gier przy umiarkowanych ustawieniach. Ale dla maksymalnej rozdzielczości i fps-ów będziesz potrzebował oczywiście dyskretnego modułu graficznego.

Szacowane rozpraszanie ciepła w tym modelu jest na poziomie

65W przy dość wysokiej temperaturze pracy 105°C.

W ramach szybkiego podsumowania powiedzmy, że Ryzen 5 2400G to jeden z najlepszych budżetowych procesorów do gier na pierwszą połowę 2019 roku. Mimo okrojonej pamięci podręcznej, model ten „wyciąga” ten status dzięki zintegrowanej grafice, co dla niezbyt wyrafinowanego gracza może być wystarczające.

Zalety

• Wszechstronność w zakresie zrównoważonej wydajności;
• wykonanie;
• obsługa pamięci o dużej prędkości;
• dopuszczalne ogrzewanie;
• Potężna grafika na pokładzie.

Wady

• Warstwa 3 pozbawiona pamięci podręcznej.

Intel Pentium Gold G5400

Ocena: 4.5

Na zakończenie naszych typowań do listy Expertology – najlepszych budżetowych procesorów do pracy i zabawy, oddajmy hołd bluesowi – Intelowi. Choć Intel niemal zawsze był za AMD w kwestii niskobudżetowych procesorów, to niektóre modele są całkiem konkurencyjne w stosunku do swoich „czerwonych” odpowiedników. Pentium Gold G5400 jest jednym z takich przykładów.

Zbudowany z dwóch rdzeni Coffee Lake pracujących w dwóch wątkach po 3700MHz każdy. Cienka elektronika wytwarzana w procesie technologicznym 14nm. Obsługiwana jest dwukanałowa pamięć DDR4 2400MHz o pojemności do 64GB. Konfiguracja pamięci podręcznej to 64/512/4096KB. Maksymalna liczba obsługiwanych kanałów PCI Express wynosi 16.

Z procesorem zintegrowany jest układ graficzny HD Graphics 610 o bazowym zegarze 350MHz i maksymalnym dynamicznym zegarze 1050MHz. Możliwość odtwarzania wideo w rozdzielczości 4K 4096×2304 przy częstotliwości odświeżania 60Hz. Obsługa trzech monitorów jednocześnie. Obsługa funkcji Clear Video, InTru 3D, Quick Sync Video i innych.

Nominalne rozpraszanie ciepła to 54W, a dopuszczalna temperatura pracy to do 100°C.

Pod względem specyfikacji procesor ten można uznać za podstawowe minimum zdolne do grania w większość dzisiejszych gier wideo przy odpowiednim doborze pozostałego sprzętu – karty graficznej, pamięci itp. . Do pracy biurowej lub projektowania o niskiej wadze ten niedrogi procesor jest więcej niż wystarczający. Jeśli przewidywane jest umiarkowane użytkowanie, można zaoszczędzić na chłodzeniu – seryjna chłodnica jest wystarczająca do większości zadań.

Zalety

• Podstawowe minimum dla budżetowej rozgrywki;
• zintegrowany moduł graficzny;
• wykonanie;
• niskie rozpraszanie ciepła.

Wady

• brak większych wad.

Najlepsze super-budżetowe procesory poniżej 5k. Zlotykh

Druga nominacja w zestawieniu Expertology „najlepsze procesory budżetowe” poświęcona jest najbardziej przystępnym rozwiązaniom nawet w kategorii low-end. Niektóre z wymienionych modeli spełniają ten wymóg, ale skupiliśmy się tam na możliwościach gamingowych. Mówimy tu o procesorach, które wystarczą do wyposażenia stanowiska pracy o minimalnym potencjale obciążenia. Uzasadnione ekonomicznie jest kompletowanie PC z takimi procesorami przy dużych zakupach – otwieranie nowych oddziałów, rozbudowa działów, otwarcie call center itp. .

Żeby było jasne – nasi eksperci dokonali wyboru w oparciu o wydajność procesora w dzisiejszym wymagającym środowisku masowego konsumenta. Na rynku są jeszcze tańsze modele niż te przedstawione tutaj, ale tylko w ograniczonej liście przypadków możemy je polecić do zakupu.

AMD Athlon X4 Kaveri

Ocena: 4.7

Przyjrzyjmy się najpierw jednemu z udanych rozwiązań AMD – serii budżetowych procesorów Athlon X4, do której należą modele 860K i 840. Różnice w ich konfiguracji są minimalne, główną różnicą jest to, że 860K ma wyższą częstotliwość zegara.

Przeznaczony do gniazda FM2+. Technologia procesu to 28. Cztery rdzenie Kaveri (2014) pracują z częstotliwością 3700MHz (3100MHz w modelu 840) i mogą być podkręcone do 4Hz (3.8GHz 840). Konfiguracja cache pierwszego poziomu – 16Kb x 4 + 64Kb x 2, drugiego – 4Mb. Brak aktywnego rdzenia graficznego. Obsługuje pamięć DDR3 2133MHz. Technologia Hyper Threading nie jest tu zaimplementowana, więc każdy rdzeń wykonuje obliczenia w jednym wątku.

Jest to jeden z najbardziej przystępnych cenowo, w pełni funkcjonalnych procesorów 4 rdzeniowych dostępnych obecnie. Podsystem graficzny zintegrowany z procesorem bardzo by się przydał w budżetowym komputerze „bez reklamacji”, ale w tej serii zintegrowana karta graficzna fizycznie jest obecna, ale jest wyłączona na rzecz innych cech wydajnościowych.

Obie serie wspierają sprzętową wirtualizację, bity override runtime, instrukcje SSE2/3/4.

Wydajność cieplna jest zgodna

95W dla 860K i 65W dla 840.

Zalety

• dość wysoka prędkość zegara;
• nadaje się do łatwego podkręcania;
• zimna;
• najbardziej przystępna cena w grupie.

Wady

• brak prawdziwych wad, zwłaszcza w obliczu super przystępnej ceny.

Intel Celeron G3930 Kaby Lake

Ocena: 4.6

Numerem dwa w rankingu jest procesor Celeron, który cieszy się doskonałą opinią dobrego budżetowego „konia roboczego”. Prezentowany monitor jest nieco droższy od poprzedniego modelu AMD i pod pewnymi względami gorszy, ale dla posiadaczy płyt głównych z gniazdem LGA1151, którzy muszą wymienić swój procesor, znalezienie przyzwoitej, taniej alternatywy nie jest łatwym zadaniem.

Do budowy procesora wykorzystano różne procesory, w tym najbardziej zaawansowane 14nm i 12nm. Dwa rdzenie Kaby Lake pracujące z częstotliwością 2900MHz. Obsługa wielu typów pamięci: DDR4 przy 2133MHz, DDR3L przy 1333/1600MHz i 1 zasilacz.35V, w tym pamięć dwukanałowa i z korekcją błędów ECC. Maksymalna wykrywalna pojemność pamięci 64GB. Konfiguracja pamięci podręcznej: 64/512/2048KB. Prędkość szyny systemowej 1333/1600MHz. Obsługuje maksymalnie 16 pasów PCI Express.

Procesor obsługuje wirtualizację sprzętową, wszystkie ważne zestawy instrukcji i instrukcje – MMX, SSE itp. Obsługiwane są również zaawansowane technologie: SpeedStep, S

Image Platform, Thermal Control i inne.Godne uwagi funkcje obejmują zwiększone bezpieczeństwo i ochronę danych dzięki szeregowi zastrzeżonych technologii Intela, w tym Secure Key, polecenia AES, Memory Protection Extensions, OS Guard, Boot Guard.Wbudowany układ graficzny Intel® HD Graphics 610 z zegarem bazowym 350MHz i maksymalnym zegarem dynamicznym 1050MHz. Maksymalna pamięć dostępna dla grafiki: 64 GB. Moduł wideo przesyła strumienie w rozdzielczości do 4K 4096×2304 przy częstotliwości do 60Hz.Obliczona dyssypacja ciepła tego modelu odpowiada

51W przy temperaturze pracy 100°C.

Zalety

• stosunek wydajności do ceny w ogólnym kontekście procesorów Intela;
• Obsługa pamięci ECC;
• Minimalne ciepło;
• Wyższe bezpieczeństwo i ochrona danych;
• zintegrowany rdzeń graficzny.

Wady

• Brak możliwości podkręcania (istotne tylko dla entuzjastów).

AMD FX-4300 Vishera

Ocena: 4.5

I znów w naszym rankingu budżetowy 4-rdzeniowiec od AMD. Jest to rozwiązanie konstrukcyjne dla gniazda AM3+. Produkcja odbywa się w procesorach 32nm i 12nm. Jeden z najlepszych stosunków ceny do wydajności w swojej klasie. FX-4300 po premierze szybko zyskał nieoficjalny tytuł „procesora ludu”.

Cztery rdzenie Vishera (2012) w tym modelu pracują z częstotliwością 3800MHz taktowane czterema wątkami i pozwalają na niewielkie podkręcenie do 4GHz. Obsługiwana pamięć DDR3 o częstotliwości 1866MHz – jeden z najsłabszych punktów tego procesora. Rozmiar pamięci podręcznej 48, 4096 i 4096 poziomów odpowiednio L1, L2 i L3.

Procesor obsługuje takie technologie i standardy: NX Bit, wirtualizacja sprzętu, Enhanced Virus Protection, PowerNow!, Turbo Core 3.0 i kilka innych.

Znamionowe rozpraszanie ciepła w tym przypadku

95W @ 70W max temp.5 °C.

Zalety

• cztery rdzenie;
• możliwości podkręcania;
• stosunek ceny do jakości;
• dopuszczalne rozpraszanie ciepła pod obciążeniem;
• Najlepsza w swojej kategorii.

wady

• Obsługiwana jest tylko wolna pamięć.

Intel Core i3-3220 Ivy
idge

Ocena: 4.4

Teraz w tej części rankingu podniesiemy poprzeczkę jeszcze wyżej i przyjrzymy się przedstawicielowi rodziny Core od Intela. Ten procesor jest nieco droższy od poprzednich trzech, ale w wartościach bezwzględnych pozostaje tani. Nawet pozycjonowany przez producenta jako gamingowy, a wciąż w produkcji.

Zaprojektowany dla gniazda LGA1155. Wyprodukowano w procesie technologicznym 22nm. Dwa rdzenie Ivy
idge (2012) działa w czterech wątkach przy częstotliwości bazowej 3300 MHz. Prędkość szyny systemowej 1600MHz. Obsługiwane jest do 32GB pamięci DDR3 (dwukanałowej) o częstotliwości 1333/1600MHz. Konfiguracja pamięci podręcznej to 64/512/3072Kb.

Procesor posiada takie usprawnienia jak: runtime bit override, wirtualizacja sprzętowa, AMD64/EM64T, Anti-Theft, zarządzanie termiczne, My WiFi, stan spoczynku. Zestawy poleceń: MMX, AVX, SSE /2/3/4. Obsługa kanałów PCI Express v2.0: 1×16, 2×8 i 2×4.

Rdzeń graficzny Intel HD Graphics 2500 jest dość wydajny w procesorze. Częstotliwość bazowa 650MHz, maksymalna częstotliwość dynamiczna 1050MHz. Obsługa trzech monitorów, Quick Sync Video, InTru 3D, Clear Video HD, Flexible Display.

Znamionowe rozpraszanie ciepła procesora wynosi 55W. Granica temperatury roboczej wynosi 65.3 °C.

Zalety

• Stosunek ceny do jakości wykonania;
• wszechstronność;
• potencjał podkręcania;
• Niezła zintegrowana grafika;
• zimna w trybie normalnym.

Wady

• Obsługa powolnej pamięci.

AMD Ryzen 3 1200

Ocena: 4.3

Najdroższy i najmocniejszy procesor w tej kategorii – przedstawiciel rodziny Ryzen od AMD – kończy ranking najlepszych procesorów budżetowych. I jest drogi tylko na tle innych modeli w recenzji, a w kontekście warunków na rynku mikroprocesorów z pierwszej połowy 2019 roku – to najbardziej przystępny procesor do budżetowej i wystarczająco wygodnej rozgrywki.

Procesor wyposażony jest w cztery czterordzeniowe rdzenie obliczeniowe Summit Ridge, pracujące w czterech wątkach z częstotliwością 3100 MHz z „oficjalnym” potencjałem podkręcenia do 3400 MHz. Obsługiwana jest dwukanałowa pamięć DDR4 o częstotliwości 2667MHz. Konfiguracja pamięci podręcznej – 96/2048/8192KB.

Entuzjaści mogą podkręcać do wyższych wartości, ale takie podejście pozostawiamy na własne ryzyko użytkownika. Przy okazji, w tym konkretnym przypadku nie potrzebujesz wysokiej klasy płyty głównej, aby podkręcać do maksymalnych wartości, na które pozwala system chłodzenia. Możliwość podkręcania jest dostępna na płytach głównych z gniazdem AM4 z najniższej półki.

Procesor obsługuje wirtualizację sprzętową, bit override, AMD64/EM64T, instrukcje MMX, AVX /2, SSE /2/3/4. Obsługuje również Enmotus FuzeDrive, rozszerzony zakres częstotliwości (XFR), technologię SenseMI, VR Ready i wiele więcej.

Szacowane rozpraszanie ciepła wynosi 65W przy maksymalnej dopuszczalnej temperaturze pracy 95°C. W standardzie z chłodnicą Wraith Stealth. Do większych obciążeń i podkręcania będziesz potrzebował bardziej wydajnego coolera.

Ogólnie rzecz biorąc, ten procesor jest więcej niż wystarczającym wyborem do gier i produktywności na przyzwoitych ustawieniach, o ile używasz dużej ilości pamięci RAM.

Zalety

• stosunek ceny do jakości;
• Szybka obsługa pamięci;
• potencjał podkręcania;
• duża pamięć podręczna;
• VR Ready;
• Jeden z najbardziej przystępnych procesorów dla budżetowych graczy.

Wady

• Nie odnotowano żadnych wad.