13 najlepszych procesorów dla graczy

Nie będziemy wchodzić w szczegóły dotyczące kryteriów wyboru procesorów, ponieważ w tym wąskim segmencie rynku konkurencja jest niewielka. Podobnie jak 10 i 20 lat temu, królują dwaj giganci technologiczni – Intel i AMD, okresowo wyprzedzając się nawzajem. Przy opisie poszczególnych serii i modyfikacji udzielimy niezbędnych wyjaśnień, wskazówek i przestróg.

Ranking najlepszych procesorów dla graczy

Najlepsze procesory do gier klasy podstawowej

Zacznijmy od krótkiego wyboru procesorów, które eksperci z Expertology skategoryzowali jako warunkowo bazowe. Tutaj zakładamy, że mając wystarczającą moc innego sprzętu, szybkość połączenia z Internetem, komputer oparty na jednym z prezentowanych procesorów bez problemu „pociągnie” każdą grę online i wszystkie nowoczesne gry na PC. Co do tych ostatnich, istnieje zastrzeżenie, że najnowsze wydania będą wymagały indywidualnej optymalizacji ustawień graficznych i innych parametrów wpływających na zasobożerność.

Tutaj i poniżej nasi specjaliści wyciągnęli wnioski porównując wyniki testów z rekomendacjami renomowanych międzynarodowych organizacji i głównych publikacji, takich jak PC Gamer, PC World, AnandTech, WePC.

Intel Core i3-8100

Ocena: 4.9

Zacznijmy od najskromniejszego pod względem wydajności i zarazem najtańszego procesora z rodziny Intel Core. To i3-8100 Tutaj trzeba zrozumieć, że nawet słabsze modele z serii Core i3 są dobre do gier. Ale nasi recenzenci wybrali go jako entry level ze względu na najlepszy stosunek ceny do jakości.

Intel Core i3-8100 to model z przełomu 2017 i 2018 roku zbudowany na 14-nanometrowej litografii z czterema rdzeniami CoffeeLake w czterech wątkach o częstotliwości 3.6GHz. Quadlocked, overclocking nie jest oczekiwany. Do podkręcania nadaje się nieco bardziej zaawansowany model Core i3-8350K z odblokowanym mnożnikiem, ale jest on znacznie droższy.

Ten procesor wymaga płyty głównej z gniazdem FCLGA1151. Znamionowe rozpraszanie ciepła

65W. Kompatybilny z pamięcią RAM typu DDR4 do 2.4GHz o maksymalnej pojemności 64GB, w tym 2-kanałowe i z korekcją błędów.

Wbudowany moduł graficzny Intel UHD Graphics 630. Nie nadaje się do gier, dlatego tu i poniżej nie będziemy podawać rodzaju zintegrowanej grafiki, a jedynie zwrócimy uwagę na przypadki, w których zintegrowana karta graficzna w ogóle nie jest przewidziana.

Ten model obsługuje następujące technologie i instrukcje: AES-NI, AVX, Enhanced SpeedStep (EIST), stany bezczynności, monitorowanie termiczne. Technologie bezpieczeństwa: EDB, Secure Key, MPX, Identity Protection, OS Guard, SGX z Intel® ME. Technologie akceleracji maszyn wirtualnych: VT-d, VT-x, EPT.

Przełóżmy teraz te suche liczby i referencje na język przykładów i porównajmy je z minimalnymi i zalecanymi przez twórców gier specyfikacjami. Tak więc Intel Core i3-8100 w pełni pokrywa minimalną i zalecaną specyfikację dla takich gier jak: GTA V, Fortnite 2017, Call of Duty: Modern Warfare, Crysis 3. Pasuje zgrabnie do polecanych: PUBG, Battlefield V. Obejmuje Metro Exodus, Far Cry 5, Assassin’s Creed Odyssey, tylko wymagania minimalne. Ta lista jest tylko dla odniesienia i z pewnością nie zawiera wszystkich dzisiejszych gier wideo.

Dla tych, którzy wolą procesory bezpośredniego rywala Intela – firmy AMD, porównywalnym procesorem jest AMD FX-8320. Dwa kolejne modele AMD w recenzji są już znacznie wydajniejsze.

Zalety

• 4 rdzenie;
• Obsługa pamięci dwukanałowej z korekcją błędów;
• przystępna cena;
• Obejmuje zalecane wymagania wielu współczesnych gier;
• stosunkowo niskie rozpraszanie ciepła;
• Umiarkowane zużycie energii.

Wady

• zablokowany mnożnik.

AMD Ryzen 5 1600

Ocena: 4.8

Drugim po najmniejszych procesorach dla graczy jest przedstawiciel imponującej serii Ryzen firmy AMD, która szybko znokautowała Intela i zachwiała jego udziałem w rynku. AMD Ryzen 5 1600 jest znacznie wyższy w swoich możliwościach i około dwukrotnie droższy.

Procesor do komputerów stacjonarnych oparty na architekturze Zen i architekturze procesorów 14nm. Zawiera 6 rdzeni przetwarzających pracujących łącznie z 12 wątkami. Prędkość maksymalna 3.2GHz. Mnożnik odblokowany, pozwala na podkręcenie do 3.6GHz.

Jest to przypadek, gdy procesor nie posiada zintegrowanej karty graficznej. To znaczy, gdy budujesz komputer, aby kupić grafikę do gier, lub jeśli budżet nie pozwala, tymczasowo zainstalować niedrogi „stub”, aby przynajmniej jakoś korzystać z PC, dopóki nie będzie w pełni wyposażony.

Ten procesor jest instalowany na płytach głównych z gniazdem AM4. Jest kompatybilny z pamięcią RAM DDR4 o częstotliwości do 2666MHz, w tym dwukanałową i z korekcją błędów. Rozpraszanie ciepła jest na równi

65W, co jest zbliżone do znacznie słabszego poprzedniego modelu Intela. Obsługa technologii wirtualizacji AES-NI, AVX i AMD-V.

Jedna z najlepszych kombinacji kosztów i wydajności wśród wszystkich procesorów. Jeśli więc porównać je nawet z procesorami wyższej klasy, jak niektóre serie Intel Core i5, AMD Ryzen 5 1600 w niektórych testach wypada na równi lub lepiej.

Jeśli chodzi o zalecaną przez twórców gier specyfikację, to od razu możemy porównać ten model z poprzednim. Podczas gdy Intel Core i3-8100 pokrywa tylko minimalną specyfikację dla Assassin’s Creed Odyssey, Metro Exodus i Far Cry 5, AMD Ryzen 5 1600 z nawiązką pokrywa zalecaną dla tych gier. Od tego momentu w recenzji nie ma już sensu porównywać możliwości procesorów do dzisiejszych gier, bo wszystkie spełnią zalecane wymagania, a łączna wydajność komputera do gier będzie już zależała od innych kluczowych komponentów – karty graficznej, pamięci itp. .

Zalety

• 6 rdzeni, 12 wątków;
• Niskie rozpraszanie ciepła i zużycie energii;
• Obsługa pamięci dwukanałowej, w tym ECC;
• Jedna z najlepszych kombinacji kosztów i wydajności;
• Obejmuje z zapasem zalecaną wydajność najbardziej wymagających gier.

Wady

• brak zintegrowanej grafiki.

Intel Core i5-8400

Ocena: 4.7

Trzecia i ostatnia pozycja w przygotowanym przez Expertology wyborze najlepszych budżetowych procesorów dla graczy to kolejny godny i niedrogi wariant od Intela, czyli Core i5-8400. Już swoimi cechami zbliża się do średniej kategorii gier.

Model ten został wydany w październiku 2017 roku i początkowo był nastawiony na systemy biurowe, ale ta orientacja jest bardzo względna i procesor bardzo dobrze radził sobie nawet w najbardziej wymagających grach. Na wiele zabawek trzeba było jeszcze poczekać, ale zasób Core i5-8400 był na tyle daleki, że średni gracze dość długo nie będą myśleć o upgrade’ach.

6 rdzeni Coffee Lake pracujących w 6 wątkach do 4 GHz. Zbudowany w oparciu o technologię procesową 14nm. Mnożnik jest zablokowany. Rozpraszanie ciepła jest niskie

64W. Zgodność z gniazdem FCLGA1151. Podczas gdy mnożnik nie jest dostępny, możliwości podkręcania są ograniczone przez oryginalną technologię Intel Turbo Boost w wersji 2.0. Ten bardzo „delikatny” overclocking powoduje, że maksymalne taktowanie wynosi 4GHz.

Ten model obsługuje następujące technologie i instrukcje: AES-NI – akceleracja szyfrowania; AVX – akceleracja zdjęć i treści wideo; vPro – optymalizacja dla przedsiębiorstw; Enhanced SpeedStep (EIST) – optymalizacja oszczędzania energii; Hyper-Threading – wielowątkowość; Idle States; Thermal Monitoring. Technologie bezpieczeństwa: EDB, Secure Key, MPX, Identity Protection, OS Guard. Technologie akceleracji maszyn wirtualnych AMD-V, VT-d, VT-x, EPT.

Godną uwagi cechą tego procesora jest obsługa dużej ilości pamięci – do 128GB DDR4 przy 2666MHz, w tym dwukanałowej. Z drugiej strony, w tym modelu nie zobaczymy pamięci ECC z korekcją błędów.

Procesor zawiera zintegrowany moduł graficzny Intel HD Graphics 630, który obsługuje do 3 monitorów jednocześnie. Obsługa DirectX 12 i OpenGL 4.5.

Zalety

• Wysoka wydajność przy niewielkim nagrzewaniu;
• Obsługa dużej pamięci do 128GB;
• Szerokie wsparcie dla technologii bezpieczeństwa i przyspieszania wydajności;
• Atrakcyjne połączenie ceny i wydajności;
• zintegrowana grafika.

Wady

• Brak obsługi pamięci RAM korygującej błędy;
• zablokowany mnożnik.

Najlepsze procesory dla graczy klasy średniej

Drugi wybór w naszym przeglądzie to grupa procesorów ze średniej półki cenowej, które optymalnie nadają się do budowy solidnego, ale niezbyt drogiego komputera do gier. Tutaj za przykład bierzemy te procesory, które są w stanie zapewnić ponad 60 fps w wymagających grach i przy F

lHD 1920×1080. Weźmy pod uwagę po dwa modele od AMD i Intela.

AMD Ryzen 5 2600

Ocena: 4.9



Zapowiedzią naszego wyboru jest ciekawe rozwiązanie od AMD – procesor Ryzen 52600. Ukazał się w kwietniu 2018 roku, a niektórzy eksperci nazwali go „nieudanym faworytem”.

Rzecz w tym, że AMD Ryzen 5 1600 stał się prawdziwym faworytem naszych rodaków ze względu na niską cenę, a cechy wyróżniające się na jego tle okazały się „miłym dodatkiem”. W przypadku AMD Ryzen 5 2600 widzimy oczywiście wyższą wydajność, którą można uzyskać za bardzo skromną różnicę w cenie. A ponieważ poprzedni model nieuchronnie stawał się przestarzały, nowszy Ryzen 5 2600 stopniowo zdobywał przyzwoity popyt i zaufanie.

Procesor ten oparty jest na ulepszonej architekturze Zen+ i różni się od poprzednika ostro przynajmniej litografią – 12nm procesor. Już to dało kryształowi możliwość utrzymania dokładnie takiej samej mocy cieplnej

65W jak wszystkie powyższe modele z zauważalnym wzrostem wydajności. Zgodność z gniazdem AM4.

Jeśli chodzi o wydajność, to tutaj widzimy 6 rdzeni i 12 wątków, ale maksymalne taktowanie to już 3.Możliwość podkręcania do 9 GHz – AMD Ryzen 5 2600 ma odblokowany mnożnik. Cache pierwszego, drugiego i trzeciego poziomu – odpowiednio 576KB, 3MB i 16MB.

Procesor obsługuje dokładnie te same technologie, instrukcje i technologie wirtualizacji co Ryzen 5 1600: AES-NI, AVX, AMD-V. Obsługuje szybsze pamięci DDR4 2933 RAM do 64 GB, w tym ECC i dual channel. I tu również nie ma zintegrowanej karty graficznej.

Ogólny wniosek z tego modelu jest następujący. Ma sens kupno tego do upgrade’u, jeśli Twój dotychczasowy procesor jest znacznie starszy i słabszy. Jeśli macie starego faworyta – AMD Ryzen 5 1600 – to zmiana na Ryzen 5 2600 nie jest zbyt rozsądna, bo różnica w wydajności nie będzie kluczowa. Lepiej jest zapłacić niewielką dopłatę i uzyskać bardziej wymierny efekt.

Zalety

• Technologia procesowa 12nm;
• 6 rdzeni, 12 wątków;
• wykonanie;
• Niskie rozpraszanie ciepła;
• odblokowany mnożnik;
• obsługa pamięci dwukanałowej, w tym ECC.

Wady

• brak zintegrowanej grafiki.

Intel Core i5-9400F

Ocena: 4.8



Teraz przyjrzyjmy się najbliższemu rywalowi poprzedniego w recenzji procesora AMD Ryzen 5 2600 oraz jego nieco ulepszonej modyfikacji AMD Ryzen 5 2600X. To jest Core i5-9400F. Czytelnik może mieć pytanie, dlaczego nie jest to Core i5-9400 bez żadnego F w nomenklaturze, a my zaraz wyjaśnimy tę kwestię.

Procesory Intel Core i5 z serii F to przeskalowane wersje tych samych modeli bez indeksu F. Ale jedyną oczywistą różnicą w wersji limitowanej jest brak zintegrowanej grafiki. Jest jeszcze taki niuans jak nieużywanie lutów, ale to subtelna rzecz, ważna dla overclockerów, którzy bez nas są dobrze zorientowani w temacie. Tak więc w tym konkretnym przypadku eksperci Expertology, w drodze wyjątku, nie zaliczyli braku karty graficznej do wad, ponieważ była ona pierwotnie przewidziana i daje nie symboliczną, ale bardziej niż namacalną różnicę w cenie. 9400F jest znacznie tańszy niż 9400.

Teraz do specyfikacji i charakterystyki. Procesor oparty jest na architekturze Coffee Lake wykorzystującej technologię 14nm procesora. 6 rdzeni w 6 wątkach przy maksymalnej prędkości 4.1GHz. Podkręcanie tylko w ramach Turbo Boost 2.0 ponieważ mnożnik jest zablokowany. Obsługuje pamięci RAM DDR4 2666MHz w dużych pojemnościach do 128GB, w tym dwukanałowe. Pamięć z korekcją błędów ECC nie jest obsługiwana. Zgodność z gniazdem FCLGA1151. Rozpraszanie ciepła przez moc

65W.

Procesor posiada wbudowaną obsługę technologii Advanced: AES-NI, AVX, EIST oraz wspomniany Turbo Boost 2.0, Idle States, Thermal Monitoring; Security – EDB, Secure Key, MPX, Identity Protection, OS Guard; Virtual Machines – VT-d, VT-x i EPT.

Jak widzimy, jeśli brać parametry w czystej postaci model ten jest porównywalny z poprzednikiem pod względem wydajności, w niektórych miejscach nawet mu ustępując – przynajmniej w obsłudze pamięci podręcznej i wysokiej częstotliwości RAM. Mimo to jest to Intel ze wszystkimi zaletami, zarówno fundamentalnymi, jak i subiektywnymi.

Zalety

• połączenie wydajności i odprowadzania ciepła;
• Obsługuje pamięć do 128 GB, w tym pamięć dwukanałową;
• połączenie ceny i wydajności.

Wady

• Zablokowany mnożnik;
• nie obsługuje pamięci z korekcją błędów ECC.

Intel Core i5-9600K

Ocena: 4.7



I jeszcze jeden najmądrzejszy produkt Intela w zestawieniu Expertology, czyli najlepszych procesorów dla graczy ze średniej półki, to Core i5-9600K. Ten procesor jest ciekawszy od poprzedniego i pozwala overclockerom na eksperymenty z nim.

Jest wiele podobieństw między tym a poprzednimi wariantami. To 6 rdzeni i 6 wątków, 14nm proces produkcyjny, wsparcie dla dokładnie takiej samej pamięci DDR4 2666MHz do 128GB, w tym dual-channel i z wyłączeniem ECC. Prawie dokładnie ten sam cache: 384Kb, 256Kb na rdzeń i 9Mb odpowiednio dla 1, 2 i 3 poziomu. Zamontowane na tym samym gnieździe FCLGA1151.

Różnica między tymi dwoma modelami to. Przede wszystkim widzimy tutaj wolny mnożnik, co jest dobrą wiadomością dla entuzjastów overclockingu. Po drugie, górna granica częstotliwości zegara jest nieco wyższa i wynosi 4.6GHz, i to z uwzględnieniem ewentualnego podkręcania, jak w przypadku Turbo Boost 2.0, a bezpośrednio przez mnożnik. A po trzecie i najbardziej zauważalne jest to, że model ten posiada już zintegrowany układ graficzny Intel UHD Graphics 630. Podobnie jak w przypadku innych modeli, nie ma zbyt wiele do powiedzenia o nim poza tym, że po prostu ma. Może to być ważne w przypadku stopniowego budowania komputera do gier, gdzie koszt karty graficznej może stanowić ponad połowę całkowitego kosztu.

Na dodatek nie sposób nie wspomnieć o poprawionym odprowadzaniu ciepła w tym modelu jako plusie

95W. To wzrost o prawie 50% w stosunku do poprzednich modeli. Należy pamiętać o jednej rzeczy przy wyborze systemu chłodzenia, ponieważ pudełkowe coolery rzadko są w stanie poradzić sobie z obciążeniami w grach.

Jeśli weźmiemy pod uwagę wyniki testów Intel Core i5-9600K dokładnie w grze, to możemy zauważyć, że model ten niemal dokładnie spełnia specyfikację „średnią”. W zbiorczych tabelach porównawczych podczas testów w jednej z najbardziej wymagających gier przełomu 2019-2020 roku (np. Assassin’s Creed Odyssey) procesor plasuje się dokładnie pośrodku przy nominalnych parametrach i nieco wyżej, do pierwszej trójki, po podkręceniu.

Przypomnijmy, że to wszystko jest istotne dla rozdzielczości F

lHD 1920×1080 i najwyższej klasy kartę graficzną GeForce RTX 2080 Ti. Dzięki tej kombinacji w Assassin’s Creed Odyssey uzyskasz 59-60 minimalnych fps i 80+ średnich fps.

Zalety

• wysoka prędkość zegara;
• możliwość podkręcania (wolny mnożnik);
• ogólnie dobre wyniki;
• Średnie fps-y w najbardziej wymagających grach w tandemie z GeForce RTX 2080 Ti to ponad 80.

Wady

• ulepszone odprowadzanie ciepła;
• nie obsługuje pamięci korygującej błędy.

AMD Ryzen 5 3600

Ocena: 4.6



Kolejny model AMD – Ryzen 5 3600 – uzupełnia listę najlepszych procesorów dla graczy ze średniej półki. Jest jeszcze „brat bliźniak” AMD z indeksem X – Ryzen 5 3600, ale nasi eksperci nie polecają go ze względu na znikomą różnicę w realnej wydajności w grach przy znacznej – około 50 dolarów – różnicy w cenie.

Ryzen 5 3600 w momencie premiery w lipcu 2019 roku entuzjaści zaczynali nazywać go „potencjalnym zabójcą Core i7”. Wtedy wydawało się, że to nic więcej jak tylko plotka, ale okazuje się, że ten model zdecydowanie ma się czym pochwalić.

Procesor zbudowany jest na zaawansowanej architekturze Zen 2 z 6 rdzeniami pracującymi w 12 wątkach. Być może najbardziej zauważalne jest to, że do wypełnienia układu komponentem tranzystorowym użyto kombinacji procesorów 12nm i 7nm. Czyli w tym produkcie nasze wcielenie technologii, która bardzo zbliżyła się do fizycznej granicy znanych ludzkości układów scalonych.

Procesor ma wolny mnożnik, maksymalne taktowanie to 3.8GHz bez podkręcania i z podkręcaniem do 4.2GHz. Obsługuje szybką pamięć DDR4 3,3GHz.Pamięć 2GHz, w tym dwukanałowa, z wyłączeniem ECC. Brak zintegrowanego modułu wideo

Procesor jest zainstalowany na tym samym gnieździe AM4, co wszystkie opisane powyżej modele AMD. Trzeba przyznać producentowi, że jest w lepszej sytuacji niż Intel, jeśli chodzi o kompatybilność wsteczną. A tu widać zwiększoną emisję ciepła

95W.

Zalety

• Procesory 12nm i 7nm;
• Obsługa szybkiej pamięci, w tym pamięci dwukanałowej;
• darmowy mnożnik;
• Dość wysoka nominalna prędkość zegara;
• Stosunkowo przystępna cena (zwłaszcza w porównaniu z modyfikacją X).

Wady

• brak zintegrowanej grafiki;
• nie obsługuje pamięci korygującej błędy.

Najlepsze procesory High-End Gaming

Teraz przejrzyjmy kilka modeli procesorów zdolnych do czegoś więcej niż poziom średniozaawansowany. Tutaj za punkt wyjścia przyjmiemy możliwość grania w rozdzielczości QHD 2K 2560×1440 z wysokimi fps-ami. Co do uchwały o poziomie poprzedniej grupy – F

Jeśli szukamy średniej klasy HD, to takie procesory zapewniają ponad 120 klatek na sekundę (przy mocnej karcie graficznej), więc zdecydowanie jest sens zwiększać jakość obrazu, a w niektórych miejscach nawet próbować 4K. Modele są posortowane według mocy i ogólnej wydajności, więc ostatnie w zestawieniu są w stanie całkiem nieźle zapewnić komfortową rozgrywkę w 4K.

Intel Core i7-8700K

Ocena: 4.9



Zacznijmy od bardzo ciekawej, aczkolwiek nieco kontrowersyjnej oferty od Intela. Jest to procesor z serii Intel Core i7 8 generacji – 6-rdzeniowy 8700K. W rzeczywistości pojawił się on jako szybka odpowiedź Intela na premierę przełomowej na rynku serii Ryzen od AMD, czyli 6-rdzeniowych, 12-wątkowych modeli.

Nie trudno się domyślić, że Core i7-8700K jest również 6-rdzeniowy i 12-wątkowy. Rdzenie – Coffee Lake-S. Częstotliwość znamionowa 3.7GHz, maksymalnie podkręcone do 4.7GHz. Jest zintegrowana grafika UHD 630 na 1.2GHz. Litografia – 14nm.

Procesor oparty jest na gnieździe LGA1151 v2, co oznacza, że mimo iż platforma z poprzedniej generacji będzie w pełni fizycznie kompatybilna, to procesor nie będzie na niej „działał”. Wymuszona aktualizacja płyty głównej może być dla wielu frustrująca i choć nie jest do końca słuszna, bierzemy pod uwagę opinie klientów i zaliczamy ją do wad modelu.

Core i7-8700K współpracuje z maksymalnie 128 GB pamięci DDR4 o częstotliwości 2666 MHz, w tym z dwukanałową. Konfiguracja pamięci podręcznej: 384KB, 1.5MB, 12MB. Poziom rozpraszania ciepła 95W.

Tu należy wyjaśnić, że w tej konfiguracji nie ma nic rewolucyjnego. Intel poszedł drogą ekstensywną, po prostu dodając rdzenie i podnosząc częstotliwość poprzez proste podkręcanie. A jeśli porównać zachowanie procesora w najbardziej wymagających grach, to jego wydajność nie będzie się wiele różnić od poprzedniej generacji 7700K.

W czym 8700K jest lepszy?? Jest tu kilka punktów jednocześnie. W momencie wydania świeżych gier w latach 2018-2019 niewiele z nich było zoptymalizowanych pod tę konfigurację procesora. Nie tylko to, ale z definicji optymalizacja jest „kiepska” w prawie każdej grze, a tylko kilka gier naprawdę wykorzystuje potencjał 8700K. Ale teraz 6 rdzeni nie jest już egzotyką i są powody, by wierzyć, że nowe produkty dla graczy będą mniej marnotrawne.

Wreszcie, funkcja streamingu. Coraz więcej graczy przechodzi do trybu online i streamuje swoją grę ku uciesze publiczności na YouTube i Twitchu, a to wymaga imponującej ilości dodatkowej mocy. I tu na ratunek przychodzą pozornie zbędne i niewykorzystane rdzenie.

Zalety

• 6 rdzeni i 12 wątków;
• Obsługuje do 128GB;
• zintegrowana grafika;
• darmowy mnożnik;
• Niezła konfiguracja do streamingu gier.

Wady

• Jest kompatybilny tylko z chipsetem serii 3xx.

Intel Core i7-9700K

Ocena: 4.8



Aby zamknąć temat procesorów Intel Core i7 rozważmy kolejny efektowny przykład 9. generacji tej serii. Model ten otrzymuje 2 rdzenie więcej i wyższą częstotliwość. Podobnie jak poprzedni model, 9700K jest produktem „wyścigu zbrojeń” pomiędzy Intelem a AMD po tym, jak ten drugi zabrał się za niszczenie konkurenta swoją genialną serią Ryzen. „Annihilate” to lekka przesada, bo Intel ma za co odpowiadać.

Mamy tu więc do czynienia również z mechanicznym dodawaniem rdzeni i podbijaniem częstotliwości zegara do granic możliwości. To wszystko na 14mm procesie technologicznym i to wbrew próbkom AMD w 12nm i 7nm. Można więc uznać te serie za swego rodzaju „ostatni gazp” 14nm litografii dla procesorów Intela z najwyższej półki.

Krótko o specyfikacji. Core i7-9700K bazuje na architekturze Coffee Lake S i posiada 8 rdzeni pracujących w 8 wątkach. Mnożnik jest odblokowany, maksymalne taktowanie wynosi 4.9GHz. Działa z DDR4-2666 RAM do 128GB. Konfiguracja pamięci podręcznej: pierwszy poziom – 512KB; drugi poziom – 256KB na rdzeń; trzeci poziom – 16MB. Pasuje do gniazda LGA-1151. Poziom rozpraszania ciepła –

95W. Na pokładzie znajduje się zintegrowana karta graficzna Intel UHD Graphics 630 o częstotliwości pracy układu 1.20GHz.

Z subtelnych niuansów w tym modelu możemy podkreślić powrót lutu jako interfejsu termicznego elementów wewnętrznych. Poprzednie rozwiązania były mocno krytykowane, a powrót do „starego dobrego” spotkał się z pozytywnymi opiniami overclockerów i profesjonalnych użytkowników.

Najbliższym konkurentem od AMD dla tego modelu jest Ryzen 7 2700X, a my przyjrzymy się bardziej zaawansowanemu wariantowi – Ryzen 7 3700X.

Zalety

• 8 rdzeni;
• wysoka prędkość zegara;
• darmowy mnożnik;
• Obsługuje pamięć do 128GB;
• zintegrowana karta graficzna.

Wady

• 14nm proces technologiczny (teraz to można uznać za wadę).

AMD Ryzen 7 3700X

Ocena: 4.8



I to już wszystko, jeśli chodzi o topową warstwę procesorów dla graczy firmy Expertology, czyli niesamowity Ryzen 7 3700X. Niewiarygodne we wszystkim – konfiguracji, procesie, szybkości, przystępnej cenie, a co najważniejsze – połączenie wszystkich tych cech w jednym, wysokiej klasy produkcie.

Żeby być sprawiedliwym, było sporo napompowanych oczekiwań wobec Ryzena 7 3700X, więc po oficjalnej premierze ktoś był rozczarowany. Ale to jest problem „marzycieli” a nie samego procesora.

Na początek przyjrzyjmy się czystej specyfikacji. AMD Ryzen 7 3700X jest zupełnie nowy – pojawił się w lipcu 2019 roku. Oparty na architekturze Zen2. Osiem fizycznych rdzeni w tym przypadku wygląda już znacznie solidniej niż w poprzednim modelu dzięki 16 wątkom, a przede wszystkim samej litografii – rewolucyjne 7nm. I to w czasie, gdy Intela wciąż dręczyła coraz bardziej przestarzała konstrukcja procesorów w 14nm.

Procesor działa do 4 prędkości.4GHz. Przydział pamięci podręcznej – 512KB; 512KB na rdzeń; 32MB dla trzech poziomów kolejno, począwszy od pierwszego. Mnożnik jest odblokowany. Obsługuje szybką pamięć DDR4 do 3.2GB. Podłączony do tego samego, niezmienionego gniazda AM4. I zwróć uwagę na odprowadzanie ciepła – jego szacowana moc to zaledwie 65W. Ostatnim, ale nie mniej ważnym elementem jest super płaska technologia procesowa 7nm.

Procesor ten różni się od poprzedniego modelu Intela pod wieloma względami i w zasadzie trudno powiedzieć, gdzie przegrywa. Gameplayowo nie ma sobie równych w swojej kategorii cenowej, bo sama cena lekko zniechęca swoją przystępnością, jeśli rozumie się klasę urządzenia, o którym mowa.

Za brak zintegrowanej grafiki można jeszcze winić procesor. Ponieważ model ten jest nadal bardzo przystępny cenowo, wielu nabywców może wyposażyć w niego także zwykłe komputery biurowe. W tym przypadku odkrycie konieczności zakupu osobnej karty graficznej może być niemiłą niespodzianką. W kolejnym wyborze nie będziemy jednak zwracać uwagi na ten szczegół, ponieważ chcemy mieć pewność, że klient dokładnie rozumie, co wybiera.

Zalety

• Litografia 7nm;
• 8 rdzeni i 16 wątków;
• wysoka częstotliwość zegara;
• darmowy mnożnik;
• Wiele innowacji i ulepszeń w stosunku do poprzednich generacji
• przystępna cena za wydajny procesor.

Niedociągnięcia

• Brak grafiki.

Intel Core i9-9900KS

Ocena: 4.8



Rounding out tej części Expertology przeglądu najlepszych procesorów do gier jest prawdopodobnie najbardziej uderzające rozwiązanie z opcji dostępnych na rynku, nawet bez względu na koszt. Sam Intel nie jest skromny i pozycjonował 9900KS jako „najlepszy na świecie procesor dla graczy”. Musimy przyznać, że trudno się z nimi nie zgodzić.

Procesor zbudowany jest na architekturze Coffee Lake. W przeciwieństwie do opisanego wyżej 9700K, tutaj widzimy nie tylko osiem rdzeni, ale 16 wątków. Litografia przy tym to 14nm, co już wygląda dziwnie w porównaniu z 7nm AMD w poprzednim modelu. Znamionowa prędkość zegara do 4GHz, z Turbo Boost do 5GHz. Mnożnik jest wolny, ale wykorzystanie go do wyciśnięcia z procesora czegokolwiek więcej jest trudne. Jest to problem dla overclockerów, ale w porównaniu z ogólnym korzystnym obrazem specyfikacji, nie wygląda to zbyt krytycznie.

Procesor współpracuje z maksymalnie 128 GB pamięci DDR4-266, w tym z pamięcią 2-kanałową. Pasuje do gniazda LGA-1151. Ale oprócz gniazda potrzebuje odpowiedniego chipsetu – przynajmniej Intel Z390. Emisyjność cieplna procesora jest oczekiwana i zauważalnie zwiększona –

127W.

Niektóre z czynników decydujących o tym, że ten model jest naprawdę najlepszy do gier, to wyjątkowa wydajność magistrali pierścieniowej i naprawdę szybki kontroler pamięci. Po prostu nie ma jednego słabego ogniwa w łańcuchu modułów funkcjonalnych, które mogłoby spowolnić całą „firmę”.

Chociaż ten model jest najbardziej produktywny, potężny, zrównoważony i interesujący w tej recenzji, nie ma wiele więcej do powiedzenia o jego cechach. Intel Core i9-9900KS to rzeczywiście jeden z najlepszych procesorów dla graczy na rynku. Ale, co prawda, jego cena sprawiłaby, że wiele osób poważnie zastanowiłoby się, czy zdecydować się na niego.

Zasługi

• 8 rdzeni 16 wątków;
• Obsługuje do 128 GB pamięci RAM;
• darmowy mnożnik;
• wydajna magistrala pierścieniowa;
• szybki kontroler pamięci;
• Jedna z najlepszych konfiguracji dla gier z początku 2020 roku.

Wady

• odprowadzanie ciepła;
• Cena jest wysoka i znacznie przewyższa najbliższe porównywalne modele.

Najlepsze topowe procesory do streamingu gier

I teraz dochodzimy do najciekawszej części – topowych rozwiązań, powyżej których pokazywane są tylko profesjonalne rozwiązania Hi-End. To prawdziwe „potwory” w dobrym tego słowa znaczeniu – potężne, szybkie, zasobożerne (nie trzeba dodawać), niesamowicie wydajne i z dużą ilością miejsca na przyszłość branży gier. Ich głównym zadaniem jest zapewnienie nie tylko komfortowej rozgrywki z najbardziej wymagającymi współczesnymi grami przy maksymalnej wydajności, ale także transmitowanie tego wszystkiego do Internetu w dobrej jakości.

Tutaj warto wspomnieć, że dla „czystej” gry bez streamingu czy innych zasobożernych aplikacji działających równolegle, kupowanie procesora z kilkunastoma fizycznymi rdzeniami jest zbyt zbędne i marnotrawne. Ten sam AMD Ryzen 9 3950X w lutym 2010 roku kosztuje poniżej 60k. Zlotykh. Nie ma sensu inwestować tyle pieniędzy w komputer do gier, jeśli ta inwestycja ma się zwrócić poprzez darowizny na gry strumieniowe lub w jakikolwiek inny sposób związany z komercyjnymi grami.

AMD Ryzen 9 3950X

Ocena: 4.9



Najpierw rozważymy najbardziej kontrowersyjne rozwiązanie AMD, które spotkało się ze sporą krytyką ze strony ekspertów z branży, ale nasi eksperci uwzględnili je w naszym przeglądzie z kilku obiektywnych powodów. To Ryzen 9 3950X ze swoimi niewyobrażalnymi 16 rdzeniami.

Jest to flagowe osiągnięcie AMD, które absolutnie podnosi pojęcie top-end CPU dla komputerów stacjonarnych na nowy poziom. Ale dla czystej rozgrywki, jak to zostało powiedziane powyżej, ten wariant nie jest warty rozważenia. Większość współczesnych gier może racjonalnie wykorzystać maksymalnie 8 rdzeni. Rzadko kiedy gry potrafią więcej, a uruchomić wszystkie 16 nie trzeba chyba dodawać. Dlatego Ryzen 9 3950X ma sens tylko wtedy, gdy równolegle z grami zamierzasz uruchamiać inne zasobożerne procesy z maksymalną wydajnością – streaming w wysokiej jakości.

Przejdźmy jednak do specyfikacji, a tam zdecydowanie jest co oceniać. Procesor zbudowany jest w najnowszej technologii procesorów 7nm. 16 rdzeni Matisse pracujących na 32 wątkach. Częstotliwość znamionowa 3.5GHz, przy czym maksymalnie 4.7GHz. Obsługuje pamięć RAM DDR4 przy 3.2GHz. I tu tkwi rażąca wada, którą trudno racjonalnie wytłumaczyć – pamięć jest obsługiwana co najwyżej dwukanałowo. Tak więc procesor ten ewidentnie nie jest rozwiązaniem Hi-End, gdzie wsparcie dla 4-kanałowej pamięci byłoby koniecznością.

Zamontowany na niezmienionym gnieździe AM4 procesor charakteryzuje się stosunkowo niskim odprowadzaniem ciepła jak na tak niebotyczną moc – na poziomie 105W – tutaj najnowsza i najdoskonalsza litografia zadziałała już nie najgorzej.

Wszystko to znajduje odzwierciedlenie w wydajności Ryzena 9 3950X w grach w oczekiwany sposób. Procesor jest w pełni zdolny do zapewnienia mniej więcej porównywalnych fps-ów do starszych modeli z rodziny Ryzen 3000. Pod względem wydajności w grach wszystkie nieznacznie ustępują opisanemu wyżej w poprzednim typowaniu Intelowi Core i9-9900KS, a nawet jego „krewnemu” bez indeksów. Niemniej jednak deweloperom udało się osiągnąć równowagę pomiędzy uruchamianiem niewielkiej liczby wątków i interakcją z pamięcią systemową i pamięcią podręczną.

Mimo swojej kontrowersyjności, model ten jest polecany tym użytkownikom, którzy planują połączyć uruchamianie ciężkich aplikacji i prowadzenie maxi gier ze streamingiem nie mniej ciężkich gier na jednej maszynie. Przy okazji, jeśli chodzi o cenę, to Ryzen 9 3950X w lutym 2020 roku nie będzie już droższy od opisanego wyżej Intel Core i9-9900KS, ale tylko o jedną czwartą.

Zalety

• 16 rdzeni 32 wątki;
• Technologia procesorów 7nm;
• innowacyjne rozwiązania;
• Stosunkowo niskie rozpraszanie ciepła w połączeniu z zaporową wydajnością.

Wady

• Nie obsługuje 4-kanałowej pamięci RAM;
• wysoka cena.

Intel Core i9-9920X

Ocena: 4.9



Przegląd najlepszych procesorów do gier Expertology kończy się na Core i9-9920X firmy Intel, ultra mocnym procesorze. Jest to opcja jeszcze bardziej skomplikowana pod względem decyzji o zakupie, biorąc pod uwagę jej koszt. Ale do danych zadań – maksymalnego grania i równoległego streamingu w wysokiej jakości – nie ma właściwie żadnych alternatyw, jeśli weźmiemy pod uwagę przede wszystkim procesory Intela. Cóż, istnieją alternatywy, ale są one znacznie droższe, co więcej tak drogie, że w Rosji prawie nie są dostępne w sprzedaży.

Tak więc Intel Core i9-9920X to 12-rdzeniowy procesor klasy premium zbudowany na architekturze Skylake-X, przeznaczony dla domowych systemów desktopowych. Litografia – wszystko to samo 14nm, które tutaj wygląda naprawdę dziwnie, ale taka jest polityka Intela – wycisnąć z technologii każdą możliwą i niemożliwą rzecz. Rdzenie pracują z prędkością 24 wątków przy 3.5GHz. Mnożnik jest odblokowany. Obsługiwane są pamięci DDR4-2666 i tu twórcy zasługują na pochwałę – procesor może współpracować z pamięcią 4-kanałową. Pierwszy poziom cache 768KB, drugi 12MB, trzeci 19MB.25MB.

Właściwe gniazdo dla tego procesora to Socket 2066. Poziom rozpraszania ciepła jest oczekiwany jako wysoki – zgodnie z

165W. Brak wbudowanej karty graficznej.

Oprócz zapewnienia komfortowej rozgrywki przy strumieniowaniu pulpitu lub jednoczesnego uruchamiania „ciężkich” procesów, takich jak renderowanie wideo lub treści 3D, praktycy uważają ten procesor za bardzo odpowiedni do wszechstronnego testowania gier wideo.

Jeszcze raz powtórzę – jeśli masz tylko grać, nawet na najwyższych ustawieniach, to dziś po prostu nie ma gry, która choć trochę efektywnie wykorzystywałaby zasoby takiego procesora. Nie tylko to, ale nawet sam system operacyjny Windows nie obsługuje wątków zbyt inteligentnie i efektywnie. Tak więc najlepszym procesorem do gier jest Intel Core i9-9900KS, ale nie jest on dostępny dla każdego.

Mocne strony

• 12 rdzeni 24 wątki;
• darmowy mnożnik;
• Obsługa pamięci 4-kanałowej;
• Zoptymalizowany pod kątem gier z możliwością streamingu i playtestów.

Skazy

• Technologia procesowa 14nm;
• wysoka cena.

Podobne wpisy:

1. 10 najlepszych procesorów dla smartfonów W sercu każdego komputera znajduje się procesor. Dotyczy to również smartfonów – to moc mobilnego chipsetu decyduje o tym, jak szybko poradzą sobie z określonymi zadaniami. Czytając specyfikację urządzenia, procesor jest pierwszą...
2. 11 najlepszych podkładek pod mysz dla graczy *Przegląd najlepszych z nich w wykonaniu redaktora. O kryteriach wyboru. Ten materiał jest subiektywny, nie jest reklamą i nie powinien być interpretowany jako wskazówka do zakupu. Przed dokonaniem zakupu należy skonsultować się...
3. 12 najlepszych notebooków dla graczy *Przegląd najlepszych według redaktorów. W sprawie kryteriów wyboru. Niniejszy materiał ma charakter subiektywny, nie jest reklamą i nie służy jako wskazówka do zakupu. Przed zakupem należy koniecznie skonsultować się z ekspertem. Branża...
4. Top 5 bloków dla graczy *Najlepsze wybory redaktora. O kryteriach wyboru. Niniejszy materiał ma charakter subiektywny i nie stanowi reklamy ani poradnika zakupowego. Przed zakupem należy koniecznie skonsultować się ze specjalistą. Chcesz kupić komputer do gier?? Chcesz...
Więcej  11 najlepszych monitorów studyjnych