6 najlepszych kart graficznych firmy AMD

*Editor’s Choice Award Winners. O kryteriach wyboru. Niniejszy materiał ma charakter subiektywny, nie jest reklamą i nie stanowi poradnika zakupowego. Przed zakupem należy zasięgnąć porady specjalisty.

AMD i Nvidia od lat dominują na rynku kart graficznych, a trend ten utrzymuje się w 2022 roku. Przedstawiamy przegląd najlepszych kart graficznych wyprodukowanych przez czołowe światowe firmy wykorzystujące najnowsze układy graficzne AMD.

Najlepsze karty graficzne AMD

ASUS Radeon RX 6600 DUAL

Ocena: 4.5

Na początek przyjrzyjmy się popularnej i sprawdzonej karcie graficznej tajwańskiej firmy ASUS. Jest to stosunkowo niedrogi model, choć określenie „niedrogi” raczej nie dotyczy nowych kart graficznych w 2022 r.

Technicznie rzecz biorąc, karta ta jest zdeklasowaną wersją Radeona RX 6600 XT, czyli kompletnego modelu tej generacji. Przyjrzyjmy się RX 6600 DUAL w wersji z 8GB RAM.

Procesor Navi 23 służy jako rdzeń obu wersji. Młodszy model RX 6600 DUAL jest nieco ograniczony w swojej wydajności pod względem prędkości zegara i jednostek obliczeniowych. Wielkość pamięci podręcznej jest stosunkowo niewielka – 32MB, ale równie wydajna jak w starszych modelach – L3 infinity Cache. Pozwala uzyskać wystarczającą wydajność w większości nowoczesnych gier wideo.

Radeon RX 6600 to jedna z wiodących w klasie nowych kart graficznych firmy AMD, z powodzeniem wykorzystująca w pełni możliwości architektury RDNA2. Zasilany przez autorską technologię AMD Smart Access Memory dla najbardziej efektywnej interakcji z pamięcią wideo.

Model ten charakteryzuje się bardzo efektywnym chłodzeniem. Duży, ciągły radiator odpowiada za odprowadzanie ciepła, a dodatkowe odprowadzanie ciepła zapewnia płyta tylna. Dwa duże wentylatory z wirnikami 96mm i kształtem Axial-tech zapewniają intensywne chłodzenie. Ten system chłodzenia jest dokładnie taki sam jak w starszym modelu ASUS Dual Radeon RX 6600 XT, więc na Radeonie RX 6600 o ograniczonej mocy widzimy minimalny hałas nawet przy podkręcaniu.

Karta graficzna jest stosunkowo kompaktowa – zajmuje dwa sloty. Trzy interfejsy DisplayPort oraz jeden port HDMI.

Teraz zobaczmy, co elektronika karty graficznej potrafi zrobić w poszczególnych grach wideo. Przy rozdzielczości F

lHD 1920×1080 ten model pozwala komfortowo grać w niemal wszystkie nowoczesne gry z fps-ami na poziomie 50 lub więcej na ustawieniach ultra. Far Cry 5 pójdzie nawet z prędkością do 119 fps, Assassin’s Creed Valhalla – do 78 fps.

W maksymalnej rozdzielczości 4K 3840×2160 karta będzie ograniczona, ale niektóre gry pójdą z rozdzielczością około 50 fps – Call of Duty: Modern Warfare, Red Dead Redemption 2 i kilka innych.

Powyższe cechy są prawdziwe nawet przy standardowych specyfikacjach wydajnościowych. Na dodatek niezależne testy pokazują ogromny potencjał karty graficznej w zakresie podkręcania.

Zalety

• Wydajna technologia bezpośredniego dostępu do pamięci wideo;
• Stosunek ceny do jakości;
• jakość chłodzenia;
• potencjał podkręcania;
• zestaw interfejsów;
• niski poziom hałasu.

Wady

• drobny.

Gigabyte Radeon RX 6700 XT GAMING OC

Ocena: 4.6



Kolejny model w naszej recenzji jest o połowę tańszy od poprzedniego, ale jest znacznie ciekawszy. Jest to przedstawiciel tej samej serii co opisana wyżej karta graficzna, ale pełnoprawna modyfikacja z indeksem XT, wyższej klasy.

Jako rdzeń obliczeniowy zastosowano tu układ Navi 22 XT – swoisty kompromis pomiędzy znacznie bardziej zaawansowanym RX 6800 XT a wyżej wymienioną wersją. 40 jednostek wykonawczych w układzie vs 60 w wyższej wersji. Jest za to 12 GB pamięci wideo – też nie rekord, ale i tak zauważalnie więcej niż w modelach z najniższej półki.

Rozmiar karty zajmuje warunkowo 2.5 slotów, więc w rzeczywistości – trzy sloty. Dwa interfejsy DisplayPort 1.4 wspierające DSC 1.2a, a także dwa HDMI 2.1 o wysokiej, ale nie maksymalnej dla tej generacji przepustowości – 40Gb/s. Pełne HDMI 2.1 ma przepustowość 48 Gb/s, a w tym przypadku ta różnica ogranicza gracza tylko do 10-bitowego zamiast 12-bitowego koloru. Na większości nowoczesnych monitorów dla zdecydowanej większości użytkowników ta różnica nie będzie zauważalna.

Technologia zmiennej częstotliwości odświeżania VRR przez HDMI 2.1 w tym karta graficzna nie działa, ale dla tej klasy należy się tego spodziewać i nie jest to wadą. Model ten wspiera prosty overclocking, nie wymagający od użytkownika specjalnych umiejętności. Wszystkie tryby związane z dostrajaniem mocy są kontrolowane za pomocą zastrzeżonego interfejsu programowego. Potencjał overclockingu jest jednak znikomy, ale w niektórych sytuacjach może pomóc w osiągnięciu komfortowego bitrate’u.

Należy zwrócić uwagę na wysoką efektywność chłodzenia w tym modelu. Rozpraszaniem ciepła zajmuje się radiator oraz metalowa płyta tylna, natomiast intensywny przepływ powietrza zapewniają trzy wentylatory. Jednocześnie są one wystarczająco ciche, więc w większości trybów karta graficzna pracuje niemal bezgłośnie.

Producent pozycjonuje ten model jako kartę graficzną klasy średniej, przeznaczoną do pełnej rozgrywki w podwyższonej rozdzielczości 2K – 2560×1440. I sądząc po niezależnych testach, urządzenie to w pełni radzi sobie z tak deklarowanymi możliwościami.

Przykładowo, ta karta graficzna w trybie 2K 2560×1440 z ustawieniami ultra zagra w Far Cry 5 z prędkością do 125 fps, Battlefield 5 – do 75 fps. Zasobożerna gra Cyberpunk 2077 będzie w stanie „wyciągnąć” jedynie około 50 fps-ów, ale na ustawieniach ultra.

Zalety

• Komfortowa rozgrywka w większości gier w rozdzielczości 2K;
• wydajne chłodzenie;
• cicha praca;
• Ograniczony, ale prosty overclocking;
• Pełna zgodność deklarowanych zdolności z rzeczywistymi.

Wady

• W sporadycznych przypadkach dochodzi do przegrzania.

XFX SPEEDSTER QICK 319 AMD Radeon RX 6700 XT 12GB

Ocena: 4.7



Następnie przyglądamy się karcie graficznej, która jest porównywalna z poprzednią w kluczowych parametrach i cenie, ale ma pewne różnice w drobnych szczegółach. Może być traktowany jako ważna alternatywa w przypadku, gdy wyżej wymieniony nie będzie w sprzedaży.

Kluczowa elektronika karty graficznej jest podobna – ten sam rdzeń graficzny Radeon RX 6700 XT i ta sama ilość pamięci wideo – 12 GB. Producent wyprodukował kilka podobnych modyfikacji w ramach linii Speedster – Merc319 i Qick319. Ten pierwszy jest nieco lepszy i nieco droższy, ale nie zasadniczo.

W zasadzie te modyfikacje wyglądają nawet niemal identycznie, wyposażone w ten sam trójwentylatorowy układ chłodzenia, każdy zajmujący 2.5 gniazd. Różni się od karty referencyjnej poprawionym chłodzeniem, poprawionym układem zasilania i kilkoma innymi szczegółami.

Ulepszony system chłodzenia nie mógłby być w tym przypadku bardziej wygodny, ponieważ

Kluczowa elektronika karty to 300W, czyli całkiem sporo. Zasilacz obudowy będzie potrzebował co najmniej 750 W.

Pod względem interfejsu obraz jest podobny do dwóch poprzednich wariantów – trzy porty DisplayPort 1.4 i jedno wyjście HDMI w wersji 2.1 o dużej wydajności. Rdzeni RT oczywiście nadal jest 40, gdyż jest to dokładnie taki sam układ jednoprocesorowy jak Gigabyte Radeon RX 6700 XT.

Jeśli chodzi o zachowanie w różnych grach, QICK 319 wykazuje dokładnie te same cechy, co poprzedni model. Na przykład niektóre gry będą działać w rozdzielczości 4K 3840×2160 nawet na ustawieniach ultra, jak Assassin’s Creed Odyssey, Battlefield 5, Far Cry 5, Forza Horizon 4 itp. Ale liczba klatek na sekundę rzadko będzie przekraczać 70 fps.

Pomimo tego, że model ten jest dość mocno pożądany wśród graczy, szczególnie wymagający i wyrafinowani użytkownicy wciąż zgłaszają kilka krytycznych uwag dotyczących stosunku ceny do wydajności. Niektóre parametry są tu jednak ograniczone, przynajmniej ta sama liczba rdzeni RT.

Z drugiej strony wydajność jest wciąż bardzo przyzwoita, sprzyja temu przede wszystkim wsparcie dla zaawansowanej technologii dostępu do pamięci – Smart Access Memory. Jest to autorska konstrukcja AMD, będąca odpowiedzią na podobną technologię konkurencyjnej firmy NVIDIA Resizable BAR.

Zalety

• Komfortowa rozgrywka w większości gier w rozdzielczości 2K;
• Wsparcie dla wielu gier w 4K;
• Wzmocniony podsystem zasilania;
• wzmocnione aktywne chłodzenie;
• dostępny interfejs oprogramowania;
• umiarkowany hałas.

Wady

• twierdzenia zaawansowanych użytkowników o niektórych ograniczeniach.

ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6800 XT OC 16GB

Wynik : 4.8



Następna w przeglądzie najlepszych kart graficznych początku 2022 roku magazynu Expertology jest żywa karta graficzna firmy ASUS, oparta na chipsecie Radeon RX 6800 XT. Część legendarnej serii gier Repub

• c graczy.

  Model ten jest często porównywany do swoich dwóch sąsiednich generacji – RX 6800 i RX 6900. W istocie jest to pewien kompromis pod względem funkcji i ceny. Jednocześnie w ofercie znajduje się nieco bardziej przystępny cenowo model o jeszcze bardziej skompromitowanej specyfikacji – w tej modyfikacji indeks XT nie pojawi się w nazwie. Jeśli pełnoprawna wersja XT nie jest dostępna w sprzedaży, można wybrać niższy model, ponieważ nawet z częściowymi ograniczeniami wydajność karty graficznej w nowoczesnych grach jest więcej niż przyzwoita.

  Wróćmy jednak do Radeona RX 6800 XT, a jest to wersja firmy ASUS. Tutaj nawet w pierwszej kolejności należy oddać hołd producentowi za prawdziwie premium wykonanie. Potężna obudowa o najbardziej imponującym wyglądzie, materiały najwyższej jakości.

  Elektronika karty graficznej bazuje na chipsecie Navi 21 XT opartym na architekturze RDNA 2, który zdobył więcej niż sprawiedliwe wysokie noty od ekspertów. Architektura została zaprojektowana z myślą o słabościach poprzednich generacji i tutaj udało się zwiększyć częstotliwość procesora o 30% przy jednoczesnym zużyciu tej samej ilości energii.

  W tym modelu zastosowano know-how firmy AMD w zakresie wydajności pamięci – autorską technologię Smart Access Memory firmy AMD. Dodatkowo bardzo szczegółowo dopracowane są aspekty ważne dla graczy eSportowych. Na przykład funkcja Anti-Lag zapewnia, że opóźnienia są ograniczone do minimum, co jest kluczowe w zawodach eSportowych. Chodzi o zminimalizowanie reakcji na naciśnięcie klawisza, co jest cechą porównywalną z jednym z naszych bezpośrednich konkurentów, NVIDIA Reflex.

  W sumie zarówno profesjonaliści, jak i zwykli użytkownicy pozytywnie oceniają tę kartę, szczególnie wysoko oceniając wydajny system chłodzenia. Oczywiste wady to zauważalny hałas pod obciążeniem. Doświadczeni użytkownicy zalecają wymianę oryginalnych wentylatorów na Noctua NF-A12x25 PWM. Jednak takie manipulacje mogą prowadzić do problemów z gwarancją, więc ciężar spoczywa na użytkowniku.

  Zalety

  • Legendarna seria ROG;
  • stosunek ceny do jakości;
  • na małym ogniu;
  • Wydajny dostęp do pamięci dzięki technologii AMD Smart Access Memory;
  • minimalne opóźnienia w reakcji;
  • Ważne dodatki dla eSportu;
  • wydajne chłodzenie;
  • Bardzo efektowny wygląd.

  Wady

  • Standardowe wentylatory są dość głośne.

  Sapphire Radeon RX 6900 XT Toxic

• 16GB (11308-06-20G), Retail

  Ocena: 4.9

  

  Uzupełnieniem recenzji jest kolejna topowa karta graficzna od firmy ASUS, która w dużej mierze jest analogiczna do poprzedniej. Chodzi o tę samą elektronikę rdzenia – jednoukładowy Radeon RX 6900 XT z taką samą ilością pamięci wideo – 16 GB. Jednak pod względem parametrów drugorzędnych modele te różnią się nieznacznie. W każdym razie można je uznać za wymienne pod względem współczesnej grywalności.

  Przypomnijmy i wyjaśnijmy, że podstawą elektroniki karty graficznej jest jednoukładowy układ Navi 21 XTX – topowa implementacja Big Navi. To pełnoprawny procesor wideo, który nie jest już obciążony ograniczeniami, jakie widzieliśmy w poprzednich modelach. Tak więc, tutaj zaangażowane wszystkie 80 jednostek obliczeniowych (CU), każdy składający się z 64 rdzeni, czyli w sumie 5120 rdzeni. Architektura GPU obejmuje 128 jednostek ROP (Rasterization Units) i 320 jednostek TMU (Texture Mapping Units).

  Ilość pamięci wideo jest oczywista – to 16GB GDDR6, ale bardziej informacyjna jest pamięć podręczna – 128MB Infinity Cache. Jeśli chodzi o prędkość zegara, to jest ona ustalona przez producenta na poziomie 2.015MHz nominalnie i 2.250MHz dla trybu Boost.

  Zauważalną różnicą w stosunku do referencyjnej karty graficznej jest tutaj masywny system chłodzenia z potężnymi radiatorami – siedem rurek, oraz trzy duże wentylatory Axial-tech. Jest tam dość masywna płyta tylna.

  Producent zadbał również o różne opcje BIOS-u – do dyspozycji oddano dwa osobne układy VGA-UEFI, między którymi można się przełączać za pomocą fizycznej dźwigni z boku urządzenia. Chłodzona karta zajmuje prawie trzy sloty miejsca. Zestaw interfejsów dość standardowy – trzy DisplayPort 1.4 i jeden HDMI 2.1. Zasilanie jest podłączone poprzez dwa 8 pinowe gniazda PCI-E Power.

  Osobno warto wspomnieć, że model ten wreszcie posiada pełne możliwości ray tracingu bez ogromnych strat w fps-ach, które były „chorobą” poprzednich generacji tej linii. Producent osiągnął to poprzez wbudowanie w każdą jednostkę przetwarzającą osobnego modułu akceleratora promieniowania.

  Z przeglądu Yandex.Rynek ze statusem „Level 3 Gadget Inspector”: „W swoim segmencie cenowym, biorąc pod uwagę specyfikację, jest to jeden z najlepszych wyborów. Oczywiście chciałem więcej pamięci, ale 16 mi wystarcza, przy podłączonych 3 monitorach. produkuje doskonały obraz w 4K”; **; **Najlepszy na rynku według redakcji.

  Zalety

  • wysoka wydajność współdziałania procesora z pamięcią;
  • Technologia Mesh Shading dla zwiększenia szczegółowości sceny;
  • Zwiększona jakość wizualna dzięki Sampler Feedback;
  • Wydajna obsługa strumieniowania tekstur;
  • udane śledzenie wiązki;
  • dynamicznie zmieniająca się prędkość ładowania shaderów;
  • Jeden z najcichszych systemów chłodzenia.

  Wady

  • Mogą wystąpić problemy ze sterownikami – można je rozwiązać poprzez odinstalowanie i ponowne zainstalowanie.

  Podobne wpisy:

  1. 14 najlepszych kart graficznych GeForce Pod tą marką na przestrzeni lat ukazały się dziesiątki kart graficznych GeForce. My w magazynie Expertology służymy pomocą tym, którzy muszą wybierać spośród różnych kart graficznych opartych na układach GeForce. W dzisiejszym...
  2. 14 najlepszych kart graficznych NVIDIA Żaden entuzjasta gier nie może obyć się bez karty graficznej. Nikt nie kwestionuje, niektóre współczesne procesory mają wbudowany rdzeń graficzny, dzięki któremu przetwarzany jest interfejs aplikacji, a także odtwarzane są ciężkie materiały...
  3. 9 najlepszych kompaktowych kart graficznych *Najlepszy według opinii redakcji. O kryteriach wyboru. Ten materiał jest subiektywny, nie jest reklamą i nie jest poradnikiem zakupowym. Przed zakupem zapytaj profesjonalistę. Nowoczesne monitory, zwłaszcza te gamingowe, a zwłaszcza te z...
  4. 7 najlepszych kart graficznych i obliczeniowych Gdy mowa o kartach graficznych, większość ludzi myśli o grach komputerowych lub wydobywaniu kryptowalut. Ale istnieje osobna klasa kart graficznych, które są przeznaczone do specjalnych i bardzo poważnych celów – do najbardziej...
  Więcej  Ranking najlepszych procesorów do tabletów