*Przegląd najlepszych według redakcji. O kryteriach wyboru. Niniejszy materiał ma charakter subiektywny, nie jest reklamą i nie stanowi poradnika zakupowego. Przed zakupem prosimy o konsultację z ekspertem.
Firma Expertology przeanalizowała dzisiejszy rynek i przygotowała ranking najbardziej bezpiecznych dla oczu monitorów. W tym kontekście znacznie ważniejsze stają się takie parametry jak podświetlenie bez migotania, jasność i kontrast, podział pikseli, częstotliwość odświeżania klatek i linii itp. Wszystkie wymienione przykłady są wyposażone w możliwość montażu na ścianie, podparcie F
Według American Optometric Association, w USA ponad 60% użytkowników urządzeń cyfrowych doświadcza w mniejszym lub większym stopniu syndromu wzroku komputerowego lub, w innej terminologii, cyfrowego zmęczenia oczu. Zjawisko to może grozić nie tylko pogorszeniem samego widzenia, ale także objawia się niewyraźnym widzeniem, bólami głowy, suchością oczu, bólami szyi i ramion.
Jak wybrać monitor dla swoich oczu
Oczywiście żaden rozsądny producent nie napisałby w specyfikacji technicznej swojego monitora, że jest on szkodliwy dla oczu, choć w rzeczywistości jest sporo modeli, które faktycznie są szkodliwe i to nie tylko dla wzroku. Tak więc konsumenci muszą polegać na własnej wiedzy i na opiniach ekspertów, aby znaleźć naprawdę bezpieczny dla oczu model.
Nasz zespół redakcyjny przeprowadził szeroko zakrojone badania rynku, przestudiował wyniki testów porównawczych przeprowadzonych przez niezależnych badaczy i uważnie obserwował opinie prawdziwych nabywców na największych parkietach handlowych. Dodatkowo wysłuchaliśmy opinii naszych zachodnich kolegów i porównaliśmy, co o tym problemie piszą sami producenci monitorów.
Niemal każdy producent, czy to Asus, ViewSonic czy BenQ, uznał za konieczne opublikowanie szczegółowych materiałów na ten temat, oczywiście „pod sosem” swojej oferty produktowej. Jednak wiele tez z publikacji ViewSonic, dotyczących problemów z przemęczeniem oczu podczas pracy przy komputerze, czy zalecenia dotyczące wyboru bezpiecznego dla oczu monitora od BenQ są naprawdę rozsądne i obiektywne i włączyliśmy te dane do naszych badań. W efekcie opracowaliśmy zestaw rekomendacji, które pomogą Wam wybrać optymalny dla Waszych oczu model, ale w razie czego możecie kierować się wyborem monitorów, które nasi eksperci uznali za najlepsze dostępne w Polskach punktach sprzedaży detalicznej na maj 2021 roku.
Migotanie podświetlenia
Być może najbardziej oczywistym czynnikiem jest zmęczenie oczu aż do bólu głowy i innych negatywnych skutków. Prawie każdy zdaje sobie sprawę z negatywnych skutków migotania światła. Dlatego producenci od dłuższego czasu nie próżnowali i opracowali różne rozwiązania tego problemu.
Z czasem mniej udane rozwiązania naturalnie opuściły rynek i tak naprawdę istnieje jedno najbardziej skuteczne – F
częstotliwość odświeżania
W dużej mierze ta cecha monitora interesuje graczy, którzy cenią sobie każdą milisekundę rozgrywki. W rzeczywistości jednak monitory z częstotliwością odświeżania 100 Hertzów i więcej oferują znacznie bardziej naturalny „obraz” i to również może mieć wpływ na sposób postrzegania obrazów przez ludzkie oko. Jedynym problemem jest to, że będziesz potrzebował odpowiedniej karty graficznej.
Jasność i temperatura barwowa
Niby oczywista sprawa, ale przez wielu użytkowników pomijana. W celu uzyskania bardziej komfortowych wrażeń z oglądania i odciążenia oczu często wystarczy optymalnie ustawić balans jasności/kontrastu/nasycenia i ustawić temperaturę barwową na „cieplejsze” ustawienie.
Szkodliwe widmo niebieskie
I to jest coś, czego nie da się już wyregulować za pomocą ustawień, więc trzeba zdać się na producenta. Faktem jest, że część niebieskiego widma rzeczywiście jest szkodliwa dla oka, zarówno dla obrazu generowanego przez matrycę, jak i dla podświetlenia.
Z nadmiernym niebieskim, istnieje wiele przyczyn technicznych, implikacji i komplikacji, więc producenci używają technologii do sztucznego tłumienia szkodliwej części niebieskiego widma w wybranych modelach, aby osiągnąć akceptowalną wydajność.
Wybór takiego monitora nie jest trudny – producent z pewnością nie zapomina umieścić go w specyfikacji technicznej dużymi literami.
Kształt ekranu
Daleko od najbardziej oczywistego punktu, ale liczne badania, zwłaszcza z Harvard Medical School, wykazały, że użytkownicy doświadczają znacznie mniej zmęczenia oczu i związanych z tym problemów podczas pracy z zakrzywionymi monitorami. Objawy niewyraźnego widzenia występowały 4 razy rzadziej w grupie testowej z zakrzywionym ekranem.
Ergonomia
Na koniec kwestia najbardziej elementarna i oczywista, ale przez wielu pomijana. Im więcej opcji zmiany pozycji monitora, tym lepiej można go dostosować do własnego komfortu, co w rezultacie oznacza mniejsze zmęczenie oczu. Oczywiście na rynku jest bardzo mało modeli, które można obracać i przekładać, ale pamiętaj o tym przy dokonywaniu wyboru.
Najlepsze monitory do oczu do kupienia
Nominacja | Miejsce | Nazwa produktu | Cena |
Najlepsze monitory dla oka | 1 | LG
|
62 877 € |
2 | Samsung Odyssey G7 C27G75TQSI 26.9″ | 49 990 € | |
3 | Eizo FlexScan EV2456 | 35 930 € | |
4 | ASUS ROG Strix XG27VQ | 31 306 € | |
5 | AOC C27G1 27″ | 17 965 € | |
6 | Samsung C27HG70QQI 27″ | 27 990 € | |
7 | Xiaomi Mi Surface Display 34″ | 30 197 € |
LG
LG 34GN850 34″
Ocena: 4.9
Kolejny monitor o zakrzywionej formie, tym razem od Samsunga w linii gamingowych monitorów Odyssey. Ten model jest uosobieniem czegoś w rodzaju „ulubieńca użytkowników”, ponieważ rzadko który model otrzymał tak pochlebne opinie od klientów.
Sekret tak jasnego, pozytywnego doświadczenia użytkownika leży w kilku kluczowych cechach tego modelu. Ale atrakcją wśród nich wszystkich jest monitor o rekordowej, praktycznie niespotykanej krzywiźnie 1000R. Według producenta promień ten jest największy w krzywiźnie soczewki ludzkiego oka, co daje maksymalne wypełnienie widzenia peryferyjnego, a tym samym maksymalny realizm obrazu. Ważny efekt uboczny – komfort dla Twojego wzroku.
Teraz krótko o kluczowych cechach technicznych. Z przekątną 26.9 Rozdzielczość matrycy 2560×1440. Jest to nieco rozczarowujące dla zaawansowanych użytkowników z dobrym wzrokiem, ponieważ gęstość pikseli jest dość niska i wynosi 109 ppi.
Jednak pod względem oddania kolorów i naturalnych czerni wyniki są z pewnością znakomite. Luminancja jest skandaliczna i wynosi 600 cd/m², a współczynnik kontrastu z łatwością zawstydza każdą matrycę IPS – 2500:1. Czas reakcji gracza – 1ms. Hertzacja też jest skandaliczna – 240 Hz.
Użytkownicy w wielu recenzjach pozostawiają praktycznie unisono komentarze na temat jakości oddania barw, które realizuje ten model. Wiele osób twierdzi, że ich oczy stają się znacznie mniej zmęczone po przejściu na ten model. Co więcej, stwierdzają to nawet ci użytkownicy, którzy przy zakupie początkowo nie stawiali sobie takiego celu (monitor dla oczu). Wiele osób zwraca uwagę na „efekt wow”, jaki daje pełne zanurzenie się w grze, dzięki wszystkim funkcjom monitora.
Z recenzji użytkownika na Yandexie.Rynek ze statusem „Level 4 Gadget Inspector”: „Zakrzywiony, co dla mnie było dużym plusem. Brak odblasków i uszkodzonych pikseli. Nasze monitory gamingowe męczą oczy, ale co dokładnie jest tego przyczyną, trudno powiedzieć. Muszę siedzieć przy komputerze 18 godzin dziennie, grać i pracować”.
Zalety
- Doskonałe odwzorowanie kolorów
- Wysoki kontrast;
- górny margines jasności;
- Podświetlenie bez migotania;
- głębokie czernie;
- Zakrzywiony ekran o rekordowej krzywiźnie 1000R;
- Wyjątkowo wysoka częstotliwość odświeżania – 240 Hz.
Wady
- Niektórzy użytkownicy nie są zadowoleni z gęstości pikseli.
Eizo FlexScan EV2456
Ocena: 4.8
Numerem dwa w naszym rankingu najlepszych monitorów do oczu jest model wyprodukowany przez japońską firmę Eizo. W niektórych (nie wszystkich) ważnych dla widzenia parametrach model ten jest nieco gorszy od poprzedniego, ale wygrywa znacząco pod względem kosztów. Do tego posiada kilka przydatnych funkcji, których nie ma opisane wyżej rozwiązanie ASUSa.
Monitor ma wymiary 531x351x190 mm i waży 5.70 kg. Wielkość ekranu – 24.1″ 1920×1200 szczegółów na matrycy IPS. Pobór mocy – 11W podczas pracy i 0.50W w stanie czuwania. Zasilacz znajduje się wewnątrz obudowy. Zgodność z kluczowymi normami dotyczącymi środowiska i zasilania (MPR-II, VESA DPM, TCO 7.0, Energy Star itp.).
Częstotliwość odświeżania obrazu 55 do 76Hz, częstotliwość linii 15 do 81kHz. Skok pikseli 0.27 mm. Jasność – 350 kandeli na metr kwadratowy. miernik. kontrast 1000 do 1. Szybkość reakcji – 5 ms. Gama kolorów – do 16.7 mln ton. Tłumienie koloru niebieskiego jest wbudowane. Jasność może być regulowana automatycznie dzięki wbudowanemu czujnikowi światła.
Interfejsy umożliwiające podłączenie urządzeń zewnętrznych obejmują: standardowe wejście audio, wejścia wideo VGA, DVI-D (HDCP), DisplayPort i HDMI; gniazdo słuchawkowe, wiele złączy USB, USB3.Dwuportowy hub 0. Wbudowana para głośników stereo o mocy 2W.
Korzyści z
- Ekonomiczne i przyjazne dla środowiska;
- Jest tam tłumienie niebieskiego;
- czujnik światła.
Wady
- Nie znaleziono żadnych wad.
ASUS ROG Strix XG27VQ
Ocena: 4.7
Kolejny monitor gamingowy z ochroną oczu w rankingu od Expertology produkcji ASUS-a. W wielu istotnych kwestiach urządzenie niemal dokładnie powiela poprzedni model i przy kilku drobnych wadach ma pewne zalety.
Rozmiar ekranu monitora 27″, 620x424x269mm, waga 6.90 kg. W trybie pracy urządzenie pobiera 50W, w trybie czuwania i „hibernacji” nie więcej niż 0.5W.
Matryca w tym modelu jest podobna do poprzedniej – VA, ale szczegółowość jest niższa – 1920×1080. Częstotliwość odświeżania obrazu jest dokładnie taka sama – 48 do 144Hz, częstotliwość linii 55 do 162kHz. Skok pikseli – 0.311mm. jasność 300 kandeli na metr kwadratowy. Miernik, kontrast to 3K. Do 1, współczynnik kontrastu dynamicznego jest wyjątkowy – 100 milionów. 1. Szybkość reakcji wynosi 4 ms. Pod względem gamutu kolorów model ten jest zauważalnie słabszy od poprzednika, do 16.7 mil. odcienie. Ekran jest zakrzywiony i ma powłokę antyodblaskową. Posiada funkcję tłumienia koloru niebieskiego.
Zestaw interfejsów jest tak samo ograniczony jak w poprzednim przykładzie – tylko jeden port na wejście – DisplayPort 1.2, HDMI 1.4 i DVI-D (HDCP). Na wyjściu – tylko gniazdo słuchawkowe.
Zalety
- Zakrzywiony ekran;
- filtr niebieski;
- świetne odwzorowanie kolorów;
- Doskonały współczynnik kontrastu;
- spektakularny wygląd.
Wady
- Brak interfejsów.
AOC C27G1 27″
Ocena: 4.6
A przegląd Expertology najlepszych monitorów dla oka w 2021 roku zamyka najbardziej budżetowy monitor o zakrzywionej formie w naszej kolekcji i na rynku w ogóle, który wciąż „mieści się” w kategorii maksymalnie bezpiecznej dla oczu. AOC to tajwańska marka z siedzibą w Amsterdamie. Historia firmy sięga wielu dziesięcioleci, a jej produkty są poszukiwane na całym świecie.
Zróbmy nietrywialny ruch i wymieńmy od razu główną wadę. Jest to stosunkowo niska rozdzielczość. Tutaj jest F
- lHD 1920×1080 i wygląda na to, że jest to „popularna” rozdzielczość, powyżej której 90% użytkowników nie wychodzi. Jednak przy przekątnej 27 cali zagęszczenie pikseli jest raczej niefortunne, więc ziarnistość jest tu bardzo widoczna. Oto, co wielu użytkowników zauważyło w swoich recenzjach. Z drugiej strony, są to warunki początkowe, a nie pułapka, i są dość oczywiste. Niemniej jednak, fakt ten zaliczamy do wad tego modelu.
- zakrzywiony kształt;
- Podświetlenie bez migotania;
- wysoki kontrast
- częstotliwość odświeżania 146Hz;
- poręczny stojak;
- rozsądna cena.
- niska rozdzielczość dla tej przekątnej.
- Zakrzywiony ekran;
- Podświetlenie matrycy jest pozbawione migotania;
- półmatowa powierzchnia ekranu;
- częstotliwość odświeżania 144 Hz;
- Dobre oddanie kolorów;
- wysoki kontrast;
- podświetlenie – również ma sens praktyczny i łagodzi zmęczenie oczu;
- Technologia Quantum Dots – naprawdę zwiększa wyrazistość „obrazu.
- Zauważalny odsetek komentarzy na temat niezbyt dobrego wyglądu stojaka, który zajmuje dużo miejsca.
- zakrzywiony kształt;
- duża przekątna;
- wysoka rozdzielczość;
- wysoki kontrast;
- częstotliwość odświeżania – 144Hz;
- niemigoczące podświetlenie
- poręczny, regulowany stojak.
- Skargi na zbyt jasny, nieprzełączalny wyświetlacz.
Teraz, gdy główna wada została ujawniona, monitor można już niemal tylko chwalić. Rzeczywiście, za taką cenę zakrzywiony format z bardzo dobrą jakością matrycy VA o w pełni gamingowych właściwościach jest prawdziwym dobrodziejstwem dla wielu potencjalnych nabywców. Przyjrzyjmy się tym właśnie cechom.
Pod względem marginesu jasności nie ma tu cudów – 250 cd/m². Ale oto współczynnik kontrastu wynosi 3000:1 i jest to zasługa technologii sensora. Gdyby to był IPS, to nie liczyłbyś na więcej niż 1000:1, a do tego prawdopodobnie występowałoby migotanie. Tutaj mamy głęboką, naturalną czerń i brak odblasków. Obraz jest „bogaty” i naturalny, łatwo jest stworzyć maksymalne zaangażowanie w grę czy oglądanie filmu. Częstotliwość odświeżania do 146 Hz, aby zadowolić niemal każdego gracza.
Opinie użytkowników na portalach rynkowych chwalą stosunek ceny do jakości tego modelu. Jasne, nie zabrakło skarg na ziarnistość, ale to też nie jest tajemnica, a nieuchronność tego efektu jest oczywista jeszcze przed zakupem. Wielu użytkowników zauważyło znacznie mniejsze zmęczenie oczu po przejściu na ten monitor ze starszych modeli z płaskim panelem.
Z recenzji użytkownika Yandex.Rynek ze statusem „Level 4 Gadget Inspector”: „W pierwszy weekend użytkowania przesiedziałem 8 godzin gry i odchodząc od komputera od razu zauważyłem, że moje oczy wcale się nie męczą! Wcześniej siedziałem na starszym Samsungu 24” z matrycą TN, to czasami powodowało, że oczy mi się szkliły i pękały naczynia krwionośne.
Zalety
Wady
Samsung C27HG70QQI 27″
Ocena: 4.5
Kolejny monitor Samsunga do gier. Specyfikacja nie jest tak wybitna jak w Samsungu Odyssey G7, ale wciąż więcej niż godna, a cena jest niższa. Mamy tu do czynienia również z zakrzywioną formą.
Główną zaletą w tym modelu jest niesamowicie „bogate” odwzorowanie kolorów, które zapewnia autorska technologia Samsunga – Quantum Dots. Pomimo tego, że według wielu opinii technologia ta jest jedynie marketingiem i chytrością, niezależni testerzy i bardzo wielu zwykłych użytkowników zauważa zauważalną różnicę na lepsze w porównaniu nawet z bardzo wysokiej jakości, ale powszechnymi matrycami VA.
O jasności i kontraście tutaj też wszystko jest bardzo dobre. Pod względem kontrastu – 3000:1, tego nie potrafi żadna matryca IPS. Margines jasności nie jest tak duży jak w przypadku Samsunga Odyssey przy 350 cd/m², ale dla ogromnej liczby użytkowników jest to więcej niż wystarczające.
Rozdzielczość matrycy to 2560×1440, czyli podobnie jak w Samsungu Odyssey, i tu również bardzo „ostro” użytkownicy zauważą pikselizację. Ale w tym przypadku nie ma już systematycznych skarg na ten fakt w recenzjach użytkowników, prawdopodobnie z powodu braku rozdętych oczekiwań. Czas reakcji matrycy to nadal radość – 1ms. Częstotliwość odświeżania jest również „gamingowa” – 144 Hz.
Słowo lub dwa o czymś, co nie jest oczywiste, ale co warto wiedzieć. Ten monitor ma podświetlenie LED z tyłu. Wydawać by się mogło, że to tylko element dekoracyjny i w dużej mierze tak jest. Rozwiązanie to ma jednak sens praktyczny i nawet w recenzjach doświadczeni użytkownicy zwracają na to uwagę. Fakt, że takie podświetlenie tworzy poziom oświetlenia niezbędny do komfortowej percepcji w całkowitej ciemności. Gładkie białe światło wprowadza do pomieszczenia za monitorem światło i jednocześnie odciąża oczy, co jest związane z pracą w ciemności.
Z recenzji Yandexa.Rynek ze statusem „Level 4 Gadget Inspector”: „Zakrzywiony ekran jest najbardziej użyteczną nowością, pozwalającą na postrzeganie całego obszaru 27 ekranów bez dyskomfortu. Po drugie brak ferii kolorów. Po zakrzywionym ekranie przy przekątnych większych niż 24, płaskie ekrany nie są nawet realną alternatywą.
Zalety
Wady
Xiaomi Mi Surface Display 34″
Ocena: 4.5
Teraz przyjrzyjmy się monitorowi, który najlepiej odzwierciedla reputację firmy Xiaomi, która nigdy nie przestaje zaskakiwać stylowymi i funkcjonalnymi gadżetami w przystępnych cenach. Ten monitor wcale nie jest tani, ale widok zmienia się, jeśli spojrzymy na jego cechy charakterystyczne.
Po pierwsze, jest to przekątna. Tutaj jest to pełne 34 cale. Rozdzielczość pod względem zagęszczenia pikseli nie stanowi już dla nikogo problemu – 3440×1440. Proporcje – 21:9, czyli ekran jest znacznie wydłużony w poziomie. I tak, współczynnik kształtu jest tu również zakrzywiony. Częstotliwość odświeżania wynosi 144Hz, co jednoznacznie wskazuje na gamingową przynależność monitora. Producent zresztą pozycjonuje ją tak, jak jest i wszelkiego rodzaju specyficzne funkcje związane z grą są obecne także tutaj.
Jeśli chodzi o jakość obrazu, to tutaj wszystko w najlepszych tradycjach wysokiej jakości matryc VA. Wysoki kontrast 3000:1, któremu nie dorównuje żadna inna matryca IPS, zapewnia głębokie, naturalne czernie i ogólnie bogaty obraz. Jasność jest przeciętna i wynosi 300 cd/m², ale użytkownicy nie mają w tym względzie wysokich oczekiwań ani skarg. Jednak pod względem odpowiedzi matrycy model ten już pozostaje w tyle za najlepszymi przykładami opisanymi powyżej – 4 ms. Jest to jednak również doskonały wynik.
Trzeba powiedzieć, że przy wszystkich znakomitych cechach tego monitora, nie uzyskuje się ich bez poświęcenia. Nie mamy tu na przykład pełnoprawnego trybu HDR, matryca jest 8-bitowa, są też drobne zniesienia. Nie uznajemy tych punktów za wady, bo w przeciwnym razie cena byłaby banalnie wyższa o półtora czynnika.
Ten monitor jest rekordzistą pod względem ogromnej ilości opinii od prawdziwych nabywców na wielu rynkach w RF. To mówi, że jest na nią niesamowicie duży popyt. A zdecydowana większość tych recenzji jest pozytywna z minimalnymi komentarzami. Użytkownicy chwalą sobie jego odwzorowanie kolorów, kontrast, komfort widzenia, łatwą w obsłudze regulowaną podstawkę itp. .
Który z tych siedmiu monitorów polecacie jako najlepszy dla moich oczu? Chciałbym mieć pewność, że mój wybór będzie korzystny dla ich zdrowia. Czy wszystkie monitory posiadają technologię redukującą migotanie i filtr niebieskiego światła? Jakie inne funkcje mogę wziąć pod uwagę? Dziękuję za pomoc!
Który z tych monitorów ma najwyższą rozdzielczość ekranu i zapewnia najwyższy komfort dla moich oczu? Czy któryś z tych monitorów posiada technologię ochrony przed światłem niebieskim?