*Przegląd najlepszych według redakcji. Kryteria wyboru. Ten produkt jest subiektywny, nie jest reklamą i nie powinien być interpretowany jako rekomendacja zakupu. Przed zakupem zapytaj profesjonalistę.
Monitory komputerowe poszły bardzo do przodu w kwestii reprodukcji obrazu. Dziś nikogo już nie dziwi mały, płaski model ekranu – odbiorcy domagają się wyższej rozdzielczości i większej jakości obrazu w czasie rzeczywistym. Zupełnie inny typ wyświetlacza – ogromne przekątne lub specyficzny współczynnik proporcji połączony z promienistą krzywizną – jest uważany za niezwykły.
Podążając za trendami, zespół Expertology starał się przeprowadzić dokładne i bezstronne badanie rynku, aby wybrać 7 największych i najlepszych monitorów do komputerów osobistych. Ranking został uporządkowany według przekątnej ekranu, ale do ogólnego zestawienia włączono również następujące aspekty oceny:
- opinie użytkowników na temat wydajności;
- charakterystyka techniczna;
- poziom cen.
Ranking największych monitorów
Nominacja | miejsce | nazwa produktu | cena |
Ranking największych monitorów | 1 | HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA) | 246 640€ |
2 | Acer EB550Kbmiiipx | 63 450€ | |
3 | Samsung C49HG90DMI | 60 390€ | |
4 | DELL
|
89 820€ | |
5 | ASUS ROG Strix XG49VQ | 81 699€ | |
6 | LG 49WL95C | 75 417€ | |
7 | Acer Nitro EI491CRPbmiiipx | 53 098€ |
W recenzji wykorzystano dane z serwisuRankQua
HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA)
Ocena: 4.9
Znana ikona gier to najlepszy wyświetlacz tego typu. HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA) wyposażony jest w odtwarzacz multimedialny NVidia Shield, który miał również swój udział w nowinkach technologicznych zaimplementowanych w monitorze (m.in. NVIDIA G-SYNC
- TIMATE – technologia dynamicznego odświeżania ekranu). Nic dziwnego, że kosztuje tak dużo ponad 200k.
- Najbardziej zaawansowane technicznie urządzenie w wyborze;
- dostępność usługi NVidia Shield;
- obfitość wdrożonych technologii;
- doskonała jakość obrazu;
- elastyczny układ ekranu.
- bardzo drogi i bardzo ciężki monitor;
- wysoki pobór mocy.
- Wbudowane głośniki;
- jakość obrazu;
- Obecność pilota w zestawie;
- rozsądna cena.
- Wysoki pobór mocy w porównaniu z konkurencją.
- Obsługa HDR również. pokrycie sRGB, według oficjalnych testów, wykazało 100% wynik, wskazując na bezwarunkową dokładność w przenoszeniu różnych kolorów i odcieni tego modelu kolorów.
Panel przyłączeniowy Samsung C49HG90DMI zawiera najpotrzebniejszy zestaw złączy, przy czym niektóre z nich są podwójne (HDMI i Universal Serial Bus Type A). Zasilacz, często usuwany z obudowy dla uzyskania niskiej wagi, jest wbudowany wewnątrz, a wraz z nim cały monitor waży 15 kg. Pobór mocy jest również dość wysoki – 71 W – ale jeśli weźmiemy pod uwagę ilość technologii i funkcji, które zostały tu zaimplementowane, wydaje się to uzasadnione.
Zalety
- przystępna cena (w porównaniu z konkurencją);
- bogactwo funkcji i autorskich rozwiązań;
- Pełne pokrycie addytywnego modelu kolorów sRGB;
- świetna jakość obrazu.
Wady
- Nieporęczny i zużywający maksymalnie 113 W mocy.
DELL
- Samsung U4919DW
Wynik : 4.6
Seria ASUS ROG Strix dedykowany monitor panoramiczny zaprojektowany specjalnie dla potrzeb profesjonalnych graczy. Nie dorównuje on LG 49WL95C pod względem maksymalnej rozdzielczości, pokazując te same proporcje 32:9, ale przy mniejszym zagęszczeniu pikseli (3840×1080). Rekompensuje to jednak obecność hybrydowej matrycy TFT-VA z podświetleniem WLED, zwiększone ustawienia jasności (450 vs 350 cd/m
2 porównywanego konkurenta), krótszy czas reakcji i wsparcie dla DisplayHDR400.ASUS ROG Strix XG49VQ jest wyposażony w 2 interfejsy USB typu A, typu B, a także USB 3.0. Plus, HDMI i DisplayPort 1.2. Pomimo wagi 13,3 kg i bogactwa technologii, ten duży wyświetlacz zużywa zaledwie 47 W energii, co czyni go jednym z najbardziej energooszczędnych wyświetlaczy tego typu.
Zalety
- 99% wszystkich gradacji kolorów jest pokryte – z niemal perfekcyjną reprodukcją kolorów;
- Ekonomiczny pobór mocy;
- Duża ilość technologii poprawiających jakość obrazu;
- Kompletny zestaw interfejsów połączeniowych.
Wady
- wysoka cena.
LG 49WL95C
Ocena: 4.4
LG 49WL95C należy do klasy najdroższych monitorów panoramicznych, których przekątna ekranu wynosi 49 cali. Promień krzywizny modelu wynosi 3800R – 3,8 metra, jeśli przedstawimy wszystko w zrozumiałych proporcjach. proporcje 32:9 pozwalają na osiągnięcie rozdzielczości do 5120×1440. Czas reakcji jest o 1ms dłuższy od poprzedniego przedstawiciela klasyfikacji, ale nie można tego uznać za wadę.
Wśród oryginalnych cech LG 49WL95C należy wymienić czujnik światła otoczenia, który automatycznie dostosowuje jasność monitora do otoczenia, technologię PbP umożliwiającą wyświetlanie wielu obrazów z 2 źródeł wideo jednocześnie oraz F
- Technologia tłumienia migotania światła. Można też odnotować obecność 2 dość mocnych głośników o mocy 10 W każdy, a także interfejsu USB (wraz z 2 portami HDMI i DisplayPort) na panelu przyłączeniowym. Warte swoich pieniędzy? Absolutnie, ale to do Ciebie należy decyzja, który z nich kupić.
Zalety
- obecność portu USB-C na panelu złączy;
- Potężny wbudowany system głośników (2x10W);
- przyjemny design;
- bogate wyposażenie opcjonalne.
Wady
- wysoka cena.
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx
Ocena: 4.4
49-calowy monitor 4k o przyjemnym dla oka wyglądzie i nieco niższej cenie niż konkurenci w rankingu. Acer Nitro EI491CRPbmiiipx ma ogromny współczynnik proporcji szerokości do wysokości 32:9. Posiada podświetlenie LED matrycy VA oraz błyszczące wykończenie zewnętrznej strony wyświetlacza. Monitor charakteryzuje się dobrym czasem reakcji pikseli (tylko 4 ms), szerokimi kątami widzenia (178° w poziomie i pionie) oraz częstotliwością 144 Hz w maksymalnej rozdzielczości.
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx oferuje tylko złącza wideo Display Port i HDMI – nie ma interfejsów USB. Pobór mocy podczas pracy jest oceniany na 66W, a w stanie spoczynku nie więcej niż 0,45W. W monitorze znajdują się również 2 głośniki o mocy 3W każdy – słabe, ale przydatne, jeśli nie mamy w ogóle systemu stereo. Całkowita waga modelu wraz z podstawką wynosi 11,4 kg, dlatego należy zachować ostrożność podczas stawiania go na biurku komputerowym.
Zalety
- rozsądna cena;
- Pobór mocy jest niewielki;
- błyszcząca powłoka antyodblaskowa na ekranie;
- wysoka wydajność transmisji obrazu.
Skazy
- Brak interfejsów USB;
- Słabe zintegrowane głośniki.
Mocny (176W), duży (64,5″) i dokładnie nastawiony na graczy HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA) ma matrycę MVA i obsługuje DisplayHDR 1000. Jego jasność wynosi aż 750 cd/m
Ponieważ ten duży monitor został zaprojektowany specjalnie dla graczy, NVidia Shield umożliwia strumieniowanie i zapewnia w pełni wciągające wrażenia. Oczywiście, najlepiej używać go do gier na konsolach: w przypadku połączenia z PC należy rozważyć oddalenie ekranu od kontrolerów, aby nie uszkodzić wzroku.
Zalety
wady
Acer EB550Kbmiiipx
Ocena: 4.8
Monitor o proporcjach 16:9 i przekątnej 54,6 cala jest optymalny do gier na konsoli. Używanie go z komputerem, delikatnie mówiąc, nie jest najlepszym pomysłem, bo mimo wszystkich możliwych technologii i funkcji ochrony wzroku, oczy będą się bardzo męczyć. Acer EB550Kbmiiipx jest niedrogi, obsługuje 4k i jest wyposażony w matrycę TFT IPS z podświetleniem LED. Maksymalna częstotliwość odświeżania klatek to niecałe 76 Hz (źle dla miłośników limitów), ale w sam raz do komfortowej rozgrywki.
Jasność monitora wynosi 300 cd/m
Zalety
Wady
Samsung C49HG90DMI
Ocena: 4.7
Samsung jest jednym z uznanych liderów w produkcji monitorów dla graczy. Ich model C49HG90DMI jest tańszy od poprzednich przedstawicieli tego rankingu (z wyjątkiem modelu firmy Acer), ale oferuje podobną jakość obrazu, wykorzystując szereg autorskich technologii. Przykładowo, matrycy TFT-VA towarzyszy podświetlenie QLED z funkcją tłumienia migotania F
Czy osoba czytająca ten tekst jest zainteresowana zakupem jednego z tych 7 największych monitorów do komputera? Jeśli tak, to jaki model byłby najbardziej odpowiedni do potrzeb użytkownika? Jeżeli nie, to jakie są powody, dla których rozważane są inne opcje? Czekam na odpowiedź!
Jakie są zalety i wady korzystania z największych monitorów do komputera? Czy taka rozmiarowa przewaga wpływa na jakość obrazu? Czy są łatwe w obsłudze? Jakie są ich koszty oraz jakie są ich główne zastosowania? Czy mogą być problematyczne w zakresie kompatybilności z innymi urządzeniami?