7 największych monitorów do komputera

*Przegląd najlepszych według redakcji. Kryteria wyboru. Ten produkt jest subiektywny, nie jest reklamą i nie powinien być interpretowany jako rekomendacja zakupu. Przed zakupem zapytaj profesjonalistę.

Monitory komputerowe poszły bardzo do przodu w kwestii reprodukcji obrazu. Dziś nikogo już nie dziwi mały, płaski model ekranu – odbiorcy domagają się wyższej rozdzielczości i większej jakości obrazu w czasie rzeczywistym. Zupełnie inny typ wyświetlacza – ogromne przekątne lub specyficzny współczynnik proporcji połączony z promienistą krzywizną – jest uważany za niezwykły.

Podążając za trendami, zespół Expertology starał się przeprowadzić dokładne i bezstronne badanie rynku, aby wybrać 7 największych i najlepszych monitorów do komputerów osobistych. Ranking został uporządkowany według przekątnej ekranu, ale do ogólnego zestawienia włączono również następujące aspekty oceny:

  1. opinie użytkowników na temat wydajności;
  2. charakterystyka techniczna;
  3. poziom cen.

Ranking największych monitorów

Nominacja miejsce nazwa produktu cena
Ranking największych monitorów 1 HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA) 246 640€
2 Acer EB550Kbmiiipx 63 450€
3 Samsung C49HG90DMI 60 390€
4 DELL
    HP U4919DW
89 820€
5 ASUS ROG Strix XG49VQ 81 699€
6 LG 49WL95C 75 417€
7 Acer Nitro EI491CRPbmiiipx 53 098€

W recenzji wykorzystano dane z serwisuRankQua

  • .

    HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA)

    Ocena: 4.9

    HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA)

    Znana ikona gier to najlepszy wyświetlacz tego typu. HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA) wyposażony jest w odtwarzacz multimedialny NVidia Shield, który miał również swój udział w nowinkach technologicznych zaimplementowanych w monitorze (m.in. NVIDIA G-SYNC

      TIMATE – technologia dynamicznego odświeżania ekranu). Nic dziwnego, że kosztuje tak dużo ponad 200k.

      Mocny (176W), duży (64,5″) i dokładnie nastawiony na graczy HP Omen X Emperium 65 (4JF30AA) ma matrycę MVA i obsługuje DisplayHDR 1000. Jego jasność wynosi aż 750 cd/m2, Współczynnik kontrastu 4000:1, ale czas reakcji pikseli utknął w okolicach 14ms. Całkowita waga ogromnej konstrukcji wynosi 32,4 kg, dlatego należy dokładnie przygotować się do jej umieszczenia.

      Ponieważ ten duży monitor został zaprojektowany specjalnie dla graczy, NVidia Shield umożliwia strumieniowanie i zapewnia w pełni wciągające wrażenia. Oczywiście, najlepiej używać go do gier na konsolach: w przypadku połączenia z PC należy rozważyć oddalenie ekranu od kontrolerów, aby nie uszkodzić wzroku.

      Zalety

      • Najbardziej zaawansowane technicznie urządzenie w wyborze;
      • dostępność usługi NVidia Shield;
      • obfitość wdrożonych technologii;
      • doskonała jakość obrazu;
      • elastyczny układ ekranu.

      wady

      • bardzo drogi i bardzo ciężki monitor;
      • wysoki pobór mocy.

      Acer EB550Kbmiiipx

      Ocena: 4.8

      Acer EB550Kbmiiipx

      Monitor o proporcjach 16:9 i przekątnej 54,6 cala jest optymalny do gier na konsoli. Używanie go z komputerem, delikatnie mówiąc, nie jest najlepszym pomysłem, bo mimo wszystkich możliwych technologii i funkcji ochrony wzroku, oczy będą się bardzo męczyć. Acer EB550Kbmiiipx jest niedrogi, obsługuje 4k i jest wyposażony w matrycę TFT IPS z podświetleniem LED. Maksymalna częstotliwość odświeżania klatek to niecałe 76 Hz (źle dla miłośników limitów), ale w sam raz do komfortowej rozgrywki.

      Jasność monitora wynosi 300 cd/m2, Czas reakcji piksela nie przekroczy 4 ms, a kontrast jest na poziomie dobrego telewizora – 1200:1. Brak portów USB, ale standardowe VGA, DisplayPort i HDMI (3 wejścia). Wbudowane głośniki stereo nie należą do najmocniejszych: pobór mocy to zaledwie 5W. Jednak całkowity pobór mocy w trybie standardowym wynosi 130W, co jest bardzo kontrowersyjną liczbą.

      Zalety

      • Wbudowane głośniki;
      • jakość obrazu;
      • Obecność pilota w zestawie;
      • rozsądna cena.

      Wady

      • Wysoki pobór mocy w porównaniu z konkurencją.

      Samsung C49HG90DMI

      Ocena: 4.7

      Samsung C49HG90DMI

      Samsung jest jednym z uznanych liderów w produkcji monitorów dla graczy. Ich model C49HG90DMI jest tańszy od poprzednich przedstawicieli tego rankingu (z wyjątkiem modelu firmy Acer), ale oferuje podobną jakość obrazu, wykorzystując szereg autorskich technologii. Przykładowo, matrycy TFT-VA towarzyszy podświetlenie QLED z funkcją tłumienia migotania F

    • Obsługa HDR również. pokrycie sRGB, według oficjalnych testów, wykazało 100% wynik, wskazując na bezwarunkową dokładność w przenoszeniu różnych kolorów i odcieni tego modelu kolorów.

      Panel przyłączeniowy Samsung C49HG90DMI zawiera najpotrzebniejszy zestaw złączy, przy czym niektóre z nich są podwójne (HDMI i Universal Serial Bus Type A). Zasilacz, często usuwany z obudowy dla uzyskania niskiej wagi, jest wbudowany wewnątrz, a wraz z nim cały monitor waży 15 kg. Pobór mocy jest również dość wysoki – 71 W – ale jeśli weźmiemy pod uwagę ilość technologii i funkcji, które zostały tu zaimplementowane, wydaje się to uzasadnione.

      Zalety

      • przystępna cena (w porównaniu z konkurencją);
      • bogactwo funkcji i autorskich rozwiązań;
      • Pełne pokrycie addytywnego modelu kolorów sRGB;
      • świetna jakość obrazu.

      Wady

      • Nieporęczny i zużywający maksymalnie 113 W mocy.

      DELL
        Samsung U4919DW

      Wynik : 4.6

      DELL <ul></div><p>traSharp U4919DW” src=”~images „*-.jpg” height=”480″ title=”DELL </p><ul>traSharp U4919DW”><p>Ten członek grupy największych monitorów dzierży rekord w ilości złącz USB 3.0.0. Im na panelu podłączeniowym DELL </p><ul>TraSharp U4919DW ma 7 jednostek i trudno sobie wyobrazić, dlaczego zintegrowali. Znane już proporcje 32:9 sprawiają, że wracamy do 5120×1440 pikseli. To bardzo dobry znak, podobnie jak matryca IPS. Czas reakcji piksela spadł do 8 ms, jasność spadła do 350 cd/m<su>2</su>, Ale nie traktuj tych danych jako wadę.<p>Część techniczna DELL </p><ul>W monitorze TraSharp U4919DW zastosowano nieporęczną obudowę i ciężką podstawę, co zwiększyło jego całkowitą wagę do 17,2 kg. Należy być bardzo ostrożnym przy wyborze stołu PC, lub ocenie możliwości istniejącego. W trybie pracy monitor pobiera tylko 60W mocy, a w trybie uśpienia zaledwie 0,3W. Na zakończenie chcielibyśmy zwrócić uwagę nie tyle na wysoką cenę, co na niefortunny wybór faktury tworzywa obudowy: bardzo brudna, błyszcząca powierzchnia nie pasuje do estetyki wizualnej.<h4>Zalety</h4><ul><li>Panoramiczny wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości;</li><li>7 interfejsów USB 3.0;</li><li>Dobre odwzorowanie kolorów;</li><li>przyjemny wygląd.</li></ul><h4>Wady</h4><ul><li>błyszcząca powierzchnia monitora.</li></ul><h3> ASUS ROG Strix XG49VQ </h3><p>Ocena: 4.5</p><div style=ASUS ROG Strix XG49VQ

      Seria ASUS ROG Strix dedykowany monitor panoramiczny zaprojektowany specjalnie dla potrzeb profesjonalnych graczy. Nie dorównuje on LG 49WL95C pod względem maksymalnej rozdzielczości, pokazując te same proporcje 32:9, ale przy mniejszym zagęszczeniu pikseli (3840×1080). Rekompensuje to jednak obecność hybrydowej matrycy TFT-VA z podświetleniem WLED, zwiększone ustawienia jasności (450 vs 350 cd/m2 porównywanego konkurenta), krótszy czas reakcji i wsparcie dla DisplayHDR400.

      ASUS ROG Strix XG49VQ jest wyposażony w 2 interfejsy USB typu A, typu B, a także USB 3.0. Plus, HDMI i DisplayPort 1.2. Pomimo wagi 13,3 kg i bogactwa technologii, ten duży wyświetlacz zużywa zaledwie 47 W energii, co czyni go jednym z najbardziej energooszczędnych wyświetlaczy tego typu.

      Zalety

      • 99% wszystkich gradacji kolorów jest pokryte – z niemal perfekcyjną reprodukcją kolorów;
      • Ekonomiczny pobór mocy;
      • Duża ilość technologii poprawiających jakość obrazu;
      • Kompletny zestaw interfejsów połączeniowych.

      Wady

      • wysoka cena.

      LG 49WL95C

      Ocena: 4.4

      LG 49WL95C

      LG 49WL95C należy do klasy najdroższych monitorów panoramicznych, których przekątna ekranu wynosi 49 cali. Promień krzywizny modelu wynosi 3800R – 3,8 metra, jeśli przedstawimy wszystko w zrozumiałych proporcjach. proporcje 32:9 pozwalają na osiągnięcie rozdzielczości do 5120×1440. Czas reakcji jest o 1ms dłuższy od poprzedniego przedstawiciela klasyfikacji, ale nie można tego uznać za wadę.

      Wśród oryginalnych cech LG 49WL95C należy wymienić czujnik światła otoczenia, który automatycznie dostosowuje jasność monitora do otoczenia, technologię PbP umożliwiającą wyświetlanie wielu obrazów z 2 źródeł wideo jednocześnie oraz F

    • Technologia tłumienia migotania światła. Można też odnotować obecność 2 dość mocnych głośników o mocy 10 W każdy, a także interfejsu USB (wraz z 2 portami HDMI i DisplayPort) na panelu przyłączeniowym. Warte swoich pieniędzy? Absolutnie, ale to do Ciebie należy decyzja, który z nich kupić.

      Zalety

      • obecność portu USB-C na panelu złączy;
      • Potężny wbudowany system głośników (2x10W);
      • przyjemny design;
      • bogate wyposażenie opcjonalne.

      Wady

      • wysoka cena.

      Acer Nitro EI491CRPbmiiipx

      Ocena: 4.4

      Acer Nitro EI491CRPbmiiipx

      49-calowy monitor 4k o przyjemnym dla oka wyglądzie i nieco niższej cenie niż konkurenci w rankingu. Acer Nitro EI491CRPbmiiipx ma ogromny współczynnik proporcji szerokości do wysokości 32:9. Posiada podświetlenie LED matrycy VA oraz błyszczące wykończenie zewnętrznej strony wyświetlacza. Monitor charakteryzuje się dobrym czasem reakcji pikseli (tylko 4 ms), szerokimi kątami widzenia (178° w poziomie i pionie) oraz częstotliwością 144 Hz w maksymalnej rozdzielczości.

      Acer Nitro EI491CRPbmiiipx oferuje tylko złącza wideo Display Port i HDMI – nie ma interfejsów USB. Pobór mocy podczas pracy jest oceniany na 66W, a w stanie spoczynku nie więcej niż 0,45W. W monitorze znajdują się również 2 głośniki o mocy 3W każdy – słabe, ale przydatne, jeśli nie mamy w ogóle systemu stereo. Całkowita waga modelu wraz z podstawką wynosi 11,4 kg, dlatego należy zachować ostrożność podczas stawiania go na biurku komputerowym.

      Zalety

      • rozsądna cena;
      • Pobór mocy jest niewielki;
      • błyszcząca powłoka antyodblaskowa na ekranie;
      • wysoka wydajność transmisji obrazu.

      Skazy

      • Brak interfejsów USB;
      • Słabe zintegrowane głośniki.
      Więcej  Top 7 płyt głównych MSI
  • Oceń artykuł
    ( Brak ocen )
    Viktor Mateush

    Witajcie wszyscy! Jestem Viktor Mateush i cieszę się, że mogę podzielić się swoją pasją do naprawy i instalacji urządzeń z Wami. Jako autor na tej stronie internetowej, napędza mnie moja miłość do technologii oraz chęć pomocy innym w zrozumieniu i rozwiązaniu problemów związanych z ich urządzeniami.

    Budujemy-dom.info - Budowa i remont, Domek letniskowy, mieszkanie i Dom Wiejski, przydatne porady i zdjęcia
    Comments: 2
    1. Mateusz Urbański

      Czy osoba czytająca ten tekst jest zainteresowana zakupem jednego z tych 7 największych monitorów do komputera? Jeśli tak, to jaki model byłby najbardziej odpowiedni do potrzeb użytkownika? Jeżeli nie, to jakie są powody, dla których rozważane są inne opcje? Czekam na odpowiedź!

      Odpowiedz
    2. Michał Jasiński

      Jakie są zalety i wady korzystania z największych monitorów do komputera? Czy taka rozmiarowa przewaga wpływa na jakość obrazu? Czy są łatwe w obsłudze? Jakie są ich koszty oraz jakie są ich główne zastosowania? Czy mogą być problematyczne w zakresie kompatybilności z innymi urządzeniami?

      Odpowiedz
    Dodaj komentarze