*Przegląd najlepszych według redakcji. O kryteriach wyboru. Niniejszy materiał ma charakter subiektywny, nie jest reklamą i nie służy jako wskazówka do zakupu. Przed zakupem konieczna jest specjalistyczna porada.
Niedrogie rejestratory do samochodów to najbardziej rozbudowana kategoria podzespołów, na które zapotrzebowanie stale rośnie. Jeśli 5-7 lat temu modele te były mocno ograniczone jakością aparatu, kątem uchwycenia i rozdzielczością, to dziś granica między urządzeniem budżetowym a premium w parametrach wykonania jest niemal niezauważalna.
Ze względu na dużą popularność samochodów i rosnącą liczbę wypadków drogowych, istnieje pilna potrzeba wyposażenia pojazdów przez ich właścicieli w kamery monitorujące, zdolne do monitorowania i rejestrowania sytuacji na drodze w czasie rzeczywistym. To z kolei popchnęło rynek do powstawania nowych firm-producentów, a następnie zapełniania go nowymi modelami urządzeń. Ostra konkurencja sprawia, że konsument staje przed ogromnym problemem wyboru, który może być rozwiązany jedynie poprzez badanie interesującego go segmentu. Lub zaufaj ekspertom i zobacz wybór najlepszych rejestratorów kosztujących do 5000 Zlotykhli z magazynu internetowego Expertology. Panel ekspertów i zaufane opinie klientów korzystających z każdego rejestratora pomogły w starannym wyborze nominowanych.
Ranking najlepszych rejestratorów wideo do 5000 Zlotykhli
| Nominacja | miejsce | nazwa produktu | cena |
| Ranking najlepszych rejestratorów poniżej 5000 Zlotykhli | 1 | Dunobil Chrom Duo | 4 790€ |
| 2 | Artway AV-390 Super Night Vision | 2 985€ | |
| 3 | Xiaomi YI Smart Dash Camera | 3 340€ | |
| 4 | MIDI | 4 140€ | |
| 5 | CARCAM T3 | 3 490€ | |
| 6 | Artway AV-520 | 2 000€ | |
| 7 | Xiaomi MiJia Samochodowy rejestrator jazdy Kamera | 3 960€ | |
| 8 | LEXAND LR40 | 1 490€ |
Dunobil Chrom Duo
Ocena: 4.9
Na pierwszym miejscu znajduje się genialny Chrom Duo niemieckiej firmy Dunobil. To elegancko zaprojektowane urządzenie ręczne zawiera dwie kamery, dzięki czemu można je wykorzystać również do celów parkingowych: na szczęście procesor urządzenia ma wbudowaną funkcję projekcji miejsc parkingowych.
Jeśli chodzi o jakość obrazu, główna jednostka Chrom Duo zapewnia rozdzielczość 1920×1080 przy 30 kl. Rejestruje do 170°, czyli prawie pełny kąt widzenia, co często ratuje kierowców w wypadku samochodowym. Kamera pomocnicza rejestruje te same 30 klatek na sekundę w rozdzielczości 640×480 pikseli – niewiele, ale wystarczy do parkowania. Zaletą tego montażu jest możliwość pracy w temperaturze do -30 stopni Celsjusza, co sprawia, że można go stosować również w rejonach syberyjskich. W końcu Dunobil Chrom Duo to świetne urządzenie, którego wygląd zewnętrzny i funkcje techniczne z nawiązką rekompensują cenę.
Zalety
- Dodatkowe możliwości podłączenia kamery;
- Rozdzielczość nagrywania głównego strumienia wynosi 1920×1080 pikseli;
- Projekcja znaków parkingowych podczas korzystania z dołączonej kamery dodatkowej;
- temperatura pracy do -30 stopni Celsjusza;
- doskonała jakość.
Wady
- nie znaleziono.
Artway AV-390 Super Night Vision
Ocena: 4.8
Jeden krok za liderem rankingu jest Artway AV-390 DVR – najlepszy, naszym zdaniem, przez jakość widzenia nocnego spośród wszystkich urządzeń poniżej 5000 Zlotykhli. Producenci pozwolili sobie na eksperymenty z sensorem CMOS i kamerą w ogóle, grając na znacznej poprawie w przechwytywaniu wideo w ciemności… i jak się okazuje, mieli rację. Hybrydowy system 3-megapikselowej matrycy i wbudowanego oświetlenia LED dał oszałamiający wynik w zakresie jakości wideo, uzupełniając i tak już „potężny” F
- nagrywanie lHD z prędkością 30 klatek na sekundę. Jednocześnie w AV-390 zintegrowano nowy obiektyw o kącie widzenia 170 stopni. W rzeczywistości film daje pełny obraz sytuacji na drodze – więcej niż to, co widzi kierowca prowadzący pojazd.
- Doskonała jakość zdjęć w ciemności
- 3-megapikselowa matryca CMOS o zmniejszonej tendencji do szumów w obrazie;
- Kąt widzenia 170 stopni;
- Dodatkowe funkcje systemu (SOS i WDR).
- Mały zakres temperatur pracy (-10 do +50 stopni Celsjusza).
- możliwość kręcenia w rozdzielczości 2304×1296 z 30 fps, lub 1920×1080 z 60 fps;
- kąt widzenia kamery wynosi 165 stopni;
- System wentylacji jest sprytny (przepływowa, perforowana góra i dół korpusu);
- Pełna lokalizacja menu i oprogramowania sterującego dla smartfona.
- niewykryty.
- Przechwytywanie 1296p (jakość Super HD);
- możliwość rozszerzenia pamięci poprzez włożenie karty Micro SD o pojemności 128 GB;
- Przyjemny design, bardzo kompaktowy aparat;
- łatwe i niezawodne użytkowanie;
- Może tolerować temperatury do -30 stopni Celsjusza.
- nie wykryto żadnych usterek.
- Rezygnacja z przycisków sterujących na rzecz czujnika;
- Kąt widzenia wynosi 140 stopni, a wideo zapisywane jest w rozdzielczości 1920×1080;
- możliwość podłączenia dodatkowej kamery;
- Czujniki ruchu i przyspieszenia (wstrząsów) są zintegrowane z kamerą.
- Strzał w ciemno.
- w zestawie dwie kamery;
- niska cena;
- Możliwość nagrywania wideo F
- l HD;
- Oświetlenie w podczerwieni i tryb fotograficzny.
Wady
- Raczej „nudny” model o przeciętnej specyfikacji.
Xiaomi MiJia Samochodowy rejestrator jazdy Kamera
Ocena: 4.5
Dość ciekawy rejestrator od renomowanego chińskiego producenta sprzętu mobilnego, którego koszt jest bardzo zbliżony do pułapu naszego rankingu. I jednak całkiem niezły zwrot z inwestycji, zarówno pod względem funkcjonalności, jak i według kryteriów wyglądu.
Zapewniając kąt widzenia imponujący 160 stopni, Xiaomi MiJia pozwala nagrywać wideo w 1920×1080 i 1280×720 pikseli, obsługując jednocześnie odpowiednio do 30 i 60 klatek na sekundę. Aby zdalnie sterować procesem filmowania i możliwościami podglądu wideo urządzenie posiada połączenie przez Wi-Fi, ale pełny dostęp można uzyskać dopiero po zainstalowaniu oficjalnego oprogramowania na smartfonie (lub tablecie). Kamera posiada wbudowany system podświetlenia, który zapewnia wysoką jakość obrazu nawet o zmierzchu i w ciemności. Być może za jedyną naprawdę poważną wadę Xiaomi MiJia można uznać brak oficjalnej lokalizacji. Oczywiście sytuację można naprawić instalując rosyjskojęzyczny pakiet od „rzemieślników”, ale wygląda to bardzo prymitywnie i psuje ogólne wrażenie z użytkowania rejestratora.
Zalety
- miłe dla oka wzornictwo;
- Możliwość nagrywania wideo w rozdzielczości do 1920×1080 pikseli;
- Wysoka jakość zdjęć w nocy;
- Sterowanie kamerą poprzez zainstalowanie oficjalnego oprogramowania na smartfonie.
Wady
- Brak Polskaej lokalizacji.
LEXAND LR40
Ocena: 4.4
Zamyka pierwszą ósemkę kamer akcji LEXAND LR40, pomyślnie przekształconą do użytku jako rejestrator w pojazdach. Jej uniwersalność wynika z dwóch czynników: po pierwsze, jakość obrazu i zestaw funkcji jest doskonały do uchwycenia sytuacji na drodze, a po drugie, wygodny system montażu i rozmiar nie zajmują dużo miejsca i nie zakłócają widoczności.
Cały układ optyczny aparatu LR40 opiera się na wykorzystaniu 1-megapikselowej matrycy CMOS, co pozwala na fotografowanie w zakresie F
- Wideo w jakości HD przy standardowych 30 klatkach na sekundę. W trybie fotograficznym ten sam aparat oferuje możliwość rejestrowania obrazów w wysokiej rozdzielczości 4K. Wyposażona we wbudowany G-sensor, który aktywuje nagrywanie w momencie uderzenia, a także funkcję nagrywania w pętli, która automatycznie „rozładowuje” pamięć nośnika (do 32 GB). Warto też wspomnieć o trybie nocnym, który aktywuje podświetlenie, by zapewnić szczegółowy obraz – bez niego matryca nie poradziłaby sobie nawet z fotografowaniem o zmierzchu, gdyż rozdzielczość narzuca pewien zestaw dość surowych ograniczeń.
- Możliwość kręcenia wideo w rozdzielczości 1920×1080 pikseli;
- Tryb przechwytywania obrazów nieruchomych 4K;
- Nagrywanie w pętli, czujnik wstrząsów i tryb nocny;
- kompaktowy i lekki aparat z dobrym mocowaniem.
- nie najlepszej jakości matryca (1 megapiksel, CMOS)
- Kamera bardzo wrażliwa na uderzenia mechaniczne.
Zalety
Wady
Pomimo tego, że wszystko wygląda świetnie (nawet system otrzymał (oprócz czujników ruchu i wstrząsów) dodatkowe funkcje – SOS i WDR), Artway popełnił jeden mały błąd w obliczeniach, którym jest wąski zakres temperatury pracy. Próg -10 stopni jest pokonywany praktycznie we wszystkich regionach Rosji, dlatego użycie AV-390 jest ściśle ograniczone.
Zalety
Skazy
Xiaomi YI Smart Dash Camera
Ocena: 4.7
Kolejny przedstawiciel firmy Xiaomi, który osiąga oszałamiające wyniki po stronie aparatu, nawet za bardzo niską cenę. Xiaomi YI Smart Dash Camera – flagowy model segmentu budżetowego, potrafiący nagrywać wideo w jakości SuperHD (2304×1296 pikseli), generując przy tym stabilne 30 klatek na sekundę. Aby jednak zwiększyć liczbę klatek na sekundę wystarczy zmniejszyć rozdzielczość do 1080p i cieszyć się ultra dokładnym obrazem z płynnością 60 klatek.
Oprócz gwałtownego wzrostu jakości w stosunku do młodszych modeli, YI Smart Dash Camera może pochwalić się kątem widzenia 165 stopni, niedostępnym nawet dla niektórych modeli premium. Co ważne w przypadku tego rejestratora i efektu „ładnej rzeczy” z przemyślaną konstrukcją skrzynki i obiektywu, a także perforacjami umożliwiającymi przepływ wentylacji (góra i dół korpusu, po przekątnej). I na koniec kilka słów o łączności aparatu przez Wi-Fi. Jeśli w Xiaomi MiJia były problemy z lokalizacją, to YI był pierwotnie nastawiony na rynek Polska, dlatego Chińczycy dopracowali kwestię tłumaczenia interfejsu i programu sterującego. Efekt końcowy przerósł wszelkie oczekiwania, a rejestrator stał się cennym nabytkiem Xiaomi (obok smartfonów).
Zalety
Wady
MIDI
Ocena: 4.7
Dość oryginalny rejestrator, który otrzymał wysokie noty od konsumentów za stylowy wygląd i „przerośnięte” parametry pracy. W przeciwieństwie do wszystkich poniższych nominowanych, Playme MIDI obsługuje nagrywanie wideo w rozdzielczości SuperHD – 2304×1296 pikseli. Ten nieco niekonwencjonalny wybór wynika z faktu, że producenci chcieli, aby urządzenie wyróżniało się z tłumu swoich rówieśników. Kąt widzenia 150 stopni i częstotliwość odświeżania 30 na sekundę.
Poza pięknem korpusu Playme MIDI zaskakuje „wbudowaną” dbałością o kierowcę. Jest to wyrażone w obecności LDWS- powiadomienia o bezpiecznej jazdy, choć po pewnym czasie zaczyna denerwować, a nawet irytować. W podstawie kamery znajduje się zarówno G-sensor jak i czujnik ruchu – standardowe rzeczy nawet jak na standardy budżetowych wideorejestratorów. Jedną z głównych zalet modelu jest możliwość rozszerzenia pamięci do 128 GB: takiej możliwości nie reprezentują ani ci poniżej hierarchii, ani ci z pierwszej trójki. Wyjątkowy rejestrator, którego zakup powinieneś zdecydowanie rozważyć.
Zalety
wady
CARCAM T3
Ocena: 4.6
Aparat, o którym zrobiło się głośno za sprawą wielu znanych blogerów motoryzacyjnych, zajmuje w naszym rankingu piąte miejsce. CARCAM T3 to łatwe w obsłudze, niezawodne urządzenie z dużą ilością dedykowanych czujników i łatwym w nawigacji menu. Pozbywając się przycisków sterujących, producenci mogli powiększyć wyświetlacz, wyposażając go w matrycę z dość dużymi elementami sterującymi (przekątna ekranu to 3,5 cala). Nagrywanie odbywa się w formacie F
- l HD przy 30 klatkach na minutę i kącie widzenia 140 stopni.
Jak wszystkie modele ze średniej półki, CARCAM T3 oferuje nagrywanie ciągłe lub w pętli, przy czym w pierwszym przypadku użytkownik nie ma wyboru – wideo jest wyraźnie podzielone na minutowe segmenty. Aby mieć większą pewność, że wszystko zostanie uchwycone w kadrze, producenci zintegrowali czujnik wstrząsów (G-sensor) i czujnik ruchu, które aktywują kamerę w momencie wejścia dużych obiektów w pole widzenia lub nagłego uderzenia (przyspieszenia). Ostatnim akcentem w opisie modelu można nazwać możliwość rozszerzenia pamięci do 32 GB, co podobnie jak w przypadku Artway AV-520 jest wynikiem przeciętnym.
Zalety
Wady
Artway AV-520
Ocena: 4.5
Wideorejestrator z dobrymi referencjami od użytkowników, który trafił do rankingu dzięki bardzo udanej konfiguracji i zestawowi funkcji. Główną zaletą Artway AV-520 w stosunku do poprzednich nominowanych jest dodatkowa kamera i jej cena: płacąc zaledwie 3000 Zlotykhli, użytkownik otrzymuje urządzenie, które może zapewnić kilka pozycji widzenia, czy to z boku, na przedziale pasażerskim lub na tylnej stronie samochodu. Główny aparat fotograficzny wykonuje zdjęcia w rozdzielczości 1920×1080 pikseli przy 25 klatkach na sekundę – to minimum niezbędne do komfortowego oglądania obrazu. Ma kąt widzenia 120 stopni, co wprawdzie trochę, ale znowu w standardach się mieści.
Generalnie Artway AV-520 wydaje się być takim przeciętnym rejestratorem, w którym wszystko jest dosłownie zgrane w ramach standardów. Obsługuje kartę MicroSD do 32GB, nagrywanie w pełnym cyklu (1, 2 i 5 minut) oraz nagrywanie nocne (z wykorzystaniem podświetlenia w podczerwieni). Podsumowując: Urządzenie nie jest złe, ale nie robi wielkiego wrażenia poza drugim aparatem w pudełku.
Czy jesteś w stanie polecić któryś z tych 8 najlepszych rejestratorów w cenie poniżej 5000 złotych?
Czy możecie polecić jakiś konkretny model z tych ośmiu rejestratorów poniżej 5000 złotych?