*Przegląd najlepszych według redakcji. O kryteriach wyboru. Ten materiał jest subiektywny, nie jest reklamą i nie służy jako przewodnik po zakupach. Przed zakupem należy skonsultować się z ekspertem.
W obecnej różnorodności monitorów komputerowych na rynku można się pogubić, ale gdy przychodzi do wyboru monitora do konkretnego zadania, wybór znacznie się zawęża. Wszystko to dotyczy również zawodu fotografa. Fotografowi w dzisiejszej epoce cyfrowej nie wystarczy opanowanie sztuki kadrowania, kompozycji, robienia zdjęć i tak dalej. Trzeba jeszcze dokonać poważnej obróbki obrazu: korekcji kolorów, usunięcia niepożądanych artefaktów, retuszu, kolażu itp. . Ale aby wykonać tę pracę jakościowo, potrzebny jest monitor o specyficznych cechach. A tutaj prezentujemy specjalny ranking najlepszych monitorów dla fotografów na podstawie badań rynku przeprowadzonych przez Expertology.
Jak wybrać monitor dla fotografa
Na początek przedstawimy podstawowe zasady wyboru monitora fotograficznego, abyście mogli nie tylko jasno zrozumieć, dlaczego ten czy inny model znalazł się w naszej recenzji, ale także, być może, kierować się tymi zasadami później, jeśli nagle zdecydujecie się zaktualizować swój zasób sprzętu.
Typ matrycy
Jest to jeden z najważniejszych parametrów, a w przypadku monitorów dla fotografów nie może być prawie żadnych kompromisów.
Istnieją trzy podstawowe „rynkowe” rodzaje LCD: TN, *VA i IPS.
- Pierwszy jest do niczego, bo ma najgorsze odwzorowanie kolorów i fatalne kąty widzenia. najmniejsze pochylenie lub obrócenie monitora – zaczyna się przekłamywanie kolorów, które szybko staje się po prostu odwrotne, jak w negatywie. Główną zaletą tej matrycy jest szybka reakcja – dobra do gier, ale nie w naszym przypadku.
- *VA (MVA, PVA – to to samo) – już lepszy i niezbyt wymagający przy obróbce zdjęć. Odwzorowanie kolorów nadal nie jest idealne, ale kontrast jest bardzo wysoki.
- IPS jest tym, czego potrzebujemy. Synonimy technologiczne – SFT, PLS, IGZO i AHVA to warianty tej samej technologii z różnymi, niezbyt zasadniczymi zmianami i ulepszeniami. Jest to najlepsza technologia kolorystyczna dostępna na rynku produkcyjnym. W przeciwieństwie do poprzednich dwóch traci nieznacznie, ale w sumie czynników, nie ma przystępnej alternatywy dla IPS.
- Aha, no i jest jeszcze OLED, który najpierw pojawił się w smartfonach, a teraz stopniowo wkracza na rynek monitorów. Ten wariant jest jednak wciąż surowy dla fotografów i nie będziemy się nad nim rozwodzić w rankingu.
Gama kolorów
Istnieje kilka wspólnych standardów reprezentacji zakresu barw – sRGB, Adobe RGB, ProPhoto RGB i inne.
- Dla jakościowej pracy z grafiką konieczne jest, aby monitor był w stanie wyświetlić nie mniej niż 95% przestrzeni barwnej sRGB. Jest to wystarczające dla zwykłych portretów i innych mało wymagających grafik. Niższy indeks da obraz blady o słabym nasyceniu.
- Przestrzeń barw Adobe RGB jest znacznie szersza, a monitory z takim pokryciem są już potrzebne dla osób, których zadania są poważniejsze. Może to być praca z nowoczesnym drukiem wysokiej jakości, różnorodna postprodukcja w poważnej kinematografii itp. .
Trzeba jednak zdać sobie sprawę, że dla „przeciętnego” fotografa takie pokrycie byłoby prawdopodobnie nadmierne. Może to dać nawet odwrotny efekt, kiedy to co na takim super-monitorze wygląda jasno i kolorowo, na zwykłym konsumenckim staje się „blade”. Oczywiście nie jest to wyrok, a monitor można odpowiednio skalibrować, ale należy jasno zrozumieć, do jakich zadań kupujemy urządzenie.
Głębia kolorów
Kolejny ważny parametr, czyli gradacja wyświetlanej gamy kolorów. Tak więc interesujące nas matryce IPS, najczęściej zapewniają 8-bitową głębię na składową koloru. Monitor jest więc w stanie wyświetlić 16 milionów odcieni. Bardziej „zaawansowane”, a więc i droższe modele mają 10-bitową głębię bitową (fizycznie najczęściej 8 bitów, ale istnieje dalsza emulacja technologii FRC), a to już ponad miliard odcieni.
I tu należy zwrócić uwagę na ważną kwestię – wszystkie zalety 10-bitowej głębi będą widoczne tylko wtedy, gdy monitor będzie podłączony przez DisplayPort. Inne „popularne” interfejsy – DVI i HDMI fizycznie nie są w stanie zapewnić więcej niż 8 bitów na komponent.
Typ podświetlenia
Piksele w panelu ciekłokrystalicznym nie świecą same z siebie. Muszą być podświetlone, aby pokazać obraz. W nowoczesnych monitorach częściej stosuje się podświetlenie LED. Jak można się spodziewać, taka technologia ma różne implementacje.
- Najbardziej rozpowszechnioną formą tej technologii jest W-LED. „W” oznacza tu White, czyli biały, ale jest tu mały podstęp. Diody LED podświetlenia w rzeczywistości emitują niebieskie światło, to żółty fosfor, przez który przechodzi, czyni je białym. Ta implementacja zbliża pokrycie przestrzeni kolorów do 100% sRGB – dobrze, zapewnia niedrogie monitory – dobrze, daje wyraźny niebieskawy odcień – źle. I jest to nie tylko złe dla naturalnego oddawania barw, ale także dla zdrowia – niebieskie widmo znacznie męczy oczy. Producenci wychodzą z sytuacji przymusowo tłumiąc część niebieskiego spektrum.
- Alternatywą jest podświetlenie RGB-LED. Tutaj wszystkie trzy kolory diod LED są wykorzystywane do tworzenia czystej bieli. Oprócz rozwiązania problemu blue-toningu, znacznie rozszerza pokrycie przestrzeni barw, zbliżając się do Adobe RGB. Ale ponieważ diody LED o różnych kolorach mają różne okresy degradacji, takie monitory mają krótki czas życia, zanim kolory zaczną blaknąć.
- Wreszcie GB-LED to optymalny wybór dla fotografów. W podświetleniu obecne są zielone i niebieskie diody, ale światło z nich przepływa przez czerwony luminofor. Pozwala to zachować najszerszą gamę kolorów RGB-LED, ale rozwiązuje problem trwałości i efektywności energetycznej. Nie musisz szukać tych dokładnych modeli, ale jeśli wiesz, że będziesz pracować z przestrzenią Adobe RGB, lepiej poszukaj rankingu lub wybierz go samodzielnie.
Migotanie i równomierność oświetlenia
Trochę więcej o podświetleniu, bo te parametry też są ważne. Wraz z pojawieniem się monitorów LCD panuje błędne przekonanie, że możemy zapomnieć o irytującym migotaniu monitorów CRT. Co zaskakujące, ekrany LCD również mogą migotać.
Chodzi o to, że jasność ekranu w większości monitorów LCD jest regulowana przez impulsy włączania i wyłączania diod elektroluminescencyjnych (PWM). Efekt ten jest niewidoczny przy maksymalnej jasności, ale mimo to wpływa na zmęczenie oczu. A po zmniejszeniu jasności ten efekt może być nawet widoczny.
Jeśli planujemy spędzać z monitorem dużo czasu, lepiej wybrać model z technologią F
Co do równomierności podświetlenia – bolący punkt wielu modeli, a nawet całych serii. Nie tylko to, ta jednorodność może się różnić między monitorami nawet tej samej marki i partii. Na to są powody, w które nie będziemy się zagłębiać, powiemy tylko, że można się kierować tylko w ogólnym planie recenzjami w internecie, ale tak czy inaczej przy zakupie w obowiązkowym nakazie osobiście włączyć monitor i przeprowadzić testy, upewniwszy się, że równomierność podświetlenia jest zadowalająca.
Powierzchnia ekranu
I wreszcie rodzaj powierzchni. Rozróżnia się powierzchnie błyszczące, matowe i półbłyszczące. Omówmy te typy.
- Błyszczący daje większą jasność, nasycenie i doskonałe czernie, a także kontrasty w ogóle. Ale źle odbijają światło i na pewno zobaczysz własne odbicie w szczegółach na ciemnym tle. Osłona na obiektyw może ograniczyć odblaski, ale nic nie ograniczy odbić. Ale kolory są bujne, bez dwóch zdań.
- Matowe wykończenie jest prawie całkowitym rozwiązaniem problemu odblasków i refleksji, ale oferuje mniej ostry kontrast i stonowane kolory. Istnieje również takie zjawisko jak „efekt kryształu” na powierzchni maty, ale nie jest ono widoczne dla wszystkich. W przypadku niezbyt wysokich wymagań w zakresie reprodukcji kolorów ta opcja jest w porządku.
- Półmat – kompromis pomiędzy pierwszym i drugim wyborem zarówno pod względem powierzchni, jak i ceny. Po prostu płasko coś przeciętnego i bez „efektu kryształu.
Najlepsze monitory dla fotografów
| Nominacja | miejsce | nazwa produktu | cena |
| Najlepsze monitory dla podstawowych fotografów | 1 | IIYAMA PRO
| 19 544 € |
| 2 | VIEWSONIC VX3211-2K-MHD 31.5″ | 17 160 € | |
| 3 | AOC U2777PQU 27″ | 21 890 € | |
| Najlepsze monitory dla fotografów średniej klasy | 1 | ASUS MG279Q 27″ | 33 988€ |
| 2 | NEC M
| 33 290€ | |
| 3 | DELL P2415Q 23.8″ | 30 659€ | |
| 4 | LG 27UK850 27″ | 39 411€ | |
| 5 | BenQ SW2700PT | 37 563€ | |
| 6 | ASUS PA328Q 32″ | 70 385€ | |
| Najlepsze monitory dla profesjonalnych fotografów | 1 | DELL UP2718Q 27″ | 105 000€ |
| 2 | ASUS PROART PA32UC-K 32″ | 179 400€ |
Na podstawie danych.
Najlepsze monitory dla podstawowych fotografów
W pierwszej kategorii przyglądamy się czterem monitorom o najmniejszej specyfikacji niezbędnej dla pełnoprawnego fotografa. Ich pozycjonowanie jako „poziom podstawowy” jest dość arbitralne, bo każdy z nich jest kilkukrotnie lepszy i droższy od dowolnego zwykłego monitora biurowego czy domowego.
IIYAMA PRO
Ocena: 4.9
Numerem dwa w tym rankingu jest panoramiczny (16:9) monitor marki VIEWSONIC, który ze względu na swoje właściwości i cenę nadaje się dla fotografów i projektantów mających profesjonalne, ale niezbyt specyficzne zadania.
Ten monitor robi wrażenie już przy 31 przekątnej.5″, mierzy 730x496x230mm i waży 7.03 kg. Zużywa do 50W energii elektrycznej (Energy Star 7.0). Zasilacz znajduje się w obudowie. Wewnątrz obudowy znajduje się również para głośników stereofonicznych o mocy 2 szt. każdy.5W każdy.
Rozdzielczość jak na tak dużą przekątną nie jest zbyt imponująca – do 2560×1440, ale jak na monitor o takich parametrach i przystępnej cenie jest akceptowalna. Matryca to IPS- SuperClear z podświetleniem WLED. Nadmiar widma niebieskiego jest tłumiony wewnętrznie do akceptowalnego poziomu. Migotanie podświetlenia jest wygładzone przez technologię F
Kąty widzenia w tym przypadku są typowe dla każdej matrycy IPS – 178 stopni w obu pomiarach. Ten parametr będzie dokładnie taki sam we wszystkich innych monitorach dla fotografów w przeglądzie, więc nie będziemy go powtarzać. Deklarowany czas reakcji matrycy to 3ms, co jest nawet zbyt podejrzanie dobre, ale nie kluczowe. Maksymalna luminancja – 250 cd. na plac. miernik, kontrast (fizyczny) – 1200:1. Gęstość punktów wydaje się niska na poziomie 93PPI, ale trzeba pamiętać o stosunku maksymalnej rozdzielczości do ogromnej przekątnej. Nachylenie we wszystkich kierunkach – 0.2727mm.
Jeden z najważniejszych parametrów – gama kolorów wynosi tu 100% sRGB. Głębia kolorów jest pseudo-10-bitowa, co oznacza, że rejestruje ponad miliard kolorów przy użyciu prawdziwych 8-bitów, plus symulacja FRC.
Zestaw interfejsów jest minimalistyczny, ale w kontekście tego modelu zupełnie wystarczający: wejścia wideo D-Sub (max.rezolucja F
- HD), DisplayPort 1.2 i HDMI 1.4; wejście i wyjście audio, standard 3.5 mm.
- duża przekątna;
- Miliard tonów (pseudo 10 bitowa głębia);
- Zwiększony kontrast;
- powierzchnia bez odblasków;
- Solidne, wysokiej jakości materiały i wykonanie;
- Przyczepność i stabilność stojaka są nienaganne;
- stosunkowo przystępna cena.
- Niestabilna praca przy maksymalnej częstotliwości odświeżania 75Hz.
- Rozdzielczość 4K;
- 100% sRGB;
- miliard kolorów;
- powierzchnia bez odblasków;
- Dużo interfejsów, w tym hub USB;
- Obrót o 90 stopni;
- regulacja wysokości.
- w okresie gwarancji zdarzają się przypadki nagłego wystąpienia czarnych pionowych pasów.
- wysoka jakość obrazu;
- uczciwe odwzorowanie kolorów;
- 144Hz frame rate;
- powłoka antyodblaskowa;
- regulacja wysokości i pozycja pionowa;
- ogólna ergonomia;
- może być używany jako monitor do gier.
- Rzadko spotykany z dziwnym efektem żółto-złotej poświaty.
- Rozdzielczość 4K;
- Kompensacja nierównomierności podświetlenia;
- szerokie pokrycie przestrzeni barw;
- Ręczne podkręcanie za pomocą menu OSD;
- Wyjście DisplayPort;
- Ogólna wysoka wydajność za rozsądną cenę.
- Wymaga starannej, profesjonalnej kalibracji, aby uwolnić cały swój potencjał.
- matryca wysokiej jakości;
- Rozdzielczość 4K;
- szerokie pokrycie przestrzeni barw;
- miliard odcieni głębi;
- Obsługa HDR10 (pseudo);
- Stylowy design;
- regulacja wysokości i obrót;
- zaskakująco dobra akustyka.
- Niektóre specjalistyczne twierdzenia o super drobnych punktach kalibracyjnych.
- wysokiej jakości profesjonalna matryca;
- Podświetlenie GB-LED;
- 99% pokrycie AdobeRGB;
- Miliard tonów (prawdopodobnie „prawdziwa” głębia 10-bitowa);
- regulacja wysokości i obrót;
- Tarcza w zestawie;
- Zdarzają się przypadki nierównomiernego podświetlenia, ale wady są nieistotne.
- Największa przekątna w nominacji;
- Wysoka rozdzielczość 4K;
- wysokiej jakości profesjonalna matryca;
- Wiele zaawansowanych funkcji i ulepszeń;
- Ogólnie wysoki poziom zawodowy.
- Niektórzy użytkownicy uważają, że cena jest zawyżona.
- Rozdzielczość 4K;
- wyjątkowo wysokiej jakości 10-bitowa matryca;
- Szerokie pokrycie wszystkich popularnych standardów przestrzeni barw
- Mocne i zaawansowane technologicznie podświetlenie;
- Prawdziwy (nie pseudo) HDR;
- Ogólna wysoka jakość komponentów i realizacji technologicznej.
- Brak kompensacji nierówności podświetlenia w trybach emulacji przestrzeni kolorów.
- wyjątkowa jakość obrazu;
- innowacyjna technologia kropek kwantowych;
- Niespotykana jasność (wśród urządzeń o tym samym poziomie);
- Prawdziwa implementacja HDR10;
- wyświetlacz o dużej przekątnej;
- Rozdzielczość 4K;
- najszersze pokrycie przestrzeni barw;
- Cała lista innowacji i ulepszeń.
- wypada blado w porównaniu z zaletami.
Według naszych ekspertów, charakter powierzchni ekranu to nawet coś pomiędzy matowym a półmatowym. To powiedziawszy, niewiele osób zauważa efekt kryształu, a ochrona antyrefleksyjna jest zdecydowanie najwyższej klasy.
W zestawie monitor, kabel zasilający, kabel DisplayPort, kabel audio, uchwyt na słuchawki (metalowy), instrukcja obsługi.
Zalety
Wady
AOC U2777PQU 27″
Ocena: 4.7
Ranking Expertology najlepszych monitorów dla fotografów w 2019 roku kontynuuje model marki AOC. Tajwański producent AOC International ma głęboką i chwalebną historię, a obecnie jest częścią znanego holdingu technologicznego TPV Technology.
Ten monitor jest mniejszy od swojego poprzednika, ma 27 cali, ale jest wyposażony w znacznie lepsze funkcje. A mniejsza przekątna nie jest bynajmniej wadą, bo ten rozmiar to wciąż dużo i gigantyczny monitor dla fotografa może być nawet przesadą i nie mieć praktycznego zastosowania.
Wymiary urządzenia – 615x531x194mm, monitor waży prawie tyle samo co poprzedni – 7.30 kg. Monitor zużywa do 45W energii (Energy Star 6), zasilacz jest wbudowany. Wbudowana jest również para głośników stereo o mocy 3W każdy. Konstrukcja podstawki obejmuje możliwość obracania ekranu o 90 stopni. Wysokość ekranu może być regulowana na stojaku.
Typ matrycy w tym przypadku to IPS, jak w powyższym modelu i ten sam typ podświetlenia – WLED. Ale rozdzielczość zdecydowanie cieszy – 4K, czyli 3840×2160 o proporcjach 16 do 9. Dostępna jest technologia podświetlenia Flicker-free. Maksymalna częstotliwość odświeżania – 60Hz. Skok pikseli 0.1554mm. Czas reakcji matrycy – 4ms.
Jeśli chodzi o bezpośredni „obraz”, który można zobaczyć, to sytuacja wygląda następująco. Gama kolorów w tym modelu jest identyczna jak we wspomnianym monitorze fotograficznym VIEWSONIC i pokrywa 100% sRGB. Depth zbudowany jest na tej samej zasadzie – 8 bitów na element z modelowaniem dodatkowych dwóch bitów przez technologię FRC. Daje to wyświetlanie miliarda plusów.
Jasność obrazu do 350 cd/m2 i kontrast statyczny 1000:1. Jak widać, kontrast jest o 20% niższy niż w powyższym monitorze, ale to nie jest wada. Taki kontrast jest normą dla wyświetlaczy IPS, a wysoki kontrast VIEWSONIC obiektywnie nie budzi kontrowersji i jest raczej chwytem marketingowym.
Zestaw interfejsów: DVI-D (HDCP), VGA (D-Sub), DisplayPort, HDMI 2.0, audio, 4 porty USB typu A, jeden port USB typu B, hub USB na 4 porty wersja 3.0.
Zalety
Wady
Najlepsze monitory dla fotografów średniej klasy
Druga nominacja w rankingu najlepszych monitorów dla fotografów 2019 od Expertology obejmuje spory wybór ciekawych modeli, które w kilku cechach mogą pokrywać się z budżetem, ale w innych – znacznie go przewyższać. A nawet jeśli inne rzeczy są takie same, te monitory są nadal wyższej jakości, bardziej niezawodne, bardziej stabilne i bardziej zgodne z deklarowanymi cechami.
ASUS MG279Q 27″
Ocena: 4.9
A zaczniemy od monitora, który na pierwszy rzut oka nie zachwyca funkcjami w porównaniu do budżetowego trio, ale jest zauważalnie droższy. To nie jest przypadek, bo w końcu to ASUS i jest to już produkt klasy profesjonalnej.
Przekątna ekranu tego modelu – 27 cali, wymiary i waga – 625x559x238mm i 7.odpowiednio 30 kg. Wykorzystuje do 39W, zasilacz jest wbudowany. Na stelażu, ekran można obrócić do pozycji portretowej jednym ruchem, a także regulować jego wysokość. W obudowie umieszczono parę prostych głośników stereo o mocy 2W każdy.
Rozdzielczość ekranu w tym modelu to 2560×1440 punktów. Matryca IPS z niemigoczącym podświetleniem LED. 0 podziałka punktowa.233mm. Jasność – 350 cd/m2. Współczynnik kontrastu 1000:1.
Pokrycie przestrzeni barw odpowiada tutaj 100% sRGB. Głębia 16 milionów kolorów. Wskaźnik ten może wyglądać słabo w porównaniu z poprzednimi modelami, ale należy zrozumieć, że producent działa w tym modelu bardzo uczciwie – 8-bitowa czystość, bez pseudo-10-bitowej „manipulacji.
Wspaniałą rzeczą w tym modelu jest to, że oprócz bycia fotografem, w wolnym czasie można go używać jako monitora do gier. Pomaga w tym wysoki czas reakcji 4 ms, wyjątkowo wysoka częstotliwość odświeżania obrazu do 144 Hz oraz wbudowana funkcja FreeSync dopasowująca częstotliwość odświeżania karty graficznej.
Do podłączenia monitora służą gniazda Mini DisplayPort, DisplayPort i dwa HDMI. Jest wyjście słuchawkowe. Oprócz tego mamy dwa porty USB typu A, jeden USB typu B oraz hub USB na 2 porty w standardzie 3.0.
Zalety
Wady
NEC M
TISYNC EA275WMI 27″
Ocena: 4.9
Numer trzy w tej kategorii oceny to kolejny monitor z funkcjami specjalnymi, ale tutaj będzie ich znacznie więcej niż w poprzednim przykładzie. Producent monitora – DELL Corporation of America – nie potrzebuje żadnych specjalnych rozwiązań.
Jest to monitor o znacznie mniejszej przekątnej niż którykolwiek z poprzednich 23.8″. Ale to „nie błąd, lecz cecha” – w połączeniu z rozdzielczością 4K 3840×2160 zapewnia gęstość pikseli, która zadowoli najbardziej wymagającego fotografa lub projektanta o najostrzejszym wzroku.
Zastosowano w nim tę samą co w poprzednim modelu wysokiej jakości matrycę AH-IPS z podświetleniem WLED typu flicker-free i kompensacją nierówności. Częstotliwość odświeżania do 76Hz. Odstępy między punktami wynoszą 0.13725mm. Czas reakcji matrycy 6ms. Jasność i kontrast są „standardowe” – odpowiednio 300 cd/m2 i 1000:1.
Jeśli chodzi o pokrycie przestrzeni barw, to wszystko jest tu bardzo dobre, a nawet bardzo dobre biorąc pod uwagę, że DELLowi udało się osiągnąć najlepsze połączenie jakości matrycy, wysokiej rozdzielczości i pokrycia palety barw przy jednoczesnym utrzymaniu monitora w mniej więcej przystępnym przedziale cenowym, jak na model o oczywistych cechach profesjonalnych. Wyraża się to liczbowo w następujący sposób. Pokrycie CRGB wynosi do 98%, AdobeRGB do 73% – to dane z profesjonalnych badań. Jeśli chodzi o głębię kolorów, to zastosowano tu powszechnie używany schemat pseudo-10-bitowy z wynikiem 1 miliarda. więcej odcieni.
Parametry fizyczne tego modelu są następujące. Wymiary – 567x370x205mm, waga – 5.68 kg. Pobór mocy – do 50W lub do 90W w trybach specjalnych. Zasilanie obudowy. Stelaż umożliwia regulację wysokości i obrót o 90 stopni.
Z interfejsów mamy Mini DisplayPort, DisplayPort, HDMI 1.4; wyjścia audio i DisplayPort; 4 porty USB typu A, jeden USB typu B, 4 huby USB w wersji 3.0.
Jest to również jeden z niewielu monitorów, który pozwala na ręczną regulację wzmocnienia sensora poprzez zwykłe menu. Jest to temat mocno specjalistyczny, ale według naszych ekspertów takiego kroku ze strony inżynierów Della spodziewano się już dawno temu.
Na koniec trzeba powiedzieć, że ten monitor wymaga starannej kalibracji, aby ujawnić swój pełny potencjał.
Zalety
Wady
LG 27UK850 27″
Ocena: 4.8
Teraz przechodzimy do rankingu Expertology – najlepszych monitorów dla fotografów według rosnącej liczby wyróżniających się cech modeli wybranych przez naszych ekspertów. LG 27UK850 jest doskonałym przykładem monitora, który ma o wiele więcej zalet.
Zacznijmy tradycyjnie od „fizyki” urządzenia. Wymiary tego modelu to 613x560x234mm, a jego waga wynosi 6.10 kg. Stojak posiada wszystkie elementy mechaniczne do regulacji wysokości ekranu i obracania do pozycji pionowej. Monitor zużywa do 50W (Energy Star 7.0), i jest to pierwszy model w naszej recenzji z zewnętrznym zasilaczem. Jest para wbudowanych głośników, niespodziewanie mocnych – 5W każdy.
Przekątna ekranu w tym modelu wynosi 27″ i widzimy tu nie tylko wysoką rozdzielczość 4K 3840×2160 jak w poprzednim wariancie, ale także wsparcie dla HDR10 Extended Dynamic Range. Aby uzyskać superekspresyjne, realistyczne zdjęcia, jest to niezbędny sprzęt dla fotografów i artystów fotografików.
Matryca jest tu taka sama jak w dwóch powyższych modelach – wysokiej jakości bezmigotliwy AH-IPS z podświetleniem LED i czasem reakcji 5ms. Odstępy między punktami wynoszą 0.155 mm. Posiada nawet funkcję FreeSync, co oznacza, że synchronizuje częstotliwość odświeżania obrazu z kartą graficzną. Jednak zakres częstotliwości pracy 48-60Hz prowadzi do wniosku, że umieszczenie tej funkcji jest jedynie chwytem marketingowym, gdyż sens praktyczny jest wątpliwy.
Opcje jasności w tym modelu mają zostać podniesione do 450 cd/m2. Kontrast jest standardowy dla tego typu matrycy – 1000:1. Jeśli chodzi o pokrycie przestrzeni barw, są dane producenta – 100% sRGB oraz dane z niezależnych badań. Ostatnie wyniki (kalibracja fabryczna, sprzętowa i ręczna) rzeczywiście potwierdziły, że „wolumen kolorów” wynosi około 100% sRGB, a nawet nieco więcej niż 70% AdobeRGB. Czyli pod tym względem monitor jest równie dobry jak jego poprzednik. Głębia kolorów – pseudo-10bit – ponad miliard odcieni.
Interfejsy HDMI 2 służą do podłączenia monitora.0 – 2 szt, USB (wideo) i DisplayPort 1.2. Urządzenia peryferyjne można podłączyć przez USB typu A – 2 szt, jedno USB typu-C lub przez hub USB z dwoma portami 3.0.
Zalety
Niedociągnięcia
BenQ SW2700PT
Ocena: 4.7
Kontynuuje ocenę profesjonalnego monitora dla fotografów tajwańskiej marki BenQ, który w momencie premiery był wyraźnie drogi, nawet dla tych, którzy bardzo potrzebowali jego funkcji. Ale oto kilka lat później mamy okazję kupić to narzędzie fotografa i projektanta w rozsądnej cenie. Ponadto przeszedł próbę czasu, co również jest ważne.
Jest to więc ramowy monitor panoramiczny o przekątnej 27″. Wymiary to 653x445x323mm, waga to 8.30 kg. Wysokość regulowana na stojaku i obracana o 90 stopni. Zużywa do 37W (Energy Star 6.0); Zasilanie zintegrowane.
Przy swoich rozmiarach oferuje rozdzielczość 2560×1440 i 0 pixel pitch.2331mm. Zastosowano tu unikalną w swoim rodzaju matrycę AHVA (jedna z odmian IPS), zaprojektowaną specjalnie do uzupełnienia profesjonalnych monitorów. Podświetlenie jest typu „advanced” – GB-LED bez PWM, czyli rozwiązany jest problem migotania i nadmiernego niebieskiego koloru. Deklarowana maksymalna jasność 350 cd/m. kv, współczynnik kontrastu 1000:1. Czas reakcji matrycy – 5 ms.
Jeśli chodzi o głębię kolorów, to matryca jest tu w stanie uzyskać miliard odcieni, a są nawet powody, by sądzić, że działa „uczciwe” 10-bitowe. Producent nie podaje jednak tak wielu szczegółów i nie jest to aż tak istotne w ogólnym kontekście. Zakres przestrzeni barw jest bardzo szeroki: 100% sRGB i 99% AdobeRGB.
DisplayPort, HDMI 1.4, DVI-D (HDCP). Jest też wyjście słuchawkowe, dwa porty USB typu A, jeden USB typu B. Koncentrator USB dla 2 portów USB 3.0. Miłym bonusem jest czytnik kart.
Zasługi
Skazy
ASUS PA328Q 32″
Ocena: 4.7
W rankingu średniej klasy profesjonalnych monitorów dla fotografów Expertology najdroższym rozwiązaniem w tej sekcji jest ASUS.
Jest to profesjonalny monitor panoramiczny o dużej przekątnej 32″ i bardzo niebanalnych właściwościach. Wymiary to 735x615x240mm, a waga to 11.68 kg. Podobnie jak wszystkie inne, podstawka pod monitor pozwala na regulację wysokości ekranu i obrót do pozycji portretowej. Spożycie aż 138W, z dobrym skutkiem, jak poniżej. Zintegrowane zasilanie. Wbudowane głośniki stereo o mocy 3W każdy.
Jednym z istotnych powodów takiego zużycia energii jest wysokiej jakości profesjonalna matryca AHVA o rozdzielczości 4K 3840×2160. Skok pikseli – 0.1845mm (138ppi). Podświetlenie to WLED bez migotania. Częstotliwość odświeżania 76Hz. Czas reakcji matrycy – 6ms. Deklarowana jasność 350 cd/m2. Kontrast – 1000:1.
Wykorzystuje to pseudo-10-bitową głębię na składową koloru, co daje znany już miliard odcieni. Producent deklaruje również 100% pokrycie przestrzeni sRGB, a także wsparcie dla przestrzeni Rec.709 i precyzyjna kalibracja fabryczna. Jest nawet oficjalna gwarancja na „spalanie” pikseli.
Model ten posiada pełen pakiet autorskich technologii ASUS-a, które firma umieszcza w swoich monitorach: systemy przetwarzania obrazu VividPixel, Smart Contrast, Splendid, GamePlus, a także technologię ręcznego podkręcania matrycy
Pewne wątpliwości może budzić zastosowanie w tym modelu podświetlenia W-LED, ale twórcom udało się zrobić wszystko idealnie i zrekompensować niedostatki technologii, zapewniając użytkownikowi nawet korzyść wtórną – zmniejszenie grubości korpusu i pośrednio – obniżenie kosztu końcowego. Liczne testy wykazały również całkowity brak szumów pasożytniczych.
Do podłączenia monitora służą trzy interfejsy HDMI 2.0, Mini DisplayPort, DisplayPort. Posiada wyjście słuchawkowe. Jest też spory zestaw portów USB: cztery USB typu A, jeden USB typu B, hub na 4 porty wersja 3.0.
Wbudowana jest obsługa technologii przesyłania obrazu w standardzie mobilnym MHL, a także dodatkowe funkcje: Wybór odcienia skóry, PbP, PiP.
Zalety
Wady
Najlepsze monitory dla profesjonalnych fotografów
Trzecia i ostatnia nominacja w rankingu Expertology na najlepsze monitory dla fotografów w 2019 roku reprezentuje wybitną inżynierię. To dwa najdroższe i najbardziej zaawansowane monitory w naszym przeglądzie. Eksperci wybrali te rozwiązania również ze względu na ich stosunek ceny do wydajności. Na rynku istnieją droższe opcje, ale przepłacanie za nie zdecydowanie nie jest uzasadnione zadaniami, jakie mogą stanąć przed nawet najbardziej profesjonalnym fotografem.
DELL UP2718Q 27″
Ocena: 5.0
Na początek przyjrzyjmy się flagowemu 27-calowemu profesjonalnemu monitorowi panoramicznemu firmy DELL, przeznaczonemu dla fotografów, artystów, projektantów i montażystów wideo, którego funkcje pozostawiają daleko w tyle wszystkie wymienione powyżej modele.
Dzięki przekątnej ekranu wynoszącej 626x403x200 mm. Dostępna cała funkcjonalność stojaka – regulacja i obrót. Monitor pobiera do 90W mocy (do 120W w trybach specjalnych), a zasilacz jest wbudowany.
Rozdzielczość ekranu to 4K 3840×2160. 0 podziałka punktowa.1554mm. Wyposażony w super wysokiej jakości profesjonalną matrycę AH-IPS z progresywną technologią podświetlenia FALD. Czas reakcji matrycy 6 ms. I na pewno jest 10-bitowy, więc głębia kolorów daje w sumie ponad miliard odcieni bez żadnej emulacji czy symulacji.
W momencie premiery w 2017 roku model ten był pierwszym na świecie (!), w którym zaimplementowano pełne, prawdziwe wsparcie dla rozszerzonego zakresu dynamicznego HDR10, bez żadnych zastrzeżeń i przedrostków „pseudo”. Twórcy byli w stanie zrealizować tak niezwykłe osiągnięcie dzięki zastosowaniu 384-strefowego podświetlenia.
Na podstawie powyższego, dalsze specyfikacje są w pełni zrozumiałe. Nawet standardowa maksymalna luminancja tego monitora jest sama w sobie wysoka – 400 cd/m2. W trybie HDR wzrasta ona do 1000 cd/m2. Współczynnik kontrastu 1000:1.
Kolorystycznie, wydajność mówi sama za siebie. Natywna gama kolorów – 100% sRGB, AdobeRGB, standardy REC.709, a nawet na 97.7% nowomodny DCI-P3.
Dwa porty HDMI 2 służą do podłączenia monitora.0a, Mini DisplayPort i DisplayPort 1.4. Jest wyjście słuchawkowe i szereg interfejsów USB: cztery USB typu A, jeden USB typu B, hub z 4 portami USB 3.0.
Zalety
Niedociągnięcia
ASUS PROART PA32UC-K 32″
Ocena: 4.9
I prawdziwe arcydzieło od ASUS-a, które pojawiło się niedawno – zaledwie w zeszłym roku – i od razu ustanowiło pasmo rekordów uzupełniających cały nasz ranking. Przez ten czas został przetestowany przez wszystkich, którzy mogli i można go już śmiało polecić tym fotografom, którzy z jakichkolwiek powodów potrzebują tak zaporowych właściwości.
Zanim wymienimy numery suchych cech, warto zrobić ogólny opis w kompleksie. Ten model to monitor klasy profesjonalnej, który w swoim wyświetlaczu wykorzystuje innowacyjną technologię kropki kwantowej. Gwarantuje to pokrycie przestrzeni barw: 100% sRGB, 99.5% Adobe RGB, 85% Rec. 2020, oraz 95% DCI-P3. Jasność (przy maksimum) osiąga rekordową i niespotykaną wartość 1000 cd/m². Żeby było jasne, taka jasność subiektywnie sprawia, że chce się nosić okulary przeciwsłoneczne. Jest to jeden z najlepszych na świecie monitorów dla profesjonalistów z branży obrazowania i przetwarzania wideo już dziś.
Teraz przejdźmy przez resztę funkcji. Przekątna 32″ bezpośrednio określa wymiary monitora – 727x470x229mm oraz w dużej mierze jego wagę – 11.40 kg. Cała ergonomia w zakresie ustawienia ekranu jest tutaj na najwyższym poziomie.
Rozdzielczość matrycy wynosi tu 4K 3840×2160 przy dot pitch 0.1845mm. Czas reakcji 5ms. Częstotliwość odświeżania do 65Hz. Wyświetla ponad miliard kolorów. Również ten model, podobnie jak poprzedni, posiada prawdziwą, „prawdziwą” technologię rozszerzonego zakresu dynamiki HDR10.
Do podłączenia monitora można użyć czterech zwykłych portów HDMI 2.0b, USB (wideo), DisplayPort 1.2. Jest wyjście słuchawkowe. Możliwość podłączenia urządzeń peryferyjnych przez USB typu A (2 szt.), USB typu B, USB typu-C, hub z 2 portami USB 3.0. Port Thunderbolt3 o przepustowości do 40Gbps, obsługujący USB 3.1 Gen 2 i DisplayPort 1.2. Możesz podłączyć do niego nawet dwa dodatkowe monitory 4K.
Czy wśród tych 11 najlepszych monitorów dla fotografów znajduje się jakiś model, który jest szczególnie polecany dla osób pracujących głównie z szeroką gamą kolorów i wysokim poziomem szczegółowości?
Czy te monitory dla fotografów są dostępne również w Polsce? Gdzie mogę je znaleźć i czy są one dostępne w różnych rozmiarach? Jakie są najważniejsze cechy, które sprawiają, że te monitory są idealne dla fotografów? Czy są one kalibrowane fabrycznie, aby zapewnić dokładne odwzorowanie kolorów?