Karta graficzna, podsystem graficzny – ważny moduł funkcjonalny, od którego specyfikacji zależy wydajność komputera podczas wykonywania określonych zadań. A im bardziej wymagające zadanie, tym droższa karta graficzna, która je wykona. Mowa o skomplikowanej i trójwymiarowej grafice, modelowaniu 3D i oczywiście o nowoczesnych grach wideo. High-endowe karty graficzne zawsze były drogie, a po boomie na wydobycie kryptowalut stały się zaporowo drogie. Redakcja Expertologii proponuje Wam krótki punkt odniesienia na obecnym rynku elektroniki komputerowej – specjalny ranking tanich kart graficznych. Zawęziliśmy je w trzech kategoriach do tego, co naszym zdaniem jest najlepsze dla gier casual, profesjonalnego projektowania i produktywności biurowej.
Ranking najlepszych budżetowych kart graficznych
Nominowany przez | miejsce | nazwa produktu | cena |
Najlepsze budżetowe karty graficzne do gier | 1 | Szafir P
|
5 911€ |
2 | ASUS Radeon RX 560 | 8 895€ | |
3 | GIGABYTE GeForce GTX 1050 | 7 988€ | |
4 | MSI GeForce GT 730 | 3 610€ | |
RÓŻNICA MIĘDZY PROFESJONALNYMI A „ZWYKŁYMI” KARTAMI GRAFICZNYMI | |||
NAJLEPSZE PROFESJONALNE BUDŻETOWE KARTY GRAFICZNE | 1 |
NY Quadro K1200 |
20 900€ |
2 | GIGABYTE Radeon RX 570 | 9 819€ | |
3 |
NY Quadro K620 |
11 767€ | |
4 | HP Quadro NVS 310 | 5 510€ | |
Najlepsze budżetowe karty graficzne do biura | 1 | GIGABYTE GeForce GT 730 | 3 648€ |
2 |
Radeon R7250 |
10 790€ | |
3 | Sapphire Radeon R5230 | 2 339€ | |
4 | ASUS GeForce GT 710 | 2 538€ |
Najlepsze budżetowe karty graficzne do gier
Pierwsza nominacja poświęcona jest niedrogim kartom graficznym, które poradzą sobie z nowoczesnymi grami wideo. Oczywiście, ich możliwości nie można porównać z funkcjonalnością flagowych potworów graficznych, a przy maksymalnej wydajności nie pójdzie wszystkie gry, ale jest to jedyna opcja dla konsumentów, którzy nie są gotowi wyłożyć na kartę graficzną koszt nowego MacBooka. Nasi eksperci ocenili po jednym egzemplarzu od najbardziej renomowanych producentów. Każda z przedstawionych kart wideo ma swoje zalety w stosunku do innych.
Szafir P
se Radeon RX 550
Ocena: 4.9
Opisywany model to w zasadzie przeskalowana wersja Radeona RX 560 i to właśnie tę konfigurację będziemy rozpatrywać na drugiej pozycji najlepszych budżetowych kart graficznych do gier według Expertology. Jest droższy od swojego poprzednika, ale w wartościach bezwzględnych pozostaje w segmencie budżetowym.
Karta graficzna wykorzystuje procesor graficzny Radeon RX 560 o nazwie Polaris 21, wykonany według technologii 14nm procesu technologicznego, pracujący z częstotliwością 1275MHz. Taka sama konfiguracja pamięci jak w poprzednim modelu – 4GB GDDR5 7000MHz. Magistrala – 128 bitów. Wdrożona technologia S
Możliwości podsystemu matematycznego: 1024 uniwersalnie dostępne procesory, shadery 5.0, 64 moduły tekstur, 16 rasteryzacji, 16-stopniowe filtrowanie anizotropowe.
Karta może odtwarzać obraz o rozdzielczości do 7680×4320 i transmitować go na trzy monitory jednocześnie. Rozszerzona konfiguracja interfejsu PCI-E-16×3.0. Obsługuje technologie i standardy DirectX12, OpenGL4.5, V
- kan, OpenCL2.0, AMD APP (ATI Stream).
- zwarte;
- Niska temperatura;
- cicha praca;
- Szeroki zakres nowoczesnych gier wideo pod względem maksymalnych ustawień.
- Nie wykryto żadnych poważnych wad.
- Wydajność wystarczająca do grania w wiele współczesnych gier z wyższej półki;
- Możliwość podkręcania procesora wideo;
- Nie wymaga ciężkiego zasilania;
- na małym ogniu;
- Cichy w trybie gry i cichy w trybie „biurowym”.
- Resetowanie ustawień trybu wentylatora przy każdym ponownym uruchomieniu komputera.
- zwarte;
- minimalne ogrzewanie;
- Niskie zużycie energii;
- Najtańsza z budżetowych kart do gier.
- głośny.
- stabilność i niezawodność;
- Zgodny z jego reklamowaną wydajnością;
- Obsługuje do 4 monitorów;
- niskoprofilowy;
- niska temperatura.
- Łączność DisplayPort tylko przez Mini DisplayPort.
- /CrossFire. Konfiguracja interfejsu PCI-E-16×3.0.
Model ten obsługuje standardy DirectX12 i OpenGL4.5, zgodność z OpenCL2.0, V
- kan. Może pochwalić się natywną obsługą AMD APP (ATI Stream). Silnik matematyczny: 2048 procesorów ogólnego przeznaczenia, shadery 5.0, 128 podbloków tekstury, 32 podbloków rasteryzacji, 16-stopniowe filtrowanie anizotropowe.
- uniwersalność;
- wysoka wydajność;
- na małym ogniu;
- 8GB RAM;
- Stosunek ceny do jakości.
- Niektórzy użytkownicy skarżą się na głośne chłodzenie.
- zwarte;
- Nie wymaga zasilacza;
- niski profil;
- cicha praca;
- Stosunek ceny do jakości;
- Brak istotnych wad w zakresie ceny.
- Niezawodność i odporność na błędy;
- zwarty;
- pojedyncze gniazdo;
- minimalne ciepło.
- Nie jest to najszerszy zakres zastosowań ze względu na ograniczoną wydajność.
- Kompakt;
- Niskie zużycie energii;
- wykonanie;
- Obsługa 3 monitorów;
- Rozdzielczość 4K;
- na małym ogniu;
- Stosunek wydajności do ceny.
- brak.
- stosunek ceny do jakości;
- Obsługa 4K;
- wyjście do dwóch monitorów;
- 2GB pamięci RAM do obsługi wideo;
- projekt.
- nieoznaczony.
- zwarty;
- niski profil;
- 2GB pamięci wideo;
- milczący;
- rozsądna cena.
- nieoznaczony.
- Możliwość wyświetlania obrazu w rozdzielczości do 4K;
- obsługuje dwa monitory;
- milczący;
- niski profil;
- trzy lata gwarancji.
- Wymagający zasilania zasilacz.
Wyjście wideo w rozdzielczości do 7680×4320 i jednoczesne strumieniowanie do pięciu wyświetlaczy. Do podłączenia monitorów dostępne są interfejsy DVI-D, HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4, trzy porty DisplayPort. Zabezpieczenie antysabotażowe HDCP w zestawie.
Rozmiar karty – 232x116x40mm, zajmuje dwa gniazda rozszerzeń. Wymaga dodatkowego zasilania dla złącza 8pin. Zalecana moc zasilacza – 450W. Aktywne chłodzenie obejmuje dwa wentylatory. Ocena cieplna
– 150W.
Zalety
Wady
NY Quadro K620
Wynik : 4.7
Kolejna niskobudżetowa profesjonalna karta „amerykańska” opracowana przez PNY Technologies kontynuuje ranking. Podobnie jak przedstawiony powyżej Quadro K1200, skierowany do profesjonalnych projektantów i inżynierów pracujących ze specjalistycznym oprogramowaniem CAD. Mimo to, jest prawie o połowę tańszy od swojego starszego modelu.
GPU oparte na technologii procesowej 28nm, pracuje z częstotliwością 1058MHz, w trybie Boost do 1124MHz. Pojemność pamięci GDDR3 – 2GB. Szyna 128 bit. Szybkość przetwornika analogowo-cyfrowego 400 MHz. Konfiguracja interfejsu PCI-E-16×2.0.
Karta odtwarza obraz w rozdzielczości do 4K 3840×2160, potrafi przesłać sygnał do 4 monitorów. Złącza DVI-I i DisplayPort służą do podłączenia monitorów. Obsługuje wszystkie aktualne standardy i technologie: DirectX12, OpenGL4.5, CUDA5.0, V
- kan, OpenCL1.2.
Parametry jednostki matematycznej: 384 procesory ogólnego przeznaczenia, 5.0 shaderów, 32 podbloki tekstur, 16 podbloków rasteryzacji, 16-stopniowe filtrowanie anizotropowe, FSAA do 64 kroków.
Model ten jest dość kompaktowy – 160mm długości i 20mm grubości, niskoprofilowy, zajmuje jeden slot. Chłodzenie aktywne obejmuje tylko jedną chłodnicę. Nominalne wartości ciepła są zgodne z
45W.
Zalety
Wady
HP Quadro NVS 310
Ocena: 4.6
Wybór najlepszych budżetowych kart graficznych kończymy najtańszą, ale całkiem sprawną i niezawodną kartą graficzną amerykańskiego giganta technologicznego Hewlett-Packard.
Karta oparta jest na architekturze Fermi 2.0. 40nm procesor graficzny taktowany zegarem 520MHz. 512 MB zainstalowanej pamięci GDDR3. Magistrala jest 64-bitowa. RAMDAC pracuje z częstotliwością 400MHz. Konfiguracja interfejsu PCI-E2.0-16x.
Karta obsługuje DirectX11 i OpenGL4.1. Możliwości jednostek matematycznych: 48 procesorów uniwersalnych, shadery 5.0, 8 podbloków tekstury, 4 moduły rasteryzacji, 16 kroków filtrowania anizotropowego i FSAA.
Maksymalna rozdzielczość, w jakiej może grać karta graficzna – 2560×1600. Obsługa 2 monitorów przez dwa złącza DisplayPort.
Urządzenie jest dość kompaktowe przy 156 mm i zajmuje tylko jeden slot. Współczynnik kształtu – niski profil. Wyjątkowo niska temperatura w każdym trybie pracy – spełnia wymagania
20W.
Zalety
Wady
Najlepsze budżetowe karty graficzne do biura
A trzecia nominacja w rankingu najlepszych budżetowych kart graficznych według Expertologii obejmuje wybór najbardziej rozsądnie wycenionych kart graficznych nawet w segmencie budżetowym. Są to niedrogie rozwiązania dla stanowisk biurowych, zdolne zapewnić komfortową pracę z dokumentami, księgowością, prezentacjami, arkuszami kalkulacyjnymi. Każde pełnoprawne granie w nowoczesne gry wideo jest wykluczone z kilkoma wyjątkami.
GIGABYTE GeForce GT 730
Ocena: 4.9
Na początek low-endowa karta graficzna w naszym rankingu, czyli dobrze zbalansowany i całkiem wydajny GeForce GT 730 firmy GIGABYTE. Bez problemu ogląda wideo w rozdzielczości 4K, prowadzi prezentacje na trzech ekranach dla klientów lub partnerów, a nawet gra w starocie lub proste gry pomiędzy pracą.
Wyprodukowany w technologii procesowej 28nm. Procesor pracujący z częstotliwością 902MHz. Funkcje pamięci wideo GDDR3 2GB. Prędkość pamięci -1800 MHz. 64-bitowa magistrala. RAMDAC – 400MHz. Konfiguracja połączeń interfejsu – PCI-E 16x 2.0.
Matematyka obliczeniowa: 384 jednostki GPU, 5.0 shaderów, 16 stopni filtrowania anizotropowego, 32 stopnie FSAA. Karta graficzna obsługuje DirectX 12, OpenGL 4.4, CUDA, V
- kan.
Limit rozdzielczości wyświetlacza – 4096×2160. Transmisja na trzy ekrany przez porty VGA, HDMI 1.4a, DVI-D. Wdrożenie ochrony przed zniszczeniem obrazu HDCP.
Wymiary karty – 167x115x27mm, zajmuje jeden slot. Aktywne chłodzenie obejmuje jeden wentylator na radiatorze.
Zalety
Wady
Radeon R7250
Wynik : 4.8
Drugą pozycję w tej kategorii najbardziej budżetowych kart graficznych reprezentuje produkt dużego amerykańskiego producenta PowerColor. Całkiem zgrabne, a zarazem zabawne rozwiązanie, które doskonale sprawdzi się na biurowym stanowisku pracy.
Karta graficzna zbudowana jest w technologii procesowej 28nm. Bazuje on na GPU Oland XT o częstotliwości 1030 MHz (może być lekko podkręcony w trybie boost do 1080MHz). Karta posiada 2GB pamięci GDDR3 1600MHz. Magistrala – 128 bitów. RAMDAC 400MHz. Łączność PCI-E16x3.0.
Tak samo jak poprzedni model, karta ta jest w stanie odtwarzać obraz w rozdzielczości 4K 4096×2160. Jedynie obsługa monitorów jest tu ograniczona do dwóch ze złączami VGA, HDMI 1.4a, DVI-D. Obsługa HDCP.
Pod względem kompatybilności i obsługi standardów model ten posiada: pełne wsparcie dla DirectX12, OpenGL 4.5, V
- kan, OpenCL 1.2 i AMD APP (ATI Stream). Maszyna matematyczna: 384 procesory uniwersalne, shadery 5.0, 24 podbloki tekstur, 8 modułów rasteryzacji, 16-stopniowe filtrowanie anizotropowe, FSAA – do 24 kroków.
Wymiary tego modelu to 168x111x38 mm. Karta posiada proste aktywne chłodzenie oparte na jednym coolerze. Poziom znamionowy
– 75W. Karta charakteryzuje się efektownym wzornictwem w typowym dla Radeonów stylu, więc szczególnie dobrze będzie wyglądać w otwartej obudowie lub pod przezroczystą ścianą.
Zalety
Wady
Sapphire Radeon R5230
Ocena: 4.7
Trzecią pozycję w wyborze najlepszych budżetowych kart graficznych zajmuje przedstawiciel młodszej serii kart Radeon firmy Sapphire. Jest to niezwykle proste rozwiązanie do ograniczonego zakresu zadań, ale w pełni nadaje się do ogólnej pracy biurowej i cieszy się niezwykle przystępną ceną.
Karta wykonana jest zgodnie z technologią procesową 40nm. Oparty na procesorze Caicos 625MHz. Pamięć graficzna GDDR3 1334Mhz o pojemności 2GB. Autobus – 64 bit. RAMDAC – 400MHz. Połączenie przez PCI-E16x2.1.
Karta graficzna jest w stanie odtwarzać rozdzielczości do 2560×1600. Obsługa dwóch monitorów z połączeniem DVI-D, VGA, HDMI 1.4a, HDMI 1.4a. Obsługuje DirectX11, OpenGL4.1, OpenCL1.2 i AMD APP (ATI Stream).
Funkcje matematyczne: 160 jednostek MPU, Shader 5.0, 8 bloków tekstur, 4 moduły rasteryzacji, filtrowanie anizotropowe – do 16 stopni, FSAA – do 24 stopni.
Wymiary urządzenia – 190x94x22mm. Współczynnik kształtu – niski profil. Chłodzenie pasywne. Karta zajmuje jedno gniazdo rozszerzeń.
Zalety
Wady
ASUS GeForce GT 710
Ocena: 4.6
A nasza ostatnia budżetowa karta graficzna w rankingu najlepszych kart graficznych Expertology to GeForce GT 710 firmy ASUS. Jego cena jest tak przystępna, że nie uwierzysz, że to prawdziwy ASUS, ponadto specyfikacja jest raczej skromna, ale na pewno będziesz zadowolony z jego możliwości.
Wyprodukowano w procesie 28nm. Prędkość procesora 954 MHz. 1GB pamięci wideo GDDR3 1800MHz. 64-bitowa magistrala. RAMDAC – 400 MHz. Złącze PCI-E 8x 2.0.
Najlepszą rzeczą w tym modelu jest możliwość odtwarzania obrazu w pełnej rozdzielczości 4K 4096×2160, co nie jest możliwe w przypadku poprzednich kart graficznych. Obsługa dwóch monitorów z możliwością wyboru połączenia VGA, DVI-D lub HDMI. Obsługa HDCP.
Komponent matematyczny posiada następujące cechy: 192 uniwersalne procesory, shadery 5.0, 16 modułów tekstur, 8 pól rasteryzacji, do 16 stopni filtrowania anizotropowego. Karta obsługuje DirectX 12, OpenGL 4.5, CUDA 3.5, V
- kan, OpenCL 1.2.
Karta jest niskoprofilowa, jej wymiary to 137x69x33 mm, zajmuje dwa sloty. Zalecany zasilacz do tej obudowy 300W. Przy chłodzeniu pasywnym obliczono
nie przekracza 19W.
Zalety
Wady
Wymiary płyty – 194x120x35mm, zajmuje dwa sloty. Interfejsy DisplayPort 1 służą do podłączenia monitorów.4, DVI-D, HDMI 2.0b, zgodność z HDCP. Zalecane zasilanie 400W. Karta graficzna wymaga dodatkowego zasilania na złączu 6-pinowym. System chłodzenia – dwa wentylatory na radiatorze. Szacowane rozpraszanie ciepła spełnia wymagania 80W.
Zalety
Wady
GIGABYTE GeForce GTX 1050
Ocena: 4.7
Nr 3 w naszym rankingu to karta graficzna GIGABYTE, specjalnie dla fanów rodziny GeForce. W nieco innym punkcie cenowym i z mniejszą ilością pamięci RAM, ten model oferuje kilka zalet, które mogą bardzo dobrze zrównoważyć różnicę w cenie.
Oparty na układzie graficznym NVIDIA GeForce GTX 1050. Wyprodukowany w technologii 14nm, pracuje z nominalną prędkością 1379 MHz i jest jeszcze możliwy do podkręcenia. Wyposażony w 2GB pamięci GDDR5 o prędkości pracy 7008MHz. Magistrala jest 128 bitowa. Konfiguracja interfejsu PCI-E16x-3.0.
Model ten obsługuje DirectX 12, OpenGL 4.5, CUDA 6.1, V
- kan i OpenCL 1.2. Parametry podsystemu matematycznego: 640 CPU, 5.0 shaderów, 40 podbloków tekstur, 32 rasteryzacji i 16-stopniowe filtrowanie anizotropowe.
Karta graficzna jest w stanie odtwarzać obrazy w rozdzielczości do 7680×4320 i wyprowadzać je na trzy monitory jednocześnie. Istnieje możliwość podłączenia monitorów poprzez złącze DVI-D, HDMI w wersji 2.0b, DisplayPort 1.4. Ochrona sygnału HDCP.
Wymiary płyty – 191x111x36mm, dwa sloty rozszerzeń. Aktywny system chłodzenia składa się z dwóch standardowych wentylatorów WINDFORCE na radiatorze. Zalecane posiadanie zasilacza o mocy co najmniej 300W dla wszystkich trybów pracy.
Jedną z największych zalet tej płyty jest jej „oficjalna” możliwość podkręcania. W trybie Gaming Mode można zwiększyć taktowanie do 1493MHz, w trybie OC do 1518MHz.
Zalety
Wady
MSI GeForce GT 730
Ocena: 4.6
Zaokrąglając listę najlepszych kart graficznych do gier budżetowych jest jednym z najtańszych modeli do ściągania dzisiejszych gier. W konwencjonalnej klasie ten model balansuje pomiędzy gamingiem a biurem, ale wiele gier na nim działa, a niektóre nawet na wysokich ustawieniach rozdzielczości z przyzwoitymi fps-ami. Jednak supermoce tego modelu nie czekają, a przed zakupem do konkretnej gry zaleca się przestudiowanie niezależnych testów i recenzji.
Sercem karty jest procesor graficzny NVIDIA GeForce GT 730 (procesor 40nm) pracujący z częstotliwością 700MHz. Sprzęt Videomemory – 2GB GDDR3 1800 MHz. Szyna jest 128-bitowa. Częstotliwość przetwornika cyfrowo-analogowego RAMDAC wynosi 400MHz. Konfiguracja PCI-E – 16x 2.0.
Karta może renderować obraz w rozdzielczości do 4096×2160 i obsługiwać dwa monitory. Złącza DVI-D, HDMI 1 do podłączenia monitorów.4a, VGA, zaimplementowane zabezpieczenia HDCP. Wsparcie dla standardów DirectX12, OpenGL4.4, CUDA i V
- kan.
Funkcje matematyczne: 96 jednostek GPU, Shader 5.0, 16 podbloków tekstury, 4 podbloki rasteryzacji, 16-stopniowe filtrowanie anizotropowe, stopień ograniczenia FSAA – 32x.
Rozmiar karty to 151x111x38mm, zajmuje dwa sloty. Aktywne chłodzenie – jeden wentylator na radiatorze. Nominalnie
– 49W. W obciążeniach roboczych i w grach karta graficzna wykazuje pewną wydajność termiczną, ale szum zwykłego wentylatora nie jest dla wielu użytkowników całkiem komfortowy.
Zalety
Wady
Najlepsze profesjonalne budżetowe karty graficzne
Istnieje powszechne przekonanie, że najmocniejsze i najdroższe karty graficzne – to gamingowe. Naprawdę nie jest. Jest jeszcze jedna klasa kart wideo – profesjonalne. Często można spotkać się z błędną interpretacją pojęcia. W kontekście kart graficznych świetna wydajność nie oznacza automatycznie klasy profesjonalnej. Aby zamknąć pytanie, wyjaśnijmy, jaka jest dokładnie różnica.
Różnica między profesjonalnymi a „zwykłymi” kartami graficznymi
W profesjonalnych kartach graficznych, nawet tych budżetowych, nacisk kładzie się nie na fps-y i kilka innych ważnych dla komfortowej gry, ale na cechy krytyczne przy przetwarzaniu ciężkiej grafiki (rastrowej i wektorowej), modelowaniu 3D, edycji wideo w wysokiej rozdzielczości, skomplikowanych systemach projektowych itp. . To powiedziawszy, wiele modeli można bez problemu wykorzystać do komfortowej rozgrywki.
Nie zniechęcaj się podobnymi osiągami tańszych kart graficznych tego samego producenta. Kluczowa różnica między kartą do gier a profesjonalną kartą graficzną o takim samym wypełnieniu technicznym jest w 90% lub więcej w sterownikach.
Te karty graficzne o porównywalnych parametrach są znacznie droższe, nawet kilkukrotnie od kart gamingowych. Jednak topowe modele, które kosztują setki tysięcy Zlotykhli, są zbędne do wielu profesjonalnych zadań. Często dostępny jest model o wiele bardziej przyjazny dla budżetu, aby wykonać zadanie. I na tym właśnie skupimy się w tej kategorii.
NY Quadro K1200
Wynik : 4.9
Na początek rozważmy najdroższą kartę graficzną dla budżetowych profesjonalistów, wyprodukowaną przez amerykańską firmę PNY Technologies. Oparty na architekturze Maxwell i technologii procesowej 28nm. To jest właśnie odpowiednia karta do pracy, skierowana do profesjonalnych projektantów.
Wyposażony w procesor graficzny NVIDIA Quadro K1200 i 4096MB pamięci GDDR5. Magistrala – 128 bitów. Przetwornik analogowo-cyfrowy RAMDAC pracujący z częstotliwością 400MHz. Konfiguracja interfejsu PCI-E: 16x 2.0.
Model ten wyświetla obraz w rozdzielczości do 3840×2160 z obsługą do czterech monitorów przez 4 złącza Mini DisplayPort. Zgodność z HDCP. Osiągnięcie zgodności ze standardem DirectX 12, OpenGL 4.5, OpenCL 1.2, V
- kan. Obsługa 3D Vision Pro, Mosaic, nView Desktop Management.
Konfiguracja „matematyczna” procesora: 512 procesorów uniwersalnych, 5.0 shaderów, 32 podbloki tekstur, 16 modułów rasteryzacji, 16-stopniowe filtrowanie anizotropowe. FSAA do 64 stopni.
Aktywne chłodzenie jest realizowane przez jeden standardowy wentylator. Ocena termiczna
– 45W.
Płyta jest niskoprofilowa, o grubości 20 mm i długości 160 mm. Zajmuje dwa miejsca.
Zalety
Skazy
GIGABYTE Radeon RX 570
Ocena: 4.8
Numer dwa w rankingu, przyjrzyjmy się budżetowej karcie graficznej od GIGABYTE. Jego główną zaletą jest uniwersalność. Można go używać równie dobrze do pracy zawodowej, jak i do umiarkowanego grania, a nawet do wydobywania kryptowalut, choć w 2019 roku wydobywanie na kartach graficznych, nawet budżetowych, jest celowe tylko przy darmowej energii elektrycznej.
Karta bazuje na procesorze graficznym Radeon RX 570 od AMD o nazwie Polaris 20 XL. Wyprodukowano w 14nm procesie technologicznym z częstotliwością 1244MHz. Karta wyposażona jest w 8GB pamięci wideo GDDR5. Szybkość pamięci 7GHz. Szyna jest 256-bitowa. Obsługuje podłączenie modułów S-video
Czy możecie polecić jakąś konkretną kartę graficzną spośród tych 12 najlepszych budżetowych? Jakie są ich główne cechy i czy są kompatybilne z różnymi systemami operacyjnymi?
Czy możesz polecić jedną z tych 12 najlepszych budżetowych kart graficznych? Chciałbym wiedzieć, która z nich jest najlepsza pod względem wydajności i ceny. Czy są jeszcze inne karty graficzne, które warto brać pod uwagę? Dziękuję za pomoc!