Istnieją różne sposoby na rozwiązanie problemu ogrzewania domu wiejskiego. Jedną z najprostszych i najbardziej przyjaznych środowisku opcji jest kuchenka kominkowa. Staje się czymś więcej niż tylko źródłem ciepła; może służyć także jako dekoracja wnętrza i przytulne miejsce rozrywki. Dziś rosyjscy klienci mogą wybierać z szerokiej gamy kuchenek kominkowych, zarówno krajowych, jak i zagranicznych. Jeśli chcesz wybrać najbardziej wydajne urządzenie grzewcze, oto zalecenia ekspertów.
Jak wybrać kuchenkę
- Moc kuchenki kominowej. Wydajność kuchenki jest dostosowana do konkretnego domu lub pomieszczenia. Aby upewnić się, że uzyskasz odpowiednią wydajność, musisz zwymiarować przestrzeń. Najczęściej wydajność podawana jest w metrach sześciennych. Mówiąc prościej, można podzielić wielkość pomieszczenia przez 10, aby poznać minimalną moc grzejnika, gdy pomieszczenie ma wysokość 2,5 m.
- materiał obudowy. Większość kuchni kominkowych wykonana jest z dwóch materiałów.
- Modele żeliwneDłuższe nagrzewanie, ale dłużej utrzymują ciepło. Ten typ kuchenki najlepiej sprawdza się w domach, w których mieszkają stali mieszkańcy.
- Kominki staloweDaje ciepło w 15-20 minut po wypaleniu. Jednak po wypaleniu się drewna, kuchenka zaczyna szybko stygnąć. Grzejniki stalowe są idealne na weekendowe pobyty na wsi w zimnej porze roku.
- Materiały wykończeniowe. Aby zwiększyć bezpieczeństwo użytkowników podczas obsługi pieca oraz poprawić wygląd pieca, producenci wykańczają powierzchnię zewnętrzną. Optymalny jest kamień ceramiczny lub naturalny, płytki lub majolika.
- Czas palenia.Kiedy spędzasz noc w swoim domku letniskowym, to właśnie czas spalania na jednym ładowaniu jest naprawdę ważny. Aby nie zakłócać snu mieszkańców, kuchenka powinna być w stanie działać przez 6-8 godzin. W przeciwnym razie zimno zmusi Cię do obudzenia się i dołożenia drewna do paleniska.
- Rodzaj paliwa. Istnieje wiele źródeł energii, które można wykorzystać w kuchniach kominkowych.
- Najprostsze i najtańsze paliwa dla Polskan todrewno. Szybko dają ciepło i mogą się długo tlić. Ale jeden ładunek w palenisku nie wystarczy na 6-8 godzin spalania.
- Piece na torf lub węgielBrykiety mają wysoką wydajność cieplną. Są w stanie tlić się powoli przez całą noc, tworząc komfortową atmosferę wewnątrz domu. Jednak bardzo trudno jest rozpalić taki rodzaj paliwa bez drewna, a po jego spaleniu trzeba usunąć z pieca dużo osadu.
W tym przewodniku wybraliśmy 15 najlepszych kuchenek opalanych drewnem. Wszystkie one są dostępne na rynku krajowym. W rankingu uwzględniono opinie ekspertów i użytkowników.
Ranking najlepszych kuchenek
| Nominacja | miejsce | nazwa produktu | cena |
| Najlepsza stojąca kuchenka kominkowa | 1 | La Nordica Nicoletta | 164 000€ |
| 2 | ABX Turku 5 | 111 136€ | |
| 3 | Guca Lava | 53 451€ | |
| 4 | Teplodar Rumba | 41 300€ | |
| Najlepsze kominki ścienne | 1 | La Nordica Isetta | 120 800€ |
| 2 | ABX Tartu 5 | 62 200€ | |
| 3 | ABX Bavaria K | 131 744€ | |
| 4 | Rocal LL-15B | 115 383€ | |
| 5 | Kratki Koza K9 | 52 208€ | |
| 6 | META Marcelle 14 | 48 500€ | |
| 7 | THORMA Milano II | 33 000€ | |
| 8 | META Narva | 22 000€ | |
| Najlepsze kuchenki narożne | 1 | ABX Admirał | 128 800€ |
| 2 | META Amur | 32 600€ | |
| 3 | Teplodar OV-120 róg | 22 450€ |
Najlepsze kuchenki naścienne
Kominki stojące na podłodze dają najlepszą wydajność. W przeciwieństwie do tradycyjnych Polskach kuchenek, nie wymagają one fundamentu. Nasi eksperci wybrali kilka wydajnych modeli.
La Nordica Nicoletta
Ocena: 4.9
Najlepsze włoskie tradycje zostały zachowane w stojącej na podłodze kuchence kominkowej La Nordica Nicoletta. Wykonany jest z grubościennego żeliwa, jako materiał okładzinowy wybrano majolikę. Dostępnych jest kilka opcji kolorystycznych (biały, czerwony, niebieski, beżowy, cappuccino). Eksperci chwalą jego wysoką wydajność (80,9%) i oszczędne zużycie paliwa (2,3 kg/h). Urządzenie jest w stanie ogrzać pomieszczenie o objętości 229 metrów sześciennych. . Model ten zostaje zwycięzcą naszego rankingu.
Użytkownicy chwalą tę włoską kuchenkę za jej stylowy wygląd, długotrwałe utrzymywanie ciepła, łatwą pielęgnację oraz funkcję długiego gotowania. Nie trzeba codziennie zaglądać do garnka z pogrzebaczem, można użyć „shakera” do strzepywania popiołu z rusztu. Jedyną wadą jest ponoć wysoki koszt.
Zalety
- wysoka jakość;
- wykwintny design;
- praktyczność;
- trwałość.
Wady
- wysoka cena.
ABX Turku 5
Ocena: 4.8
Kominek ABX Turku 5 Czech jest produkowany według najnowocześniejszych standardów. Ten stylowy grzejnik przeznaczony jest do montażu w pomieszczeniach o kubaturze 70 metrów sześciennych. . Ale nie tylko w tym aspekcie model jest gorszy od zwycięzcy rankingu. Producent nie przewidział schowka na drewno opałowe. Korpus wykonany jest ze stali. Piękny czarny kolor pozwala na wkomponowanie pieca w każde wnętrze. Sprawność piekarnika do 80%. Eksperci zwrócili uwagę na obecność takich opcji jak tryb samoczyszczącej się szyby, oszczędność paliwa, podwójny system dopalania i funkcja wolnego spalania.
Właściciele domów są zadowoleni z jakości kuchenki, stylowego wyglądu, ekonomiczności. Wadą jest niska wydajność i brak komory do przechowywania drewna opałowego.
Zalety
- stylowy wygląd;
- gospodarka;
- system podwójnego spalania;
- funkcja wolnego spalania.
Wady
- skromna wydajność.
Guca Lava
Ocena: 4.7
Właściciele domów wykazują duże zainteresowanie kuchenką Guca Lava. Ponad 3 270 osób obejrzało stronę produktu na NM w ciągu zaledwie 2 miesięcy. Jednym z atrakcyjnych czynników, zdaniem ekspertów, jest przystępna cena. Jego pojemność grzewcza wynosi 240 cu. . Model nieznacznie ustępuje liderom rankingu pod względem efektywności (78,1%). Korpus kominka wykonany jest z żeliwa, serbski producent wyposażył swój produkt w system dopalania spalin oraz funkcję samoczyszczenia szyby. Do plusów urządzenia należy zaliczyć ładny design.
Użytkownicy często chwalą kuchenkę Guca Lava w recenzjach produktów. Są zadowoleni z mocy, szybkości ogrzewania pomieszczenia i długotrwałego utrzymywania ciepła. Właściciele domów nie są zadowoleni z konstrukcji szuflady na jesion i uchwytów, nie ma wystarczającej ilości miejsca na drewno kominkowe.
Zalety
- wysoka moc;
- rozsądna cena;
- szybkie nagrzewanie;
- atrakcyjny wygląd.
Wady
- Nieodpowiednie wykonanie szuflady jesionowej i uchwytów;
- brak miejsca na drewno opałowe.
Teplodar Rumba
Ocena: 4.6
Krajowa zabudowa Teplodar Rumba ma najniższą cenę za piec-kominek podłogowy. Producent zaoszczędził na materiale przy wykonywaniu korpusu, stosując stal zamiast żeliwa. Ceramiczna wkładka dodaje grzejnikowi wyrafinowania. Moc znamionowa 10 kW, wystarczająca do ogrzania pomieszczenia o pojemności 100 metrów sześciennych. . Spośród opcji dodatkowych eksperci zwrócili uwagę na regulację poziomu płomienia i komorę do przechowywania drewna opałowego. Model ten był o krok od pierwszej trójki w naszym rankingu.
Według użytkowników producentowi udało się uczynić kominek pięknym i wygodnym do odpoczynku przy otwartym ogniu. Ale kuchenka szybko stygnie, właściciele domów stają przed problemem zakupu zużywalnych płyt wermikulitowych.
Zalety
- niska cena;
- niska waga;
- Komora do przechowywania drewna opałowego;
- duża szklanka.
Wady
- szybko stygnie;
- brak dostaw.
Najlepsze kuchenki ścienne
Do ogrzewania dwóch sąsiadujących ze sobą pomieszczeń lepiej jest kupić ścienną kuchnię kominkową. Modele te płynnie wpisują się we wnętrze pomieszczenia, zajmując minimalną przestrzeń użytkową. Eksperci upodobali sobie następujące grzejniki.
La Nordica Isetta
Ocena: 4.9
Piec-kominek La Nordica Isetta wyróżnia się starannym wykonaniem i włoskim designem. Jako główny materiał korpusu zastosowano wytrzymałe żeliwo emaliowane. Piec jest ozdobiony oryginalnymi, teksturowanymi wzorami. Eksperci zwracają uwagę na miękkie i przyjemne ciepło emanujące z kominka, które nie wysusza powietrza. Producent zadbał o łatwy zapłon, wyposażając produkt w specjalny zawór. Możliwość włożenia długich polan do paleniska dzięki dodatkowym drzwiczkom bocznym. Model ten zasłużenie zostaje zwycięzcą naszego rankingu.
Domownicy doceniają wydajność kuchenki – w ciągu godziny zużywa ona około 2,1 kg drewna. Piec wygląda kompaktowo i stylowo. Jedyną wadą jest jego wysoka cena.
Zalety
- nie osusza powietrza;
- żeliwnej obudowy;
- rentowność;
- przyjemny wygląd.
Wady
- wysoka cena.
ABX Tartu 5
Ocena: 4.8
Kuchenka kominkowa ABX Tartu 5 ma najwyższą sprawność (83%). Biorąc pod uwagę niską moc czeskiego urządzenia, jest to bardzo ekonomiczna opcja ogrzewania. Kominek spala tylko 2 kg drewna w ciągu godziny. Dzięki stalowej konstrukcji ciepło szybko przedostaje się do pomieszczenia (15 minut). Szkło dekoracyjne wytrzymuje temperaturę płomienia (do 750°C), ale obawia się uszkodzeń mechanicznych. Maksymalny rozmiar kłód wynosi 280 mm. Kuchenka przeznaczona jest do ogrzewania pomieszczenia o powierzchni 140 m3. .
Eksperci przyznali modelowi drugie miejsce w naszym rankingu za przemyślany design. Wyposażony jest w system dwupalnikowy oraz schowek na drewno kominkowe. Zdaniem użytkowników kuchenka ABX Tartu 5 łączy w sobie przystępną cenę i wysoką energooszczędność. Wadą jest skromna wydajność.
Zalety
- wysoka wydajność;
- oszczędne zużycie drewna opałowego;
- Podwójne spalanie;
- przystępna cena.
Wady
- skromna wydajność.
ABX Bavaria K
Ocena: 4.7
Czeski producent ma w swojej ofercie również mocniejsze kuchenki, jedną z nich jest ABX Bavaria K. Urządzenie może ogrzać przestrzeń o powierzchni 200 metrów sześciennych. . Palenisko wykonane jest ze stali i żeliwa, natomiast okładzina zewnętrzna z grubego kafla. Taka konstrukcja zapewnia nie tylko wysoką temperaturę, ale również długotrwałe utrzymywanie ciepła. Na górze kuchenki znajduje się ruszt, na którym można wygodnie podgrzewać wodę lub potrawy. Model ustępuje sąsiadowi pod względem sprawności (79,4%) i jest bardzo ciężki (270 kg). Eksperci chwalą europejską jakość, 10 opcji kolorystycznych, niewielki wydatek na opał (1,9 kg).
Jeśli chodzi o wady, to użytkownicy narzekają na mały popielnik, małe palenisko. A czas spalania (5-6 godzin) nie jest na tyle długi, aby można było przespać noc w cieple.
Zalety
- wysoka jakość wykonania;
- Ekonomiczne zużycie drewna opałowego;
- dwa wyloty do komina;
- tryb szkła samoczyszczącego.
wady
- mały piec.
Rocal LL-15B
Ocena: 4.6
Maksymalną objętość lokalu (do 500 metrów sześciennych) można ogrzać hiszpańską kuchnią kominkową Rocal LL-15B. Dzięki dużej mocy (13 kW) i przemyślanej konstrukcji producentowi udało się stworzyć wydajne urządzenie. Palenisko wykonane jest ze stali nierdzewnej, nie ulega zmianom temperatury. Wnętrze komory spalania wyłożone jest gliną ogniotrwałą, a do otwierania drzwiczek służy specjalna klamka-klucz. Szyba kuchenki oczyszcza się podczas spalania drewna. W ciągu godziny urządzenie spala około 2,8 kg drewna. Model znajduje się na czwartej pozycji w naszym rankingu.
Właściciele domów chwalą sobie wydajność urządzenia, oryginalny wygląd i łatwość obsługi. Wadą jest tylko wysoka cena i brak komory na drewno opałowe.
Zalety
- wysoka wydajność;
- oryginalny wygląd;
- opatentowany uchwyt do kluczy;
- łatwy w użyciu.
wady
- wysoka cena;
- brak miejsca na drewno opałowe.
Kratki Koza K9
Ocena: 4.5
Idealny do ogrzewania domu letniskowego o powierzchni użytkowej do 100 metrów kwadratowych. Kratki Koza K9 to kuchenka kominkowa. Polski producent zastosował do jego wykonania żeliwo szare o grubości 8 mm. Dzięki 3 szybom żaroodpornym model ma estetyczny wygląd. Jako paliwo można stosować drewno lub brykiety (torf lub węgiel). Ekspertom spodobało się wykończenie kominka, łukowe drzwiczki, specjalna dźwignia do regulacji intensywności spalania. Urządzenie z wysuwaną szufladą na popiół i wysuwanym rusztem ogniowym. Model ten zajmuje piąte miejsce w naszym rankingu.
Właściciele domków chwalą urządzenie za szybki czas nagrzewania, elegancki wygląd i przystępną cenę. Niezadowolony z szybkiego spalania paliwa stałego (4 godziny); w rezultacie piec musi być często włączany.
Zalety
- dobre wykonanie;
- dobrze wygląda;
- szybkie nagrzewanie;
- użyteczność.
Wady
- brak miejsca na drewno opałowe
- paliwo spala się szybko.
META Marsel 14
Ocena: 4.4
Polskae kuchenki META Marseilles 14 wykonane są z trwałego żeliwa. Jego grubość waha się od 8 do 14 mm. Wiele komponentów pochodzi z Francji, natomiast żaroodporna ceramika szklana jest produkowana w Japonii. W rezultacie powstało wysoce wydajne urządzenie o długiej żywotności, które może ogrzać pomieszczenie o powierzchni 250 m3. . Można w nim palić zarówno drewnem jak i brykietami z węgla brunatnego. Producent nie dopuszcza stosowania węgla w żadnej postaci. Eksperci zwrócili uwagę na równomierne i delikatne dostarczanie ciepła, wygodny uchwyt do otwierania drzwi.
Użytkownicy dyskutują na forach o jakości Polskach kuchenek META Marsel 14. Przeszkodą jest wytrzymałość żeliwa. Dlatego też model ten zajmuje dopiero szóste miejsce w rankingu.
Zalety
- wysokiej jakości akcesoria;
- wysoka moc;
- System długiego spalania;
- korzystna cena.
Wady
- Niestabilne żeliwo wysokiej jakości;
- brak miejsca na drewno opałowe.
THORMA Milano II
Ocena: 4.4
Kuchnie kominkowe THORMA Milano II są bardzo popularne w krajach europejskich. W tworzeniu kominków słowacki producent wykorzystuje połączenie materiałów takich jak stal i ceramika. Eksperci zwrócili uwagę na szereg przydatnych cech kuchenki. System dopalania wtórnego, kontrola powietrza do spalania, komory konwekcyjne. Model ten wygląda po prostu pięknie – połączenie jasnej obudowy, czarnych drzwi i szkła pozostawia w pomieszczeniu fascynujący wygląd. Pod względem wydajności urządzenie ustępuje pod tym względem wielu liderom rankingu (objętość 124 cu. ).
Użytkownicy podziwiają piękno i kompaktowość kuchenki, obecność kanałów konwekcyjnych, lekkość (72 kg). Z wad odnotowano krótkotrwałe wyłożenie, brak instrukcji w języku Polskam.
Zalety
- piękny wygląd;
- kompaktowy rozmiar;
- niska waga;
- przystępna cena.
Wady
- krótkotrwała podszewka;
- skromna pojemność.
META Narva
Ocena: 4.3
Kuchenka META Narva może pochwalić się najniższą ceną w naszym rankingu. Domowy rozwój spodobał się ekspertom nie tylko ze względu na przystępną cenę, ale także na długi czas palenia (8 godzin). Niewielkie urządzenie o mocy 6 kW jest w stanie ogrzać pomieszczenie o wielkości 60 metrów sześciennych. . Producent wyposażył swój produkt w szereg przydatnych opcji. Posiada również takie funkcje jak: samoczyszcząca się szyba, spalanie wtórne, regulacja ilości powietrza oraz spalanie wytrzymałościowe. Dekoracyjne wstawki i duża szyba sprawiają, że piec przyciąga wzrok. Wnętrze stalowego korpusu wyłożone jest gliną ogniotrwałą i znajduje się w nim komora do przechowywania drewna opałowego.
Model zamyka nasz ranking, t. . moc urządzenia nie jest wystarczająca do pełnego ogrzania nawet domku letniskowego. Trzeba ogrzać tylko jedno pomieszczenie (20 m2) w pokoju o powierzchni 20 m2. .
Zalety
- rozsądna cena;
- samooczyszczanie się szkła;
- wtórne dopalanie;
- długotrwałe spalanie.
Wady
- niska moc.
Najlepsze kuchenki narożne
Kuchenki narożne są najmniejsze i najlżejsze. Wśród oferowanych w sklepach modeli można znaleźć stylowe i wydajne urządzenia. Eksperci sugerują, aby zwrócić uwagę na następujące produkty.
ABX Admirał
Ocena: 4.9
Kuchenka narożna ABX Admiral zajmuje jak najmniej miejsca w pomieszczeniu. Czeskiemu producentowi udało się harmonijnie zintegrować zakrzywione pod kątem prostym szkło i schowek na drewno kominkowe. Komora spalania wykonana jest z wysokowytrzymałej stali, a do wyłożenia użyto brazylijskiego piaskowca. Model ten może być ozdobiony granitem lub talkochlorytem. Wszystkie materiały są przyjazne dla środowiska, solidne i trwałe. Ze specyfikacji technicznej eksperci podkreślają ogrzewaną objętość 140 metrów sześciennych. m, wysoka sprawność 79%. Model wygrywa w naszym rankingu.
Rosyjscy użytkownicy zwracają uwagę przede wszystkim na europejski styl i jakość piekarnika. Nie budzi on zastrzeżeń ani pod względem bezpieczeństwa, ani zgodności z zasadami ekologii. Jedyną wadą jest wysoka cena.
Zalety
- oryginalny projekt;
- przyjazność dla środowiska;
- bezpieczeństwo pożarowe;
- trwałość.
Wady
- wysoka cena.
META Amur
Ocena: 4.8
Rosyjska kuchenka META Amur nie ustępuje zwycięzcy rankingu pod względem estetyki. Trapezowy front harmonijnie łączy szklane drzwi i schowek na drewno kominkowe. Producent wykonał korpus kominka z blachy stalowej, wyłożenie paleniska kaflami fireclay. Długo wytrzymuje wahania temperatury, w razie potrzeby można naprawić wnętrze. Eksperci chwalą czas palenia, jeden załadunek 3-4 kg pozwala uzyskać ciepło przez 6-8 godzin. Szyba jest chroniona przed sadzą dzięki czystemu przepływowi powietrza, który odcina strefę spalania od drzwi. Model zajmuje drugie miejsce w rankingu.
Właściciele domów są zadowoleni z ceny kuchenki, jakości wykonania i czasu spalania. Z minusów – ma skromną pojemność (90 cu. ).
Zalety
- elegancki design;
- czas spalania;
- system czystego szkła;
- rozsądna cena.
Wady
- Niska moc.
Teplodar OV-120 róg
Ocena: 4.7
Niska cena i ładny wygląd przyciągają właścicieli domów do kuchenki narożnej Teplodar OV-120. Fakt ten potwierdzają statystyki NM – tylko w ciągu dwóch miesięcy produktem zainteresowały się 2 393 osoby. Piec do sauny może ogrzać do 120 metrów sześciennych przestrzeni. . Stalowa konstrukcja waży jednak tylko 67 kg. Producent wyposażył urządzenie w szklane drzwi, które pozwalają cieszyć się naturalnymi płomieniami ognia. Pod paleniskiem znajduje się szuflada na popiół, jeszcze niżej schowek na drewno opałowe. Eksperci przyznali jej trzecie miejsce w naszym rankingu.
Użytkownicy są zadowoleni z niskiej ceny, prostej konstrukcji, kompaktowej i lekkiej wagi. Jednak ze względu na ograniczoną funkcjonalność modelu nie mógł wznieść się ponad.
Zalety
- Niska cena;
- kompaktowy i lekki;
- atrakcyjny wygląd;
- komora na drewno opałowe.
Wady
- ograniczona funkcjonalność.
Czy możecie polecić mi jakąś konkretną markę lub model kuchni kominkowych spośród tych, które były wymienione jako najlepsze?
W jaki sposób wybrano te 15 kuchni kominkowych? Czy opierało się to na popularności, jakości wykonania czy może na czymś innym? Chciałbym uzyskać więcej informacji na temat kryteriów, które zostały uwzględnione przy tworzeniu tej listy. Czy możecie podzielić się więcej szczegółów?