Który lek jest lepszy Recognan czy Ceraxon?

Ceraxon i Recognan są nootropami. Mają korzystny wpływ na wyższe integracyjne funkcje mózgu – poprawę sprawności umysłowej, uwagi i pamięci, zwiększenie odporności komórek na niedotlenienie. Nootropy są przepisywane do rehabilitacji po udarze lub urazie mózgu, są stosowane w leczeniu choroby naczyń mózgowych i innych schorzeń. Są one dobrze tolerowane i mają ugruntowaną pozycję w praktyce neurologicznej.

Zajrzeliśmy do instrukcji stosowania i stwierdziliśmy, że Ceraxon i Recognan mają podobny skład, wskazania i przeciwwskazania. Analiza badań klinicznych wykazała, że powyższe leki są praktycznie takie same pod względem wpływu na organizm człowieka. Można je stosować zamiennie i w większości przypadków pacjent nie zauważy żadnej różnicy. Wybrane leki różnią się między sobą jedynie ceną: Recognan jest tańszy od Ceraxonu. Neurolodzy twierdzą, że w tej sytuacji substytucja jest uzasadniona. Testy wykazały, że tańszy Recognan jest równie skuteczny jak Ceraxon.

Dowiedzmy się, kiedy leki są przepisywane, który lek jest lepiej tolerowany i czy istnieją różnice w schemacie postępowania.

Porównajmy zawartość: czy jest różnica?

Eksperci naszego magazynu przestudiowali instrukcje badanych nootropów i stwierdzili: mają one taki sam skład. Substancją czynną leku Recognan i Ceraxon jest cytrynian sodu (1045 mg). Leki występują w dwóch postaciach:

1. roztwór doustny;

2. roztwór do wstrzykiwań.

Zeraxone jest lekiem oryginalnym. Jest produkowany w Hiszpanii i importowany do różnych krajów, w tym do Rosji. Koszt leku zależy od składu. Za 5 fiolek roztworu do wstrzykiwań cena wynosi 800-1000 Zlotykhli. Rozwiązanie do podawania doustnego kosztuje 1500-1800 Zlotykhli za 10 jednostek.

Recognan jest lekiem generycznym. Jest produkowany w Rosji i zawiera tę samą substancję czynną co oryginał, ale z inną technologią wytwarzania. Recognan jest tańszy – 5 fiolek roztworu do wstrzykiwań kosztuje 500-700 Zlotykhli. Cena produktu do podawania doustnego wynosi 1200-1500 za 10 szt.

Jak działają nootropiki?

Kiedy porównujemy produkt oryginalny i generyczny, spodziewamy się zobaczyć różnicę. Wiadomo, że produkt oryginalny został poddany randomizowanym badaniom klinicznym, które wykazały jego skuteczność w określonych sytuacjach. Wiemy, jak jest tolerowany – potwierdzają to badania farmakologiczne. Jego wysoka cena jest uzasadniona, ponieważ jest skuteczniejszy i lepiej tolerowany niż generyk.

Recognan jest miłym wyjątkiem od reguły. Badania wykazały, że produkt krajowy nie jest gorszy w skuteczności od środka zagranicznego. Udowodniono, że Recognan i Ceraxon mają niemal identyczne działanie w leczeniu ostrych zaburzeń. Nie zaobserwowano istotnych statystycznie różnic w szybkości osiągania pożądanego efektu leczenia.

Recognan i Ceraxon mają taki sam wpływ na układ nerwowy:

1. Naprawa uszkodzonych błon komórek nerwowych.

2. Mają one działanie antyoksydacyjne – zapobiegają powstawaniu wolnych rodników i chronią tkanki przed uszkodzeniem.

3. Zakłócają mechanizmy apoptozy i zapobiegają śmierci komórek.

4. Zmniejszenie zakresu uszkodzenia tkanki mózgowej w ostrej fazie udaru mózgu.

5. Skrócenie czasu trwania śpiączki w traumatycznym urazie mózgu.

6. Zmniejszenie objawów neurologicznych różnych uszkodzeń mózgu.

7. Krótszy czas trwania okresu rekonwalescencji.

Leki mają dobrą biodostępność – większość substancji czynnej dociera do tkanki objętej chorobą i wywiera swoje działanie. Tylko 15% sodu cytrynianu jest wydalane z organizmu: 3% z nerkami i 12% z wydychanym przez płuca dwutlenkiem węgla.

Kiedy przepisane?

Ceraxon i Recognan są wskazane w tych warunkach:

1. Terapia kompleksowa w ostrym okresie udaru niedokrwiennego mózgu;

2. powrót do zdrowia po udarze niedokrwiennym i krwotocznym;

3. Urazy czaszkowo-mózgowe: w okresie ostrym i w rehabilitacji;

4. Choroba naczyniowa mózgu.

Czas trwania leczenia – co najmniej 3 tygodnie. Wiele źródeł medycznych podaje, że aby uzyskać efekty, należy przyjmować lek przez co najmniej 6 tygodni. Dawkę leku ustala lekarz na podstawie ciężkości stanu pacjenta.

Czy istnieje efekt?

Trwa debata naukowa na temat skuteczności nootropów w leczeniu chorób mózgu. Eksperci naszego magazynu przeanalizowali artykuły naukowe i stwierdzili – lekarze mają różne opinie. Przedstawienie najwybitniejszych prac.

Międzynarodowe randomizowane badanie kontrolowane placebo (ICTUS) wykazuje, że cytykolina nie jest skuteczna w leczeniu umiarkowanego do ciężkiego ostrego udaru niedokrwiennego mózgu. W badaniu wzięło udział 2298 pacjentów z Niemiec, Portugalii i Hiszpanii – dość duża próba.

Na łamach „Russian Medical Journal” lokalni eksperci przeanalizowali wyniki badania ICTUS i stwierdzili, że nie można definitywnie mówić o słabej skuteczności citicoliny. Podkreślili, że negatywny wynik mógł wynikać nie tylko z działania leku, ale także z zawyżonych oczekiwań naukowców. Zwrócili oni uwagę na następujące aspekty:

1. Około 67% badanych było w wieku powyżej 70 lat. W tym wieku rokowanie jest gorsze, występuje większe ryzyko powikłań.

2. Do badania włączono pacjentów z ciężkim lub umiarkowanym przebiegiem choroby. W innych badaniach, w których do próby włączono również łagodne przypadki udaru, wynik był lepszy.

3. 46% pacjentów miało systemową trombolizę, co mogło zniekształcić wyniki badania.

4. Rosyjscy naukowcy doszli do wniosku, że cytykolina może być stosowana u pacjentów z udarem niedokrwiennym, którzy nie otrzymują terapii trombolitycznej (leki niszczące skrzepy).

5. Wyniki badania porównawczego pomiędzy Recognanem a Ceraxonem zostały przedstawione w czasopiśmie Neuronews. Próby zostały wykonane przez ekspertów Pierwszego Uniwersytetu Medycznego im. św. Stwierdzili oni, że oba leki są równie skuteczne w leczeniu skutków urazu mózgu.

6. W czasopiśmie medycznym Lechaschik ukazał się artykuł wykazujący skuteczność Zeraxone w leczeniu przewlekłego niedokrwienia mózgu i demencji.

Być może w najbliższych latach naukowcy dostarczą nowych osiągnięć w tym temacie, a wtedy pytanie o skuteczność citicoliny zostanie zamknięte.

Jak są tolerowane??

Badania kliniczne pokazują, że nootropy są dobrze tolerowane i rzadko powodują efekty uboczne. Podczas leczenia mogą wystąpić niepożądane reakcje:

1. ból głowy;

2. zawroty głowy;

3. drżenie;

4. uczucie gorączki;

5. nudności, wymioty i biegunka;

6. bezsenność;

7. zmniejszenie apetytu;

8. duszności;

9. drętwienie kończyn;

10. Spadek ciśnienia krwi;

11. reakcja alergiczna: świąd skóry, wysypka, wstrząs anafilaktyczny.

Działania niepożądane występują rzadko: mniej niż 1/10 000.

W pracach naukowych na temat cytykoliny nie stwierdzono istotnych różnic między Ceraxonem a Recognanem. Oba leki mają takie same działania niepożądane. Nie ma dowodów, że oryginalny Zeraxone jest lepiej tolerowany niż generyczny Recognan.

Oba leki nie są wskazane w okresie ciąży i laktacji oraz nie u dzieci poniżej 18 roku życia. Nie należy stosować citicoliny w niedociśnieniu – ciśnienie krwi poniżej 100/70 mm Hg. artykuł.

Ceraxon i Recognan wpływają na szybkość reakcji i uwagę. Podczas leczenia nie należy prowadzić samochodu, obsługiwać maszyn w ruchu itp. .

Wniosek

Porównanie leków pokazuje:

1. Ceraxon i Recognan zawierają tę samą substancję czynną, sól sodową cytykoliny. Są one dostępne w tej samej formie dawkowania.

2. Oba leki są skuteczne wobec zaburzeń krążenia mózgowego i skutków urazów mózgu. Może być stosowany w leczeniu udaru niedokrwiennego i krwotocznego.

3. Oba leki są równie dobrze tolerowane i rzadko powodują działania niepożądane.

4. Zeraxon jest oryginalnym lekiem zagranicznym i jest droższy od Polskaego generyku Zeraxon.

Przed wyborem preparatu należy zasięgnąć porady lekarza. Pamiętaj, że samoleczenie jest niebezpieczne i może pogorszyć stan zdrowia.Ceraxon i Recognan to leki z grupy nootropów. Mają korzystny wpływ na wyższe funkcje integracyjne mózgu – poprawiają czujność umysłową, uwagę, pamięć i odporność komórek na niedotlenienie. Nootropy są przepisywane na powrót do zdrowia po udarze i urazie mózgu, a także w przypadku choroby naczyń mózgowych i innych schorzeń. Są one dobrze tolerowane i dobrze rozpoznawane w praktyce neurologicznej.