11 najlepszych kart dźwiękowych

Główną zaletą tej karty dźwiękowej jest to, że nie jest ona zintegrowana, nie ma żartów. Producent właśnie pozycjonuje go jako alternatywę dla pokładowego, który jest obecny w prawie każdej nowoczesnej płycie głównej. Chodzi o to, że przy zachowaniu równości, ten model może być lepszy, dając bardziej wyrazisty dźwięk. Najlepszą rzeczą w tej karcie jest to, że może być użyta w mało prawdopodobnym przypadku, gdy oryginalny zintegrowany układ dźwiękowy ulegnie awarii – co może się zdarzyć – lub awarii, co jest jeszcze bardziej powszechne.

Model ten, jak każda szanująca się nowoczesna karta dźwiękowa, obsługuje wielokanałowe 5.1 w ramach technologii SBX ProStudio. To, czym nie każda wbudowana karta dźwiękowa może się pochwalić, to osobny interfejs dla dźwięku wejściowego i mikrofonu. W praktyce daje to możliwość wykorzystania karty do karaoke lub innych form overdubbingu z dźwiękiem przychodzącym w tle.

Elektronika i firmware karty jest bardzo podobny do wielu zintegrowanych układów dźwiękowych na płytach głównych. Bazuje na kodeku Realtek – nazwa znana każdemu, kto postawił komputer z własnym systemem operacyjnym. Dokładniej mówiąc, mamy tu układ dźwiękowy Realtek ALC898, zapewniający stosunek sygnału do szumu na poziomie 110dB dla przetwornika cyfrowo-analogowego (DAC) i 104dB dla przetwornika odwrotnego – ADC. I są to bardzo dobre wartości, dające doskonały dźwięk.

Poza tym karta ta zawiera wbudowany układ do sprzętowego wzmacniania dźwięku, podobnie jak karty dźwiękowe z rodziny Z i Zx tego samego producenta. Jest to niezwykle ważne dla posiadaczy słuchawek o wysokiej impedancji.

W porównaniu z poprzednimi generacjami oprogramowanie własnej karty dźwiękowej uległo znacznej poprawie. Podczas gdy wcześniej był to zbiór, choć całkiem funkcjonalnych, ale rozproszonych narzędzi, teraz jest to bardzo potężna zunifikowana aplikacja. Dzięki temu układowi potencjał karty dźwiękowej może być w pełni wykorzystany.

Zalety

• Obsługa dźwięku wielokanałowego 5.1;
• oddzielne kanały dla przychodzącego dźwięku i mikrofonu – optymalne do karaoke;
• wbudowany wzmacniacz słuchawkowy;
• Przydatne i poręczne oprogramowanie własnościowe;
• łatwa instalacja i konfiguracja.

Wady

• Znaczący odsetek użytkowników, którzy mają kartę dźwiękową odbierającą hałas z karty graficznej.

ASUS Xonar AE

Ocena: 4.6

Kontynuacją recenzji będzie nieco ciekawsza karta dźwiękowa od firmy ASUS. W kręgach audiofilskich wywołuje zarówno entuzjastyczne recenzje, jak i bezlitosną krytykę. Jednak oceniając obiektywnie, na podstawie niezależnych testów i recenzji użytkowników, można by stwierdzić, że lwia część krytyki wynika ze snobizmu zbyt wyrafinowanych audiofilów i ich zawyżonych oczekiwań. Jeśli chodzi o wydajność i trwałość, to najbardziej wymowna jest tutaj oficjalna trzyletnia gwarancja producenta.

Jest to już dość stary model, ale w 2021 roku dzięki swojej dawnej świetności nadal jest silny. W 2018 roku, kiedy był jeszcze jasną nowością, ASUS Xonar AE pewnie zapewniał, że jest najlepszą kartą dźwiękową w klasie cenowej poniżej 5k. Zlotykh. Od tego czasu nie stracił nic ze swojej ceny, stojąc na poziomie około £4k (£5,000). Zlotykh.

Bardzo ciekawą cechą ASUS Xonar AE jest sprzętowy interfejs. Tak więc oprócz głównych elementów – układów Cirrus Logic CS4245 i CS4361 – zastosowano tu wzmacniacze operacyjne ES9601, które, uwaga, nie są lutowane „na twardo”, lecz wkładane w preinstalowane złącza. To znaczy, że w razie potrzeby wzmacniacz można po prostu wyjąć i zastąpić innym – otwiera to ogromne pole do eksperymentów dla tych entuzjastów, którzy lubią „bawić się” naturą dźwięku.

Główne cechy techniczne tego modelu: DAC i ADC obsługują 24 bity i 192 kHz. Stosunek sygnału do szumu 110/103dB odpowiednio dla DAC i ADC. Wspomniany wzmacniacz jest w stanie bez wysiłku pompować słuchawki o impedancji do 150 omów.

Z interfejsów karta ma cztery wyjścia na system głośników, 3.Wejście liniowe i mikrofonowe combo 5mm, 3.Wyjście słuchawkowe 5mm, wyjście optyczne Tos

Co również godne uwagi, mimo skromności formy i funkcjonalności, producent nie waha się pozycjonować tej karty dźwiękowej jako gamingowej. Firma ASUS daje sobie takie moralne prawo dzięki pakietowi algorytmów przetwarzania głosu. Przykładem może być algorytm „Perfect Voice”, podobny do tego, co zrobił Creative Crystal Voice. W rzeczywistości znacznie cenniejsza jest zdolność karty dźwiękowej do bardzo dobrej emulacji dźwięku 7.1 w grach, zapewniają dokładną lokalizację.

Zasługi

• Niezła imitacja dźwięku 7.1 w swoich słuchawkach do gier;
• To naprawdę rockuje zarówno głośniki, jak i ciężkie słuchawki;
• Dobry stosunek sygnału do szumu;
• Algorytmy przetwarzania z ciekawymi efektami;
• Trzy lata oficjalnej gwarancji producenta.

Wady

• Brak pinów dla interfejsów panelu przedniego.

ASUS Strix Soar

Ocena: 4.7

Kolejna karta dźwiękowa firmy ASUS, również pozycjonowana jako karta dźwiękowa dla graczy, co jednoznacznie podpowiada oznaczenie Strix w nazwie modelu. Podsumowując, seria Strix sprzętu dla graczy i komponentów komputerowych została wprowadzona przez firmę ASUS, aby wypełnić niszę produktów dla graczy ze średniej półki cenowej. Najwyższej klasy Republice

Widoczną różnicę w stosunku do poprzednich urządzeń multimedialnych widać już na pierwszy rzut oka – płytka z elektroniką zamknięta jest w ochronnej obudowie o eleganckim, a zarazem stylowym wyglądzie. To nie jest tylko wymyślny atrybut, ale całkiem praktyczne wyposażenie, które daje dodatkową ochronę przed zakłóceniami i przetwornikami wewnątrz obudowy.

Zasadniczo ASUS Strix Soar to karta dźwiękowa o audiofilskim standardzie, która oferuje 7-kanałowy dźwięk.1. Na panelu znajduje się siedem złączy, z których pięć to wyjścia analogowe dla głośników i słuchawek, jedno wejście analogowe oraz jedno S

DIF. Na poziomie technicznym ta karta wygląda więcej niż godnie w swojej klasie cenowej. Teraz będzie kilka szczegółów technicznych, które nie każdy rozumie, ale skomentujemy najbardziej nieoczywiste punkty w bardziej przystępny sposób.

Centralną rolę w elektronicznym „zespole” urządzenia odgrywa więc potężny procesor dźwięku C-Media CM6632AX. Przede wszystkim zapewnia obsługę pięciu wyjść synchronizacyjnych, obsługujących 8+2 kanały audio, oraz dwóch wejść synchronizacyjnych (2+2 kanały). Zapewnia również przetwarzanie z wysoką prędkością bitową do 32 bitów i 192 kHz, co jest więcej niż dobrą wartością dla średniej klasy „słuchawek dźwiękowych.

Oprócz procesora audio o tak atrakcyjnej specyfikacji, ASUS Strix Soar może pochwalić się również dość jasnym DAC-iem – ośmiokanałowym ESS SA
E9006A jest wysokopoziomowy, obsługuje zakres dynamiczny 120dB. Karta dźwiękowa przyjmuje i odtwarza szeroki zakres częstotliwości od 10k do 48k. Hertz.

Kartę podłącza się do gniazda rozszerzeń PCI-Express x1 płyty głównej, mniejszego. Płyta do pracy potrzebuje zewnętrznego zasilania, do podłączenia źródła dedykowane jest złącze 6 pinowe.

Z recenzji użytkownika na Yandexie.Rynek ze statusem „Inspektor Gadżetów 10 poziomu”: „Karta jest piękna. Słuchając muzyki, możesz teraz usłyszeć wszystkie instrumenty w utworze. Brzmi oddzielnie, brzmi zgodnie z założeniami. Gaming-wise, to jest całkiem sporo tego samego. Wysokie i niskie częstotliwości nie zanikają w jednym strumieniu przy dużej głośności, a szczegóły nie są tracone.”.

Cnoty

• Jest pozycjonowany jako model do gier;
• metalową obudowę ochronną;
• obsługa dźwięku wielokanałowego 7.1;
• szeroki zakres częstotliwości;
• potężny procesor dźwięku;
• High-end DAC;
• skuteczna ochrona przed zakłóceniami, interferencjami i uszkodzeniami instalacji;
• Imponujący wygląd.

Wady

• Nie można wyprowadzić wyjść na front komputera;
• nie można wyłączyć podświetlenia.

Najlepsze zewnętrzne karty dźwiękowe

Przejdźmy teraz do przeglądu najlepszych zewnętrznych kart dźwiękowych na rynku w 2021 roku. Co dziwne, na rynku jest ich znacznie więcej niż interny. Celowo nie braliśmy pod uwagę najdroższych rozwiązań, które są poza zasięgiem możliwości większości konsumentów. Nie ma to sensu, ponieważ takie urządzenia są bardzo specjalistyczne i przeznaczone dla profesjonalnych muzyków, którzy nie potrzebują rekomendacji od ekspertów.

BEHRINGER U-PHORIA UM2

Ocena: 4.6

Pierwszy model do recenzji jest tradycyjnie najtańszy i naprawdę zaskoczy Was ceną w okolicach 3k. RCA są dostępne na przełomie wiosny i lata 2021 r. Są jeszcze tańsze opcje, ale my wciąż mówimy o tych najlepszych. Biorąc pod uwagę, że jest to znana niemiecka marka profesjonalnego sprzętu muzycznego, można się spodziewać, że ten model będzie cieszył się dużym zainteresowaniem. U-PHORIA UM2 od lat cieszy się niesłabnącą popularnością i wciąż zbiera mnóstwo pozytywnych opinii.

Ta karta dźwiękowa jest przeznaczona do użytku studyjnego, oczywiście z myślą o jej funkcjach, które jednak nie są porównywalne z drogimi modelami. Niemniej jednak nawet za tak śmieszną cenę producent zadbał o dwa osobne wejścia – liniowe i mikrofonowe. Można więc podłączyć instrument, np. gitarę, do wejścia liniowego i nagrywać wokal na osobnym kanale.

Kluczowa specyfikacja techniczna urządzenia jest, jak można się spodziewać, skromna. Na przykład zintegrowane przetworniki DAC i ADC obsługują częstotliwość próbkowania 48 kHz i szybkość bitową wynoszącą zaledwie 16 bitów. Dla amatorskiego studia jest to w zupełności wystarczające. Przypomnijmy, że bit-rate płyt muzycznych, które do niedawna były uważane za wzorzec jakości, wynosi właśnie 16 bitów.

Model ten nie wymaga dodatkowego zasilania – urządzenie otrzymuje jego wystarczającą ilość poprzez złącze USB. Wszystkie niezbędne złącza i elementy sterujące znajdują się na panelu kontrolnym: dwa wejścia, ¼ wyjścia słuchawkowego, przełącznik do bezpośredniego monitorowania. Wejścia są wzbogacone o diody LED sygnalizujące dostępny sygnał i obcinanie.

Na tylnym panelu znajduje się przełącznik zasilania phantomowego oraz kilka kolejnych interfejsów, w tym wyjścia RCA. Ogólnie rzecz biorąc, możliwości komunikacyjne karty dźwiękowej są więcej niż wystarczające w stosunku do ceny.

Ogólnie rzecz biorąc, użytkownicy pozostawiają w większości pozytywne opinie na temat tego modelu, zwracając uwagę na niezawodność, łatwość obsługi i, oczywiście, koszt w połączeniu z funkcjami. Większość skarg dotyczy problemów ze sterownikami, ale to dotyczy tylko kolejnych partii i zapewne zostanie rozwiązane przez producenta w bardzo niedalekiej przyszłości.

Zalety

• najwyższa sprzedaż – wydajność została potwierdzona przez wielu użytkowników;
• nie wymaga dodatkowego zasilania;
• łatwa obsługa;
• niezawodność i solidność;
• Dwa wejścia z oddzielną regulacją;
• W ogóle dużo interfejsów;
• najbardziej przystępna cena.

Wady

• Są problemy ze sterownikami.

BEHRINGER U-PHORIA UMC202HD

Ocena: 4.7

Kolejny BEHRINGER w wyborze najlepszych zewnętrznych kart dźwiękowych i jest to również U-PHORIA, ale model znacznie bardziej zaawansowany od poprzedniego. Jest tego więcej i jest jeszcze lepiej. Mimo, że kosztuje dwa razy więcej niż powyższy model, cena nadal jest uważana za dość przystępną jak na tę klasę urządzeń. Szczególnie biorąc pod uwagę cechy tego konkretnego modelu.

Zewnętrznie model ten jest bardzo podobny w konstrukcji do swojego poprzednika, a w rzeczywistości jest taki sam, tylko „na maksa”. W porównaniu do poprzedniego superkompaktu ta karta dźwiękowa jest większa – 170x125x46.45 mm. Ale to dobrze, bo przestrzeń jest sprytnie wykorzystana na interfejsy i kontrolki.

Kluczowe cechy konwersji sygnału w tym modelu są już wyższe niż w jego poprzedniku. Częstotliwość przetwornika C/A i A/D 192 kHz, szybkość transmisji 24 bitów. To już daleko od skromnej wydajności U-PHORIA UM2 i możemy już mówić o studyjnej aplikacji bez zbyt wielu ograniczeń.

Jeszcze większe możliwości wykorzystania dzięki szerokiej gamie interfejsów. Na panelu przednim znajdują się dwa fizyczne wejścia mikrofonowe na złączach XLR. Są one połączone z gniazdami instrumentów

Użytkownicy na największych rynkach Runetu w większości zgodnie doceniają zdolność karty dźwiękowej do uwolnienia potencjału różnych mikrofonów i zapewnienia dobrych nagrań studyjnych. Często chwalony za swoją niezawodność i stabilność. Najbardziej entuzjastyczne komentarze na temat połączenia ceny, jakości i funkcjonalności.

Są uwagi do sterowników, ale w tym przypadku nie ma problemów jak w poprzednim modelu. W razie kłopotów, sterowniki pobrane z oficjalnej strony rozwiążą wszystkie problemy.

Z recenzji użytkownika Yandex.Sprzedawany ze statusem „Inspektor Gadżetów Poziomu 10”: „Kupiony do pracy z gitarą i Guitar Rigiem. Wszystko jest ustawione bez żadnych problemów. Opóźnienia są pomijalne; brak nieodłącznego szumu karty. Nawet z chińskim tabletem na Celeronie N3540 działa. Ze słuchawkami (Axelvox HD241) dźwięk jest idealny.

Zalety

• niezawodność i stabilność;
• łatwa obsługa;
• jakość konwersji dźwięku;
• Oddzielna głośność dla głośników i słuchawek;
• szeroki zakres interfejsów;
• połączenie ceny i funkcji.

Wady

• Brak większych wad, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę.

Steinberg UR12

Ocena: 4.7

Innym znaczącym niemieckim producentem profesjonalnego sprzętu muzycznego jest Steinberg. Steinberg Media Technologies GmbH jest od 2005 roku własnością japońskiej firmy Yamaha Corporation. Sojusz ten przyniósł korzyści obu producentom i od momentu przejęcia pod marką Steinberg ukazały się bardzo ciekawe produkty.

Steinberg UR12 to już dość stary model, zaprezentowany w 2014 r. Okazał się on jednak tak udany technicznie i komercyjnie, że pozostaje aktualny w 2021 r. W zasadzie jest to częściowo okrojona, a częściowo rozbudowana wersja bogatszego w funkcje UR22. Zaprojektowany jako znacznie tańsza alternatywa dla drogiego, starszego modelu przy zachowaniu profesjonalnego poziomu.

Rzeczywiście, karta dźwiękowa zachowała wszystkie najważniejsze i niezbędne ze starszego modelu: zasilanie przez USB, metalowa obudowa, wszystkie tryby częstotliwości od 44 do 192kHz, zasilanie phantom +48V do podłączenia mikrofonu pojemnościowego, przedwzmacniacz D-PRE do mikrofonu. Nawet DAC i ADC pozostają takie same.

Karta dźwiękowa straciła tylko na ilości, ale nie na jakości. Dzięki temu w tej kompaktowej wersji wyeliminowano wyjścia zbalansowane i oddzielne wyjścia liniowe

Ale to, co zyskała nowa wersja, to fakt, że może z nawiązką pokryć wspomniane kompromisy dla niektórych użytkowników. Dla przykładu, twórcy włączyli specjalny tryb Class Comp

Wnioski niezależnych ekspertów i zdecydowanej większości przeciętnych użytkowników na temat tego modelu są niezwykle pozytywne. Testerzy testowali na sprzęcie o bardzo wysokiej szczegółowości, w szczególności 3-pasmowych monitorach studyjnych firmy ADAM Audio oraz różnych słuchawkach Beyerdynamic i GRADO. Urządzenie spisało się bardzo dobrze nawet na poziomie znacznie droższych egzemplarzy.

Zalety

• zwartość;
• łatwa obsługa;
• wyjątkowo dobra reprodukcja dźwięku nawet w porównaniu z droższymi modelami
• niezawodność i stabilność;
• metalowa obudowa;
• Pełna kompatybilność z iPadem;
• Przydatne oprogramowanie Cubase AI z niedrogą aktualizacją;
• Przystępna cena jak na profesjonalną kartę dźwiękową.

Wady

• Niektórzy użytkownicy doświadczają sporadycznego zaniku dźwięku, który nie występuje w przypadku tej samej karty podłączonej do innych komputerów. Natura tego zjawiska nie jest znana.

Focusrite Scarlett Solo 3rd Gen

Ocena: 4.8

Przyjrzyjmy się teraz jeszcze droższej karcie dźwiękowej marki Focusrite. Jest to wybitny brytyjski producent profesjonalnego sprzętu audio – interfejsów audio, powiązanej elektroniki i wyposażenia. To stosunkowo nowy model na 2019 r. Kosztem około 10 tys. w 2021 r. Jest to najmłodszy model w linii Scarlett.

Ta seria przeszła przez trzy generacje modernizacji we wszystkich wariantach modelowych, wysokich i niskich, a to dopiero trzecia. Nowa, ulepszona karta dźwiękowa jest jeszcze bardziej kompaktowa i wyposażona w tryb AIR, który naśladuje funkcje wysoko cenionych przedwzmacniaczy mikrofonowych ISA. Wszystkie zalety poprzedniej generacji są tutaj, w tym wytrzymała aluminiowa konstrukcja unibody.

Kluczowe cechy konwersji audio to tutaj. DAC i ADC mają „standardową” 24-bitową jakość bitów z maksymalną częstotliwością 192 kHz. Nowa wersja poprawiła znacznie stosunek sygnału do szumu, który był już całkiem dobry. Osiągnięto to dzięki dogłębnej przebudowie i usprawnieniu okablowania. Trzecia generacja posiada sygnały do sterowników analogowych na osobnym kablu, a nie rozłożone na całej płycie jak w przypadku drugiej generacji.

Kolejną ważną różnicą jest nowy wzmacniacz operacyjny JRC8065 o znacznie lepszych parametrach szumowych niż poprzednia generacja. Oddzielny wzmacniacz operacyjny dla wejścia mikrofonowego jest taki sam jak poprzednio. Ale to akurat dobrze, bo op-amp JRC2122 jest właśnie charakterystyczny dla ultra-niskiego szumu.

Ogólnie rzecz biorąc, eksperci i przeciętni użytkownicy zgadzają się, że nowa generacja Scarlett SOLO okazała się udana. Na pewno nie gorszy od swojego poprzednika, a pod pewnymi względami lepszy i ciekawszy. Emulacja przedwzmacniacza AIR dała temu modelowi poważną przewagę nad innymi zewnętrznymi kartami dźwiękowymi w tym przedziale cenowym.

Dzięki dodaniu zbalansowanych wyjść, model ten definitywnie nadaje się do pełnoprawnej produkcji muzycznej i nagrywania na poziomie domowego studia. Do współpracy z podstawowymi monitorami studyjnymi i choć niedrogimi, ale już profesjonalnymi mikrofonami, nadaje się w pełni.

Jedną irytującą wadą, o której wspominają użytkownicy, jest jedyna regulacja głośności jednocześnie dla głośników i słuchawek. Wydawać by się mogło, że moment pryncypialny nie jest kluczowy, ale wielu ludzi irytuje, a nawet stwarza niedogodności w ich pracy.

Zalety

• wybitnej brytyjskiej marki;
• Choć entry level, to jednak profesjonalny;
• Elektronika została głęboko przeanalizowana pod kątem minimalizacji hałasu;
• Dodano wyjścia zbalansowane;
• Przyjazna dla użytkownika uniwersalna aplikacja Focusrite Control;
• niezawodność, bezpieczeństwo i trwałość
• obudowa wykonana z grubego solidnego profilu aluminiowego.

Wady

• Kontrola monitorowania reguluje jednocześnie głośniki i słuchawki.

ZOOM UAC-2

Ocena: 4.9

Nasze zestawienie najlepszych zewnętrznych kart dźwiękowych magazynu Expertology chcielibyśmy zakończyć topowym modelem japońskiej marki ZOOM. Ta marka nie jest zbyt popularna w krajach WNP i może być mylne wrażenie jej niejasnego pochodzenia. W rzeczywistości stoi za nim poważna japońska korporacja produkująca profesjonalny i amatorski sprzęt audio. W szczególności znany jest z zewnętrznych interfejsów audio na szynach USB i Thunderbolt.

Specjalizacja tego interfejsu audio jest dość wąska: głównie nagrywanie gitar i mikrofonów, ale poziom techniczny jest zdecydowanie premium. Cena też jest odpowiednia i nie dla każdego przystępna – około 20 tys. RUR na koniec wiosny 2021 r.

Kluczową zaletą tego interfejsu audio jest szybkie połączenie USB 3.0 SuperSpeed, która zapewnia niskie opóźnienia. Dodatkowo szybki interfejs umożliwia implementację funkcji MIDI I/O, Loopback oraz poczwórnego próbkowania.

Kluczowe parametry soniczne dla tego modelu to. DAC i ADC są 24-bitowe i do 192 kHz. Zakres dynamiki DAC – 120dB, ADC – 118dB. Jak wspomniano, model jest zoptymalizowany pod kątem nagrywania gitary – służy temu instrumentalne wejście Hi-Z. Posiada również dwa zbalansowane wejścia analogowe, dwa wyjścia i oddzielne wyjście słuchawkowe.

Karta dźwiękowa nadaje się jednakowo do nagrywania w studio, odtwarzania dźwięku na scenie, nagrywania podcastów, strumieniowania gier, prezentacji multimedialnych online itp. .

Opinie użytkowników na głównych rynkach są w przeważającej mierze pozytywne, w niektórych miejscach wręcz rave. Pojawiają się komentarze punktowe o charakterze wysoce specjalistycznym od wytrawnych fachowców. Jedyną systematyczną krytyką jest to, że sterowniki są nierzadko trudne w obsłudze. Nie każda platforma sprzętowa i nie każda wersja systemu operacyjnego może być zainstalowana w locie i wymagana jest profesjonalna pomoc.

Z recenzji użytkownika Yandex.Rynek ze statusem „Level 7 Gadget Inspector”: „Dźwięk jest bardzo fajny w połączeniu z Sennheiser ME 2-US. Głos jest aksamitny, słychać podteksty, z inwerterem fazy brzmi głębiej i bardziej objętościowo, bez niego dźwięk jest suchy, studyjny jak w radiu. Nie szumi i nie wyłapuje zbędnych hałasów.

Zalety

• klasa premium;
• Wyjątkowo wysoka jakość, materiały najwyższej klasy;
• nienaganne wykonanie techniczne;
• Niezawodność, stabilność i czas pracy przy prawidłowej instalacji początkowej i integracji z systemem operacyjnym
• szybkie połączenie USB 3.0;
• Dwa wejścia zbalansowane;
• Kompatybilność z iPadem;
• Stylowy i drogi wygląd.

Wady

• Czasami występują trudności ze sterownikami i może być potrzebna profesjonalna pomoc.

Najlepsze karty dźwiękowe dla graczy

Trzecia i ostatnia nominacja w naszym przeglądzie poświęcona jest kartom dźwiękowym, które posiadają wyraźną cechę gamingową. Powyżej recenzowaliśmy już modele pozycjonowane przez producentów jako gamingowe, takie jak ASUS Strix Soar. Ale tam specjalizacja graczy jest bardziej „kosmetyczna. Jeśli chodzi o karty dźwiękowe o wyraźnej specjalizacji gamingowej, to takich modeli na rynku jest bardzo mało i niemal całą tę wąską niszę zajmuje singapurska marka Creative.

Creative Sound Blaster Z

Ocena: 4.8

Najpierw rozważmy młodszy model ze stosunkowo nowej serii Z pod starą lokalną marką Sound Blaster. W sumie są trzy wersje – Z, Zx i ZxR. Dwa pierwsze mają minimalne różnice, a trzeci – ZxR jest bardzo podobny do topowego AE-7, który też jest flagowcem i o nim powiemy na końcu. Z tych trzech, tylko wersja Z jest naprawdę popularna i zasłużona, podczas gdy wersja ZxR jest prawie nierealna do znalezienia w Rosji.

Faktyczna specyfikacja tabliczki, oficjalnie ogłoszona przez producenta, jest raczej skąpa. Ale nawet z nimi można ocenić imponujące możliwości tego urządzenia. Stosunek sygnału do szumu na poziomie 116dB wypada korzystnie w najszerszym zakresie częstotliwości odtwarzania. Maksymalna częstotliwość 192kHz DAC i 96kHz przetwornik A/D. Rozdzielczość obu konwerterów wynosi 24 bit.

Wątpliwości budzi jedynie fakt, że obsługa wielokanałowego dźwięku jest tu zaimplementowana dopiero w 5.1, podczas gdy te same modele gamingowe ASUSa obsługują 7.1. Najwyraźniej Creative postawił na niezawodność zamiast na innowacje, zwłaszcza te, na które nie ma krytycznego zapotrzebowania. Cała trójka „dźwiękowych blasterów” firmy Creative pokonała ASUSa pod względem sprzętowym.

Sama płytka zamknięta jest w metalowej obudowie, która zapewnia dobrą ochronę elektroniki przed szumami i zakłóceniami. Żywy czerwony lakier, wygląda świetnie. Wszystkie niezbędne interfejsy znajdują się na panelu – trzy złącza 3.Gniazdo mini-jack 5mm dla głośnika 5.1, dwa oddzielne gniazda mini-jack dla słuchawek i mikrofonu, dwa porty cyfrowe.

W grze opinie użytkowników i profesjonalnych testerów pokazują kartę w pełnej krasie, zapewniając szczegółową i dokładną lokalizację dźwięku. Słychać każdy szmer i można jednoznacznie stwierdzić, skąd pochodzi dźwięk w świecie gry.

Zalety

• Potężna baza komponentów;
• wysokiej klasy konwertery audio;
• Wytrzymały i niezawodny;
• posiada wszystkie niezbędne interfejsy nawet z redundancją;
• wiele ustawień;
• Metalowa obudowa ze skuteczną ochroną przeciwzakłóceniową;
• Spektakularny wygląd;
• najbardziej tani w wyborze.

Niedociągnięcia

• Jasne, nieoślepiające podświetlenie.

Creative AE-7

Ocena: 4.8

Kontynuujemy nasz wybór najlepszej karty dźwiękowej do gier według magazynu Expertology z tą samą marką, od której zaczęliśmy – Creative. Będzie to jednak drogie rozwiązanie, łatwo bijące ceną wiele zewnętrznych modeli studyjnych. Zobaczmy, jaki farsz jest zapakowany w cenę około 16k. Zlotykhel na przełomie wiosny i lata 2021 r.

Jest to dokładnie taka karta dźwiękowa, którą nazywa się hybrydą – coś pomiędzy zewnętrzną a wewnętrzną. Zasadniczo karta jest nadal wewnętrzna, a zewnętrzna część to tylko jednostka sterująca, która jest osobnym urządzeniem desktopowym.

Główne cechy Creative AE-7 to jednoznaczne stwierdzenie, że mamy do czynienia z odtwarzaczem audio klasy high-end. To wysokiej klasy ESS 9018 DAC obsługujący rozdzielczość 32 bitów i ten sam przetwornik A/D. Częstotliwość próbkowania przetwornika C/A jest najwyższa w swojej klasie i wynosi 384 kHz. Stosunek sygnału do szumu jest również zauważalnie wyższy niż w przypadku modeli ze średniej półki cenowej – 127dB.

Karta dźwiękowa obsługuje najpopularniejsze kodeki dźwięku wielokanałowego Dolby Digital

Pięć pozłacanych złączy 3 wyjścia na tył komputera.5mm mini-jack i pojedynczy TOS

Na szczególne wyróżnienie zasługuje zewnętrzna jednostka sterująca. Jest to nawet atrakcyjnie wyglądające urządzenie, które budzi respekt swoim solidnym, drogim, gamingowym designem. Jego funkcjonalność również nie zawodzi. Nie tylko wbudowana jest regulacja głośności za pomocą poręcznego pokrętła, ale także dodatkowe złącza: 6.3mm wejście mikrofonowe i wyjście HP po lewej stronie, oraz dwa 3.Gniazda mikrofonowe mono 5mm i wyjście HP.

Twórcy tego modelu nie zawiedli również w kwestii oprogramowania. Zestaw oprogramowania i sterowników Sound Blaster Command przyjemnie zaskakuje swoją funkcjonalnością i wysokiej jakości rosyjską lokalizacją.

Zaletami są

• klasa premium;
• pozłacane złącza;
• zewnętrzna jednostka sterująca;
• Wysokiej jakości wzmacniacz słuchawkowy;
• skuteczna ochrona przed hałasem i zakłóceniami;
• przyjazne dla użytkownika oprogramowanie własne;
• Spektakularnie wyglądająca płyta główna i zewnętrzna skrzynka sterująca w stylu dla graczy.

Wady

• Niektórzy użytkownicy uważają, że cena jest zawyżona.

Creative Sound BlasterX G6

Ocena: 4.9

Magazyn Expertology kończy swój przegląd najlepszych kart dźwiękowych najwyższym modelem zewnętrznym, który posiada te same wybitne cechy co poprzedni, ale ma też kilka zdecydowanych zalet.

Ten model jest ciekawy już przez swoją prehistorię. To następca prawdziwie epokowego Sound BlasterX AE-5, który łączył się przez PCI Express. Został wydany w 2017 roku i od razu stał się wyznacznikiem trendów w komputerowym audio. Jego opracowanie wymagało kilku długich lat żmudnej pracy, w tym udziału Polskach specjalistów.

Z powodu stagnacji rynkowej AE-5 został niedoceniony przez swoich twórców, wyceniając go na poziomie zbliżonym do kosztów. Ta pozycja przeszła również na „następcę” – urządzenie w 2021 roku kosztuje nieco ponad 16 tys. Cena Sound Blaster Command jest prawie dwukrotnie wyższa, natomiast jego wydajność jest wielokrotnie lepsza od konkurencyjnych modeli.

Zobaczmy, jak wygląda ulepszona karta dźwiękowa, przeniesiona do zewnętrznej obudowy. Po pierwsze, nie stracił tego, co najważniejsze – znakomitych właściwości DAC i ADC. Tak więc oba konwertery są 32-bitowe każdy. Z maksymalną częstotliwością DAC 384kHz w trybie stereo i maksymalną częstotliwością przetwornika A/D 192kHz. Zakres dynamiki konwertera jest niesłyszalny – 130dB i 114dB odpowiednio dla DAC i ADC.

Zewnętrznie wygląda nienagannie – smukły kształt, nienachalne podświetlenie, równie nienachalne, ale charakterystyczne paramenty. Sterowanie jest proste i nieskomplikowane, a karta jest ogólnie niezawodna i stabilna. W pierwszych partiach wystąpiły pewne problemy z oprogramowaniem, ale po aktualizacji problemy zostały rozwiązane. Warto więc po zakupie pobrać z oficjalnej strony najnowsze sterowniki i oprogramowanie.

Wreszcie, ten model jest w pełni kompatybilny z Xbox One, PS4, Nintendo Switch. Nie tylko gracze PC, ale także konsolowi są objęci ochroną.

Z przeglądu Yandex.Status Inspektora Gadżetów Poziomu 2: „Dźwięk, dźwięk i jeszcze raz dźwięk. Karta jest najwyższej klasy. To DAC z najwyższej półki. Bomba w uszach. Używam Hyperx Cloud, dźwięk się otwiera, wszystko słychać wyraźnie – najmniejszy szmer itp. . Dźwięk bogaty, zrównoważony. Łatwe w obsłudze, przyjazne dla użytkownika oprogramowanie.”.

Zalety

• najwyższy poziom flagowy;
• Zaawansowany 32-bitowy przetwornik C/A 384kHz;
• Skuteczny dyskretny wzmacniacz słuchawkowy firmy Xamp;
• zaimplementowano szereg wysoce zaawansowanych technologii Hi-End;
• Efektowny, inspirowany klejnotami projekt;
• Podświetlenie jest ładne i można je wyłączyć;
• Kompatybilny z Xbox One, PS4, Nintendo Switch;
• Cechy i możliwości znacznie przewyższają podaną cenę.

Wady

• Nie wykryto żadnych poważnych wad.